Diskussion:Globi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Allgemein

nach einigen Edits von Schweizer zu schweizer und von schweizer zu Schweizer, bin ich der Sache mal nachgegangen. Zumal auf der Hauptseite italienisch, deutsch etc. immerzu klein geschrieben ist. Tatsächlich ist es so, dass z.B. deutsch klein geschrieben wird, aber Schweizer gross! Den das Gegenstück zu deutsch ist nicht Schweizer, sondern schweizerisch - jetzt ist die Frage, ob es denn nicht eigentlich schweizerische Kinderbuch-Figur heissen müsste??? Denn im Duden sind unter "Schweizer" nur feste Begriffe wie "Schweizer Jura", "Schweizer Käse" etc. eingetragen --Trugbild 19:15, 23. Aug 2004 (CEST)

Hier hilft uns der Duden (Rechtschreibeduden, 22. Aufl. S. 56.): "Von geographischen Namen abgeleitete Wörter auf "-er" schreibt man immer gross, die von geographischen Namen abgeleiteten Adjektive auf "-isch" schreibt man klein, wenn sie nicht Teil eines Namens sind." Die Adjektive deutscher und australischer sind nicht abgeleitet von Deutschland und Australien. Wären sie es, würde man sagen "ein Deutschlander Mann und eine Australiener Berg" und müssten gross geschrieben werden. N.B: Die angeführte Dudenregelung bestand schon vor der Rechtschreibereform. Andreas03 14:30, 24. Aug 2004 (CEST)

So wie der "Harzer Käse", der sich vom Harz ableitet, fällt mir als weiteres Beispiel grade ein. --Dylac 14:35, 24. Aug 2004 (CEST)

wobei solche Beispiele insofern Heikel sind, als das man oft nicht weiss, ob es nicht "feste" Begriffe sind, die praktisch schon als Name gelten. Da fänd ich "Harzer Förster" (irgendein Förster aus dem Harz) besser. --Trugbild 14:42, 24. Aug 2004 (CEST)

Bleibt immer noch die Frage: sagt man "Schweizer Autor" oder "schweizerischer Autor". Bei festen Begriffen tauchen beide Adjektive auf, etwa bei der "Schweizerischen Eidgenossenschaft". --Dylac 14:51, 24. Aug 2004 (CEST)

Beides ist richtig. Wobei man in der Schweiz wohl eher "Schweizer Autor" wählt. Obwohl auch in der Schweiz das "schweizerisch" gerne dann gewählt wird, wenn es besonders formell klingen soll, etwa in "Verband schweizerischer XYZ". Andreas03 15:24, 24. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Kritik

Ich finde, es fehlen auch kritische Worte. Ich bestreite nämlich folgenden Satz: "Für viele, die mit der Fantasiefigur vertraut sind, sind diese Vorwürfe sehr fraglich und unverständlich."

Dieser Satz wurde von einem Globi-Leser geschrieben und ist nicht neutral. zwischen 1936 und 1967 waren einige Bücher antisemitisch und rassistisch (Schwarze werden als Sklaven dargestellt, aslo als Diener der Weissen, wie dies die Impierialisten lange taten) Und vergessen wir die Rolle der Frau nicht. Ich beantrage deshalb das Einsetzen des Textbausteins "Neutralität" oder "Überarbeiten". --Saemikneu 18:48, 28. Jan 2006 (CET)