Benutzer Diskussion:Geheimnisträgerin
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo, ich habe Dein Bild richtig in den Artikel Holzlar integriert. Falls Du noch mehr Bilder einfügen möchtest, kannst Du dort (oder hier) schauen wie es geht. Desweiteren solltest Du auf der Bildbeschreibungsseite noch eine Lizenz wie {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} eintragen, damit das Bild nicht gelöscht wird. --Jan Arne Petersen 22:08, 3. Mai 2006 (CEST)
Bitte nicht einfach irgendeine Lizenz einfügen! Bevor Du ein Bild unter einer Lizenz z.B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL hochlädst solltest Du Dir die Lizenzbedingungen durchlesen, ob du damit einverstanden bist. (Eine einmal erteilte Lizenz kann nicht mehr zurückgezogen werden!)
Eine ausführliche Beschreibung findest Du außerdem unter Lizenzierung für Anfänger, die Lizenzvorlagen (Bausteine) unter Lizenzvorlagen für Bilder! --Btr 11:37, 4. Mai 2006 (CEST)
Weitere relevante Seiten zum Thema Lizenzierung,.. (zur Information):
Lizenzierung für Anfänger, Lizenzvorlagen für Bilder, Bildrechte, Diskussion:Bildrechte u. zugehörige Archive, Urheberrechte beachten, FAQ_Rechtliches, Fotos von fremdem Eigentum (Diskussion), Textvorlagen, Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung, Schöpfungshöhe, Rechtsgutachten_März_2005, Urheberrechtsfragen u. zugehörige Archive
- Du hast gerade das Bild Bild:Kueppersgarten.jpg erneut hochgeladen. Wenn du nur die Lizenz nachtragen wolltest, kannst du einfach dem Link zum Bild folgen, auf "Seite bearbeiten" klicken und den entsprechenden Lizenzbaustein eintragen. --Matt314 17:16, 4. Mai 2006 (CEST)
-
- Hallo Geheimnisträgerin, ich habe gerade das Bild als Bild:Kueppersgarten.jpg auf die Commons verschoben und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. Für das Einbinden in Artikeln bedeutet der Umzug übrigens keine Änderung. Falls es nicht bereits der Fall ist, würde ich mich freuen, wenn du beim Umzug deiner Bilder helfen bzw. zukünftig alle Bilder auf die Commons laden würdest. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 17:38, 19. Mai 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bildlizenzen
Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.) * Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink) * Fotograf oder Zeichner: (Name) [Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]
Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.
Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.
Besten Dank für Deine Unterstützung! --88.134.45.204 18:56, 23. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Bach Holzlar.jpg
Hallo Geheimnisträgerin,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 16:20, 13. Jul 2006 (CEST)
Gleiches gilt für L_83_Richtung_Holzlar.jpg, Roleber.JPG, Roter_Bach.jpg
[Bearbeiten] Screenshots
Hallo Geheimnisträgerin,
bitte Wikipedia:Bildrechte#Screenshots beachten. Danke!--Isderion 18:39, 14. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild Rskdetail gesamt.png
Hallo Geheimnisträgerin! Ich wollte dir mitteilen, dass ich dein Bild Rskdetail gesamt.png gerade unter Beibehaltung des Dateinamens in die Commons kopiert und die Version hier in der deutschen Wikipedia mit dem entsprechenden Schnelllöschbaustein versehen habe. MfG Stefan Knauf 18:16, 13. Okt. 2006 (CEST)
Gut gemacht. Ich finde es übrigens besser, wenn in solchen Karten generell die Bezeichnungen stehen.
Danke. Finde ich auch. MfG Stefan Knauf 17:49, 15. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Geheimnisträgerin, in der Karte ist mir ein Fehler aufgefallen: Du hast Neuenkirchen-Seelscheid geschrieben, obwohl die Gemeinde Neunkirchen-Seelscheid heißt. Wenn du möchtest, kannst du das ja verbessern. Gruß--Borheinsieg 19:30, 7. Nov. 2006 (CET)
Habe ich erledigt Geheimnisträgerin 13:07, 10. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] M.Plenert
Danke für den Beistand. In diesem Fall kann man ihn nur als ignoranten Hasardeur bezeichnen. Er hat immer wieder bewiesen, dass seine (naturwissenschaftliche) Fachkompetenz in solchen Dingen auf einem laienhaften Niveau angesiedelt ist. Dass andere Kollegen dieses Pantoffelheld-Verhalten bestärken und schützen (die Seite ist zu ihrem Nachteil halbgesperrt), ist sehr peinlich und leider für wp kennzeichnend. Scharf oder mild – ein Artikel sollte korrekt und neutral sein, auf beides pfeift MP, und mehr als ein Artikel wird von dieser seiner Attitüde heimgesucht. Was er üblicherweise an Referenzen liefert, würde manch ein Wissenschftler eher als Belletristik bezeichnen. Mit Top-Primärquellen hält er sich auffallend zurück – nun ja, weil er die meisten (noch dazu auf englisch, huch) eben nicht versteht. Mit korrekter Interpretation von Fachinformationen tut er sich ebenfalls oft äußerst schwer (wie das jüngste Beispiel beweist, und das trotz meiner ausführlichen Erörterungen); behond Scheidtbauer ist schnell Schluß. In der Folge können sich schon mal Minderwertigkeitskomplexe melden, Politik und Floskeln müssen dann als Kompensation herhalten. Was ich ihm dringend anrate, ist, mal eine Stunde der nachmittäglichen propagandistischen Kaderschulung sausen zu lassen und in der so gewonnenen Zeit sich mal ein Lehrbuch der Pharmakologie und Toxikologie zur Hand zu nehmen. Das würde wp und ihm selbst zugute kommen.--84.136.203.177 05:04, 9. Nov. 2006 (CET)
Da sind wir uns aber wirklich einig. Wenn das hier eine freie Enzyklopädie ist, dann sollte es strikt unterbunden werden, dass hier manche befangen durch eigene Auffassungen (der Junge setzt sich bei den Grünen für eine lockere Drogenpolitik ein) Tatsachen unter den Tisch fallen lassen! Geheimnisträgerin 13:10, 10. Nov. 2006 (CET)
