Portal Diskussion:Fußball/Neue Artikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich frage mich, warum die Liste so lang werden muss. Aufgrund der viele Artikel, die es momentan im Fußball gibt, sind 14 Tage Aufbewahrung völlig ausreichend, man soll ja nur einen Überblick über neue (!) Artikel gewinnen. Im Sportportal wurde sich auf 14 Tage geeinigt, dass ist IMHO völlig ausreichend. Und man kann auch nicht sagen, dass ich etwas gegen Fußballartikel hätte ;-) --Jensre 15:55, 26. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kommentare neben den neuen Artikeln?

Stehe ich alleine mit meiner Ansicht, dass wegen der Übersichtlichkeit auf der Artikelseite nur die Artikelnamen stehen sollten, aber nicht noch zusätzliche Kommentare? Wenn es aber denn mal ganz unabdingbar ist, etwas wie "stark erweitert" oder "span.Auszeichnung" dazuzuschreiben, dann schlage ich vor, es mit folgendem "Trick" zu tun: [[Pichichi|Pichichi (span.Torjägerauszeichnung)]] oder [[Ronni Worm|Ronald Worm (extended version)]]. :-) Das sieht dann so aus: Pichichi (span.Torjägerauszeichnung) oder Ronald Worm (extended version) und wirkt für mich einfach übersichtlicher. Was haltet ihr davon? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:30, 23. Okt 2005 (CEST)

Klingt gut. Bei Pichichi hab ich es einfach so gemacht wie die Autoren vorher, die auch Kommentare mit <small> außerhalb des Links anbrachten (wohl weil das kleiner ist als innerhalb des Links). Persönlich hab ich da keine Präferenz, aber dein Vorschlag scheint wirklich übersichtlicher zu sein weil die Kommentare sonst so hervorstechen. --Nanouk 20:42, 29. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kriterien für Fußballspieler

Ich möchte mal nachfragen ob es gewisse Kriterien für Fußballspieler gibt bzw. ab wann sie wikipedia-würdig sind. Da ich selbst Artikel über den österr. Fußball und bekannte Fußballspieler anlege, ist mir aufgefallen dass immer mehr junge, unbekannte, Spieler, die vl grad mal einen Einsatz in der obersten Liga hatten angelegt werden. Gab es da schon mal eine Diskussion oder wie sieht das zum Beispiel bei den Artikeln über deutsche Spieler oder bei anderen Mannschaftssportarten aus. Ich bin der Meinung, dass z.B. der vierte Torhüter eines österreichischen Vereins siehe z.B. bei Salzburg, der noch nie ein Bundesligaspiel absolvierte wohl nicht in die wiki gehört. Wie seht ihr das? mfg Triq 01:13, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich sehe das ähnlich wie Triq, befürchte aber, es ist ein Kampf gegen Windmühlenflügel. Da kommt (z.B. in Löschdiskussionen) recht schnell das Argument, XY spiele (oder sitzt auf der Bank, manchmal ja nicht mal das) bei einem 2.-Ligisten, und da 2.-Liga-Vereine per se in Wiki gehören, gehören auch ihre Spieler hierher. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:25, 24. Okt 2005 (CEST)

Gibt es eine Vereinbarung ? Ich denke, dass es ausreicht, Artikel über die wichtigeren Spieler von Zweitligavereinen zu schreiben und dabei auch die Bedeutung des Vereins zu berücksichtigen. Sicherlich ist es nicht einzusehen, dass z.B. alle Spieler der SF Siegen eigene Artikel haben (teilweise aus zwei Sätzen bestehend), während Spieler wie Franz Gerber und Walter Frosch vom FC St. Pauli leer ausgehen. -- ManRabe 18:11, 29. Okt 2005 (CEST)

Stelle doch einfach mal einen Löschantrag für einen Artikel über den 20jährigen 4. Torhüter von U'haching, der selbst in der Amateurelf seines Vereins fast nie zum Einsatz kommt, aber in der Sommerpause 3 Wochen mit den Profis trainieren durfte - und warte dann das Echo ab... Versuch macht kluch, pflegte meine Omi immer zu sagen. ;-) Ich habe in der heutigen Löschdiskussion gerade ein schönes, konkretes Beispiel für meine Befürchtungen gefunden - der nicht einmal mir bekannte Spieler Jürgen Heitmann. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:20, 29. Okt 2005 (CEST)

Nachbemerkung: Wie kommst du denn darauf, es gebe keine Wikitikel über Walter Frosch und Franz Gerber?!? :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:24, 29. Okt 2005 (CEST)

Gibt es irgendeinen Konsens was "wikiwürdig" ist und was nicht? Persönlich wundere ich mich ja auch dass z.B. Spieler irgendeines Unterklassevereins, oder mit kaum Spieleinsätzen, schon lange eigene Artikel haben, während z.B. große südamerikanische Vereine die auch schon den Weltpokal gewonnen haben, darauf warten müssen dass z.B. ich mal den entsprechenden Artikel nachreiche. Aber ich glaube das liegt einfach an der Relativität von "Relevanz" und dem persönlichen Blickwinkel. Daher halte ich es so, dass ich einfach bei den eigenen Artikeln meine Relevanzkriterien anlege, und die anderen machen lasse was sie wollen. Die Wikipedia wächst so oder so. Und die pragmatische Seite: es ist wohl, so wie Wahrerwattwurm schon sagte, ein Kampf gegen Windmühlenflügel. Gruß, Nanouk 20:52, 29. Okt 2005 (CEST)