Benutzer Diskussion:Franc000

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Herzlich Willkommen! 2 Deine Bilder 3 Neue Kategorien anlegen 4 Infobox zu Hörfunksendern 5 Kategorien-Orgie 6 Rai3 7 Verlinkungen 8 Kategorie:Medien (Vereinigtes Königreich) 9 Kategorien 10 Bild:Gemeindekanal Mauren.png 11 Bild:Gemeindekanal Schaan.png 12 Lokale Kabelkanäle in Liechtenstein 13 Traduction

[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!

Hallo Franc000,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 00:04, 7. Jan 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

[Bearbeiten] Deine Bilder

Hallo Franc000, bitte trage für alle diese Bilder noch ein, unter welcher Lizenz der Urheber/Rechteinhaber, also vermutlich RTL, sie Dir freigegeben hat. Die Kennzeichnung als "Logo" ist nur ein Zusatz zur Lizenz und ersetzt diese nicht. Ohne korrekte Lizenzangaben werden die Bilder in 14 Tagen gelöscht, passende Lizenzen und eine Einführung ins Thema findest Du auch bei Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. Bei Unklarheiten bitte fragen! Gruß, --elya 20:21, 3. Feb 2006 (CET)

• Hab´s jetzt korrigiert --Franc00016:33, 4. Feb 2006 (CET)

Hi Franc, danke fürs Nachtragen. Ich bin nicht der Ansicht, daß alle diese Logos wegen mangelnder Schöpfungshöhe einfach als gemeinfrei erklärt werden können (z.B. Bild:RTL Television.png) und habe den Fall deshalb bei Wikipedia Diskussion:Bildrechte vorgestellt. Grüße, --elya 19:29, 4. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Neue Kategorien anlegen

Hallo Franc, wenn du neue Kategorien anlegen willst, orientiere dich an den bereits bestehenden Strukturen, sonst wirds unübersichtlich. Im Beispiel von Hörfunksendern nach Ländern siehe Kategorie:Medien nach Ländern. Viele Grüße --Kolja21 21:51, 14. Sep 2006 (CEST) vom Portal:Hörfunk

[Bearbeiten] Infobox zu Hörfunksendern

Warum setzt du denn diese kaputte Infobox überall rein? Es gibt in der ARD doch gar keine Geschäftsführer, sondern Intendanten. --Gerbil 13:54, 15. Sep 2006 (CEST)

Anm.: Die Diskussion dazu findet auf Portal Diskussion:Hörfunk statt. --Kolja21 17:54, 15. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien-Orgie

Hallo Franc000, bitte legen keine Kategorie wie "Rundfunkgesellschaft (Frankreich)" an, sie sind einfach zu speziell und werden nicht über ein, zwei Artikel rauskommen. --Kolja21 05:38, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Rai3

Hallo ! Ich gucke regelmässig hier in nordfriesland rai3 über hotbird in der betriebsart DVB-S (digital). du hast das in dvb-t geändert. in italien kann es sein dass rai3 auch in dvb-t ausgestrahlt wird. über satellit ist das auf hotbird einmal analog möglich und einmal digital in DVB-S. ich werde daher DVB-S wieder einsetzen. gruss michael Redecke 00:45, 1. Okt 2006 (CEST)

ich habs mir nochmal durchgelesen. man kann dvb-s tatsächlich weglassen, um in dem kasten da platz zu sparen. ti saluto, michael Redecke 00:47, 1. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verlinkungen

Kannst du mir erklären wieso du immer die direkten Links gegen Links umtauscht die auf Begriffsklärungen und Redirects führen? Jonny84 16:58, 7. Okt 2006 (CEST)

Warum soll man TV5 Monde schreiben, wenn es für TV5 Monde ein Redirect gibt? Habe übersehen, dass Arte in der deutschsprachigen Wikipedia eine Begriffserklärung ist. Franc000 17:30, 7. Okt 2006 (CEST)

Weil dann die unnötigen Weiterleitungen wegfallen?! Jonny84 21:02, 7. Okt 2006 (CEST)

Diese Frage wollte ich auch schon stellen - daher hier: Was macht es für einen Sinn, hartnäckig auf analog terrestrisch zu bestehen wenn es korrekterweise Analog Terrestrisch tut? Oder die im Kontext fast vollkommen erklärungsfreie Ballungsraumfernsehen anstatt des leider nicht vorhandenen Ballungsraumfernsehen (hierfür, und auch für Lokalfernsehen werde ich demnächst einen Stub anfertigen, einverstanden). Bitte um eine Erklärung der Notwendigkeit solcher Links. In der Zwischenzeit stelle ich Ballungsraumfernsehen und Lokalfernsehen in Leipzig Fernsehen wieder her. Mc le 15:17, 9. Okt. 2006 (CEST)

Okay, habe dein Analog Terrestrisch in analog terrestrisch verändert. Ballungsraumfernsehen ist die offizielle Bezeichnung des Programmtyps. Lokalfernsehen ist als Programmtyp falsch. Die Schreibweise Ballungsraumfernsehen erklärt immerhin den Begriff Ballungsraum, was bei der Schreibweise Ballungsraumfernsehen nicht der Fall ist. Franc000 18:30, 9. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Medien (Vereinigtes Königreich)

Danke für die Arbeit, die du dir gemacht hast! --Kolja21 05:04, 16. Okt. 2006 (CEST)

Dem würde ich mich anschließen, wenn du die alten Kategorien mit einem {{löschen}} entfernen würdest. --chrislb 问题 16:05, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien

hallo franc000,
du legst fleissig jede menge kategorien an. beachte bitte folgende grundregel aus WP:KAT :
Da Kategorien dem Auffinden von Artikeln dienen, ist es nicht sinnvoll, nur sehr wenige Artikel einer Kategorie zuzuordnen. Eine Faustregel für die Anlage einer Kategorie ist eine Zuordnung von zehn Artikeln. Völliger Unfug ist das Anlegen von einer Kategorie für einen einzigen Artikel.
dagegen enthalten die kategorien fernsehen der faröer sowie zypriotisches und vietnamesisches fernsehen erheblich weniger als die gerforderten 10 einträge. sei so gut und lösch die kategorien wieder, bei denen klar ist, dass dort niemals 10 einträge erreicht werden können.
spart uns allen viel arbeit und löschanträge. vielen dank für dein verständis und besten gruss 3ecken1elfer 21:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

Es sei denn es steckt eine Systematik dahinter. Die Kategorie:Fernsehsender ist ziemlich unübersichtlich. Die Auflistung der Fernsehsender nach Land ist dagegen einfach und übersichtlich. --Franc000 21:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

natürlich ist eine kategoriesierung der fernsehsender grundsätzlich sinnvoll. überall dort, wo du mehr als eine handvoll hast, stimme ich dir ja zu. aber eine kategorie mit einem faringer ? färöer ? oder zypriotischen fernsehsender ist schlichweg unsinnig und nicht zulässig. ich will ja nicht mal auf zehn bestehen, wenn es in polen jetzt nur acht tv-sender geben würde, sei´s drum. aber kategorien sind nicht dafür gedacht, langfristig ein bis drei artikel zu enthalten. gruss 3ecken1elfer 22:04, 20. Okt. 2006 (CEST)

Zitat Benutzer:Triebtäter:"Im Bereich Sport haben wir keine Probleme mit noch nicht gut gefüllten Kategorien (vgl. Kategorie:Leichtathlet (St. Kitts und Nevis). Wie dem Antragsteller bereits erklärt, folgen sie einer in sich sehr stringent aufgebauten Systematik, die einen nicht-gewünschten Mischmasch in den Oberkategorien verhindert. Diese Frage wurde bereits grundsätzlich in der Löschdiskussion zu Unterkategorien für Judoka geklärt." Außerdem gibt es mehr als nur einen zypriotischen Fernsehsender. --Franc000 22:15, 20. Okt. 2006 (CEST)

wenn denn - wie im sport - noch zuwachs zu erwarten ist, stimme ich dir zu. aber selbst wenn es drei zypriotische oder färöer fernsehsender gäbe, dann rechtfertigt dies noch keine eigene kategorie. dann sollten diese in eine kategorie medien der färöer oder der trnz. 3ecken1elfer 22:39, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wenn in der Kategorie:Leichtathlet (St. Kitts und Nevis) Zuwachs zu erwarten ist, dann ist auch Zuwachs in der Kategorie:Medien (Zypern) zu erwarten. Wenn dann mehrere Zeitungen und Radiostationen augelistet sind, ist eine Unterscheidung der einzelnen Medien hilfreich. --Franc000 22:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

In der übergeordneten Kategorie:Medien nach Staat wird die Systematik anhand von Beispielen erläutert. --Kolja21 03:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

puh, danke kolja21, das hatte ich gesucht. nur wenn genügend Artikel vorliegen. das dürfte dann wohl eindeutig sein. und bei nicht mal 50.000 einwohnern auf den faröer inseln verwette ich grössere summen, dass die in unserem jahrhundert keinen zweiten fernseh-sender dazubekommen. 3ecken1elfer 04:24, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Franc000, der Sender teleSUR gehört nicht in die Kategorie Fernsehsender:Venezuela, da er eine Gemeinschaftsproduktion mehrerer lateinamerikanischer Staaten ist. Also, entweder in eine neue Kategorie (z.B. Fernsehsender:Lateinamerika) oder in die übergeordnete Kategorie Fernsehsender. Es wirkt zusätzlich komisch dadurch, dass teleSUR auch noch der einzige Sender in der Kategorie Fernsehsender:Venezuela ist. 01.11.06, cocoloi

Das stimmt so nicht, vgl. Südwestrundfunk und andere Rundfunkanstalten, die mehrere Bundesländer abdecken. Da TeleSUR seinen Sitz in Venezuela hat, sollte er dort und in den anderen Ländern bzw. der übergeordneten Kategorie eingetragen werden. --Kolja21 02:09, 2. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir die Bitte, keine prophylaktischen Kategorien bloß einer Systematik aber nicht der Benutzerfreundlichkeit (die in WP:KAT definiert wird) anzulegen. Für Kategorie:Hörfunk (Japan) habe ich dementsprechend bereits einen LA gestellt. --Asthma 13:20, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Gemeindekanal Mauren.png

Leider ist das kein PD-Markenrecht. Durch das eingebundene Foto entsteht eine Schöpfungshöhe, da Fotos per se Schöpfungshöhe haben --Eva K. ^Post 23:13, 4. Nov. 2006 (CET)

Das Bild stellt die Primarschule Mauren dar. Ich habe es für panoramafrei erklärt. --Franc000 14:30, 5. Nov. 2006 (CET)

Das Bild war im Artikel Gemeindekanal Mauren irreführend untergebracht - es wurde suggeriert daß es sich hierbei um ein Bild des Senders oder eine Art Logo handelt - nach deiner Auskunft handelt es sich aber um eine Schule. Außerdem dürfte das Bild von der Website von Mauren stammen (siehe ähnliches Bild auf http://www.mauren.li/Start/folien.aspx?fid= und dürfte damit wiederum vollständig unter das Urheberrecht des Autors der Website fallen, oder zumindest mit diesem zu klären sein. Ich habe das irreführnde Bild aus dem Artikel entfernt, gelöscht wurde es von mir jedoch nicht, dafür gibt es die Löschdiskussion (an der ich mich wiederum beteiligt habe). Mc le 15:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Panoramafrei heißt nicht urheberrechts- oder gar vogelfrei. Das Foto selbst unterliegt damit dem Urheberrecht; in der Folge kann eine Montage, in die das Foto eingebunden ist, nicht niedriger bewertet werden. Im Zweifel stelle eine Urheberrechtsfrage. --Eva K. ^Post 16:25, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Gemeindekanal Schaan.png

Hallo Franc000,
für oben genanntes Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, die Begründung ersiehst Du aus der Bildbeschreibungsseitenseite. In der deutschsprachigen Wikipedia sind nur freie Bilder zugelassen. Informationen dazu, welche Bilder akzepzabel sind, findest du unter WP:LFA. --Mdangers 13:38, 8. Nov. 2006 (CET)

Mir scheint, alle oben genannten Hinweise zum Urheberrecht sind gerade gegen die Wand gesprochen. Ist da was bei Dir angekommen? Das ist doch die gleiche Problematik. Ist das so schwierig zu verstehen, oder ist es Dir einfach egal? --Eva K. ^Post 14:04, 8. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lokale Kabelkanäle in Liechtenstein

Hallo Franc000, ich habe jetzt einen Sammelartikel zu den Gemeindekanälen angelegt. Dort ist die nahezu gleichlautende Information aus den Einzelartikel zusammengetragen. Ich denke es ist sinnvoller, diesen Artikel noch etwas auszubauen, als die ein Dutzend gleichlautender Einzelartikel zu führen --WolfgangS 16:11, 11. Nov. 2006 (CET)

Ich würde den Sammelbegriff parallel zu den einzelnen Gemeindekanäle eher Gemeindekanal oder Gemeindekanal (Liechtenstein) nennen. Ich werde in den nächsten Tagen die Artikel zu den Gemeindekanälen erweitern und die Unterschiede deutlicher zu machen. Ich habe schon die Artikel zum Gemeindekanal Triesen und Gemeindekanal Eschen erweitert. --Franc000 23:30, 11. Nov. 2006 (CET)

Ich verstehe Deine Aufregung nicht. den Artikel Lokale Kabelkanäle in Liechtenstein gibt es doch und sogar die meisten Einzelartikel; aber das Resumee der Diskussionen inbesondere der Wikipedia:Löschkandidaten/11._November_2006 war, dass die Einzelartikel keinen Mehrwert bieten zum Sammelartikel; Außerdem habe ich keine Artikel gelöscht sondern im Gegenteil den Sammelartikel angelegt --WolfgangS 14:57, 18. Nov. 2006 (CET)

moin moin, franc

in verschiedenen, zum größten teil identisch verlaufenen löschdiskussionen war es fast einhelliger konsens, dass ein einzelartikel zu jedem gemeindekanal keinen mehrwert bringt. damnit wird definitiv nicht die relevanz der gemeindekanäle bezweifelt, da ja nun der sammelartikel darüber existiert. ich habe nun auch die restlichen kanal-artikel gelöscht. der inhalt aller artikel war zu 90% und mehr identisch. sie unterschieden sich letztlich nur in der größe des empfängerkreis, der unterschiedlichen teams und den unterschiedlichen sendungen. dass unterschiedliche kanäle (hoffentlich) unterschiedliche sendungen bringen und auf ihre gemeinde gemünzte videotexte haben, dürfte auch ohne einen artikel klar sein. versetzte dich mal in die lage des unbedarften lesers: er klickt sich durch alle artikel durch und ließt jedesmal das selbe. was würdest du dir dabei denken? mir käme da in etwa folgendes in den sinn: "aha. und wozu elf verschiedene artikel?" soweit von mir, gruß --ee ^{auf ein wort...} 19:30, 18. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Traduction

bonjour,

je suis à la recherche d'une personne parlant l'allemand (niveau: comme la langue maternel) et sachant parler le français à haut niveau. Mon but est d'étoffé l'article fr:Perry Rhodan avec l'article de:Perry Rhodan. Attention mon but n'est aps de faire du copier/coller mais un article réfléchis.

Pour me contacter Discution avec Mr Lord

Mr Lord 16:38, 16. Nov. 2006 (CET)