Benutzer Diskussion:Flame99

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Hallo Flame99, ich möchte dich als neuen Wikipedianer herzlich willkommen heißen. Das ist keine automatische Nachricht, sondern ich sitze dzt. wirklich vor dem Computer. Ich weiß nicht ob ich falsch liege, deinen Beiträgen bsher, dass du in Podersdorf zu Hause bist oder dich zumindest dort gut auskennst. Über eine Hilfe über Beiträge über Ostösterreich freue ich mich doppelt, da wir da noch nicht so gut repräsentiert sind. Wenn du Fragen hast, die du nicht auf Wikipedia:FAQ oder Wikipedia:Ich brauche Hilfe findest, kannst du dich gerne an mich wenden. Nur ein Tip, da ich auch Karten der einzelnen Orte hochlade. Ich lade sie jetzt bei Wikipedia Commons hoch, da sie dann in allen Sprachen gleichzeitig nutzbar sind (Die Karten nenne ich Map_at_ortxy.png). Es ist kein muß, aber ich halte es für besser. Vielleicht kannst du auch auf deiner Benutzerseite etwas hineinschreiben, sodass der Link nicht immer rot erscheint ;-). Viel Spaß beim Schreiben --gruß K@rl 22:36, 24. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bild

Hi Flame99, kannst du bitte noch eine Quelle Bild:Podersdorf altKirche.jpg zum Bild angeben? Du wirst es ja kaum auf der Straße gefunden haben. Lizenzbausteine finden sich unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, Informationen zu Bildern überhaupt unter Wikipedia:Bilder; Gruß und viel Erfolg noch hier -- Schusch 10:41, 17. Mär 2005 (CET)

Bin grad dabei per Mail das OK von der Gemeinde einzuholen. Das Bild ist ein Scan der 750 Jahr Festschrift der Gemeinde. --Flame99 08:19, 18. Mär 2005 (CET)

Super - genau das richtige Vorgehen - vorgefertigte Texte für Anfragen finden sich übrigens unter Wikipedia:Textvorlagen ... falls du da noch Anregung brauchst. Gruß, -- Schusch 10:07, 18. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Welsche

Hallo Flame99, Deine "Verbesserung" der Volcae zu "Volsker" war leider keine. Die letzteren lebten nämlich in Italien, südöstlich von Rom, und haben mit den Welschen gar nix zu tun. Gruß in die Heimat, --Seidl 09:17, 14. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis! Hab die Angaben im Artikel "Romandie" gänzlich entfernt. Eine Verdoppelung der Angaben bringt - gerade in der Wikipedia, wo man leicht hin- und herhüpfen kann -, nichts. Gruß, Christian --Seidl 09:51, 14. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kanadier

Zwar habe ich den Sinn der Kategorie:Canadier nie verstanden, aber wenn nun der Hauptartikel wegfällt, gehören der Kategorie nun 0 Artikel an. Wäre es dann nicht sinnvoller gleich die Kategorie zu löschen, als die Einordnung beim Artikel Kanadier? Mfranck 10:01, 29. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Mein Heimatvolk, mein Heimatland

Hallo Flame99, unter dem Titel steht nur der Text eurer Landeshymne, kannst du vielleicht etwas ergänzen (ich kenne sie nicht). Es steht nämlich ein Löschantrag dort, wenn nur der Rest stehen bleibt. Das wäre schade. --gruß K@rl

das ist ja flott und ausführlich gegangen, danke --K@rl 17:47, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Neusiedlersee

Hallo Flame, ich hoffe, dass ich dir nicht zu viel ins Handwerk pfusche, nachdem du so fleißig dran bist. --gruß K@rl 13:43, 6. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellente Artikel

Hallo Flame99, nachdem du dich ja am meisten ins Zeug gelegt hast, möcht ich bei dir zuerst fragen, ob du etwas dagegen hast, wenn ich den Neusiedler See bei den Exzellenten kandidieren lasse?, im Review war er ja lange genug und ist ja sonst einiges dazugekommen. --gruß K@rl 16:00, 11. Sep 2005 (CEST)

Servus K@rl, nachdem der Artikel nicht im Schreibwettbewerb zugelassen wurde, ist das prinzipiell eine gute Idee. Ich glaube aber, daß noch ein weiter Weg zu einem exzellenten Artikel ist, d.h. ruhigen Gewissens würd ich den noch nicht als exzellent betrachten. Beste Grüsse --Flame99 08:38, 13. Sep 2005 (CEST)

okay etwas warte ich noch und werde noch versuchen zu ergänzen. Außerdem hat Andrea schon ein paar Kleinigkeiten zu m Teil selbst, z.T. auch über mich beigetragen und wird sich von ungarischer Seite noch schlauer machen. --gruß K@rl 11:32, 13. Sep 2005 (CEST)

Hallo Flame99, nachdem du ihn selbst noch nicht exzellent findest, habe ich ihn vorerst zu den Kandidaten Lesenswert eingetragen, denn das ist er meines Erachtens schon. --gruß K@rl 21:13, 23. Sep 2005 (CEST)

Servus! Ja das ist eine gute Idee, ich bin darum heut nochmal drübergegangen und behaupte auch, daß der Artikel den lesenswert Status nun erreicht hat. Als solcher wird er ja zusätzlich Leser und potentielle Editoren anziehen, die dann vielleicht ein Excellent erreichen. --Flame99 15:19, 26. Sep 2005 (CEST)

Hallo Flame99, wie du sicher gesehen hast, gibts ja schon genug pro Stimmen für den lesenswerten (8 oder 9), ich würde vorschlagen, dass wir ihn dann nochmals ins Review geben mit dem Ziel vom Exzellenten. Da wo ich mich nicht ganz auskenne, das ist mit den Flächen der Nationalparks und ob der Hansag auch nach Öst. geht, bzw. der Neusiedlersee-Seewinkel nach Ungarn - die Homepages sind da meines Erachtens sehr unklar, wobei dann noch Schutzgebiete und Ramsar etc. durcheinander geschmissen werden - oder komme nur ich da nicht ganz klar. Leider haben wir noch keine Karte, die wird sicher beim Exzellenten bemängelt. Ich habe auch schon einiges versucht, aber Ö und U zusammenzubringen, ist da irgendwie nicht ganz leicht. gruß K@rl 15:38, 26. Sep 2005 (CEST)

Ja das mit Karten und Flächen je Type hab ich mir auch mal angeschaut und - obwohl ich im Seewinkel die Gegenden wirklich gut kenne - mich überhaupt nicht mehr ausgekannt. Im Moment bin ich mit Arbeit zu, aber ich werd bald mal auf der Diskussionsseite vom See die vorhandenen Infos zusammentragen und zum Palaver einladen. Ich kann dann ja auch bei einem der Nationalparkgranden nachfragen, wie´s ausschaut. Übrigens find ich, daß wir es jetzt geschafft haben, die Qualität des Neusiedlersee Artikels mit der vom Plattensee gleichzuziehen. Den sollten wir vielleicht auch zum lesenswerten adeln. Und daß der Neusiedlersee Artikel bald auch ein exzellenter werden kann und soll, no das würd mich auch freuen. --Flame99 07:57, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich habe jetzt einmal den NP Hansag als Stub hineingestellt. Wegen der Karten habe ich bei Benutzer:Wolfgangw nachgefragt, der macht sonst diverse Streckenverläufe für die Bahn etc. Den Plattensee habe ich zwar verlinkt aber nicht angeschaut. Kann ich aber gleich machen. Ich finde, dass der Artikel jetzt schon mehr als lesenswert ist, aber das entscheiden ja dann andere :-) --gruß K@rl 08:57, 27. Sep 2005 (CEST)

Eine erste Gratulation, der Neusiedler See ist einmal bei den lesenswerten ohne Gegenstimme, was ja auch nicht selbverständlich ist. Inhaltlich hast sicher du am meisten beigetragen und ohne Inhalt, kann die Form noch so gut sein :-) --einen schönen Tag K@rl 08:33, 28. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Plattensee

Hallo Flame99, nachdem du beim Artikel ja nicht beteiligt warst, kannst du doch auch mit pro stimmen :-) --gruß K@rl 17:23, 28. Sep 2005 (CEST)

stimmt eigentlich --Flame99 08:51, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Döbling

Hallo Flame99 - mach mal kurz einen Break bei Neusiedler und Plattensee :-) - schau dir doch Döbling an, ob er nicht für dich auch schon Exzellent ist --ein schönes Wochenende K@rl 18:41, 30. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Skoten

Hi Flame, dass der hier von dir entfernte Edit laut Formatierung Quatsch war, ist mir klar. Auch der NPOV ist fraglich. Allerdings würde es mich interessieren, ob nicht wenigstens an einem Teil was dran sein könnte? --Flominator 13:05, 18. Okt 2005 (CEST)

ich bin sonst sehr vorsichtig bei änderungen und löschanträgen. als wikipedianer gehe ich davon aus, dass sich jeder autor redlich bemüht hier was sinnvolles beizusteuern. aber beim besten willen, das was da zu lesen war, war schlichtweg müll. erstens hatte das nichts mit dem lemma des keltischen stammes zu tun, zweitens war es haarsträubende theorienbildung und drittens nicht durch quellenangabe fundiert. sorry, aber wenn da irgendwas brauchbares drann sein sollte, müssen wir wohl viele wp artikel neu schreiben. --Flame99 13:41, 18. Okt 2005 (CEST)

Naja, weiter unten ging er schon noch ein wenig auf den Stamm ein und beschreib sogar seine Kleidung. Hab' aber auch keine Ahnung, wieviel das Teil taugt, sondern war nur neugierig. --Flominator 21:16, 18. Okt 2005 (CEST)

ja, aber wie können wir einer quelle trauen, die ernsthaft die gesamte keltische kultur über eine (!) familie mit den pharaonen in verbindung bringt? --Flame99 14:36, 19. Okt 2005 (CEST)

Überzeugt! --Flominator 21:32, 13. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Windsurfen in Podersdorf.jpg

Bitte Lizenzbaustein nachreichen. --Saperaud ☺ 02:34, 11. Dez 2005 (CET)

Erledigt --Flame99 12:55, 12. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kurt Gödel

Du hattest in der Lesenswert-Diskussion etwas von fehlenden Links auf Fremdwörter und Fachbegriffe geschrieben. Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn du eine Liste der Begriffe machen könntest. Vielen Dank im Vorraus --kl833x9 23:42, 19. Dez 2005 (CET)

Ich habe mich am Begriff intuitionistisch (wird auch unter Aussagenkalkül nicht beschrieben) gestossen. Zusätzliche würden Links auf rheumatisches Fieber,... und Erläuterungen für Formelsysteme,... die Lesbarkeit erhöhen. Ich ergänze die Liste, wenn ich mehr Zeit habe, Sorry - Grüsse --Flame99 11:29, 20. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Windsurfen

Moin Moin Flame99, siehe mal auf meine Benutzer:Seebeer/Spielwiese dort habe ich den Artikel einwenig umstrukutiert. Die Kritikpunkte mit Englischen Fachwörtern / Slogans gehören nun mal in die Welt der Surfer daran würde ich nichts ändern. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 15:06, 20. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Flohmarkt

Servus Flame ich meld mich nur kurz wg dem ironman normal mach ich so was auch nicht in der wikipedia aber mir ist nichts anderes mehr eingefallen (sorry) könntest du irgentwie ein Bild reinstellen das ichs mir mal angugen kann? danke

Servus. In die WP mag ich ungern Bilder raufladen, die nicht direkt in Artikeln verwendet werden - der Bilderfriedhof hier ist eh schon groß genug. Wenn du mir eine Mail Adresse bekannt gibst, kann ich dir alles was es dazu gibt senden. Ich bin übrigens unter mailto:flame99@gmx.at erreichbar. Ciao --Flame99 16:42, 26. Jan 2006 (CET)

ok mach ich, ich bin Sisebut ereichbar unter Sisebut@web.de

[Bearbeiten] Olympische Winterspiele 2006

Hallo Flame99, leider hast du beim Rückgängigmachen der Änderungen von Julius1990 auch meine Änderungen rückgängig gemacht. --MJWeber Diskussion 13:03, 23. Feb 2006 (CET)

Sorry, wenns wahr ist war es unbeabsichtigt. Ich habe unter Disziplinen wieder auf die Olympia-Seiten anstatt auf die Sportarten verlinkt. Nur unter dieser Überschrift hab ich genau diese Änderungen vorgenommen. --Flame99 12:55, 24. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Projektmanagement

Hallo Flame,

derzeit plane ich ein kleines Lernprogramm für PM aufzusetzen. Hast Du Lust daran mitzuarbeiten?

Gruß

Alexander Volland 13:42, 20. Mär 2006 (CET)

Gerne, solange keine sehr abitionierte Terminplanung dagintersteht. Bitte gib Bescheid, wo und wie du dir das vorstellt.--Flame99 08:09, 21. Mär 2006 (CET)

Halli, hallo. Der Terminplan sollte nicht ambitioniert sein, weil "wir alle" das nebenher machen. ;-) Aber wir sollten soviel Verbindlichkeit reinbekommen, dass auch was draus wird. Hast Du eine Emailadresse wo ich ein paar Infos hinschicken kann? Gruß Alexander Volland 09:53, 21. Mär 2006 (CET)

Auf dieser Seite, ganz links oben unter "Werkzeuge" gibt es den Menüpunkt "E-Mail an diesen Benutzer", das funktioniert bei mir. Zum Terminplan, ich bin traditionell in der warmen Jahreszeit nicht gerne am Computer (oder richtiger: da bin ich lieber draussen), darum meine Einschränkung. D.h. bis zum Herbst werd ich eher weniger als im Herbst und Winter beitragen können. LG --Flame99 11:19, 21. Mär 2006 (CET)

Kam was an? Machst Du mit? ;-) Alexander Volland 12:50, 5. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikitreffen

Hallo Flame99, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

[Bearbeiten] Vorlage

Moin, hab gerade die etwas „zerschossene“ Windsurfer-Vorlage auf deiner Benutzerseite gesehen. Kannst ja mal meine einbauen, wenn du magst: {{Benutzer:Thgoiter/Vorlagen:Windsurfer}}
Hang Loose Thgoiter ⇔ 22:09, 29. Mai 2006 (CEST)

Danke, hatte ich gar nicht bemerkt. Deine Nostalgie Surfer Vorlage ist übrigens recht nett und ein junger Bursche wie du kommt nicht in den Verdacht mit sowas herum zu schippern. Da das bei mir halt anders ausschaut (jenseits der Vierzig) und ich mich noch sehr gut an diese Schlachtschiffe erinnere, bleib ich lieber beim hang loose. Ciao --Flame99 08:28, 30. Mai 2006 (CEST)

Ganz zu fern sind die Zeiten bei mir trotz meiner "Jugend" auch nicht. Kann mich noch gut an die Anfänge vor so 12 Jahren mit großen, schmalen Schwertbrettern erinnern (wenn auch nichts in Richtung TC36, Windglider o.ä.). --Thgoiter ⇔ 17:46, 30. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Keine Panik

Hallo Flame! Vergleiche mal dein Signaturdatum auf Benutzer:Jazzman/Archiv/Keine Panik mit dem des Towel Day ^^ Vielleicht hättest du deine Stimme lieber eine Woche früher abgegeben... Ich hoffe, du bist nächstes mal dabei! Gruß, -- Kevinin _Düsk 17:09, 31. Mai 2006 (CEST)

war mir ja bewußt. habe auch im pfad gesehen, daß die diskussion im archiv steht - aber weil mich das interessiert hat, hab ich alles gelesen und konnte dann mit meiner meinung einfach nicht hinterm berg halten. --Flame99 10:03, 1. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia:Initiative gegen voreiliges Löschen

Hallo Flame99
Ist das beim o.g. Artikel irgendein Scherz, den ich nicht verstehe, oder ist das reiner Ernst?
Grüsse --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 11:17, 2. Nov. 2006 (CET)

Das ist mein ironischer Beitrag zur Löschung einer offenen Diskussion durch einen eifrigen Admin. Siehe WP:ELKE ganz unten. Die Beteiligten hätten das erkannt - wie gewünscht. Sorry wenn ich dadurch ein Kopfkratzen bei unbeteiligten auslöse. --Flame99 11:25, 2. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ungarn vor den Magyaren

Wie ist hier eigentlich der Stand der Dinge: Diskussion:Ungarn vor den Magyaren#Wie machen wir hier weiter?. Irgendwie scheint die Diskussion ja letztes Jahr abgerissen zu sein. Da der Artikel wohl so schnell (ich denk da an die nächsten Jahre) wohl nicht weiter ausgebaut werden wird sollte man ihn in den Artikel Geschichte Ungarns mit rein nehmen. Zumal er mit dem jetzigen Lemma wenig beachtet werden wird. Im Artikel Geschichte Ungarns hat das Thema vielleicht mehr Chancen zu wachsen. Was denkst du? Devil m25 14:01, 14. Nov. 2006 (CET)

Ich habs dann tatsächlich so aufgeteilt, wie´s mir in dem Moment am Besten ausgesehen hat. Eine Übernahme in die Geschichte Ungarns wird wohl wieder heftige Reaktionen seitens Unbeteiligter auslösen. Ich selber hab da keine Probleme, denn - wie du sagst - Hauptsache das Ding wird gefunden, damit es weiterwachsen kann. LG --Flame99 16:20, 15. Nov. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../f/l/a/Benutzer_Diskussion%7EFlame99_4c38.html“