Diskussion:Fischer-Projektion
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Bromethanol ist ein schlechtes Beispiel, da diese Substanz nicht existent ist bzw. extrem instabil wäre (eliminiert HBr zu Acetaldehyd). Warum nicht Glyceraldehyd, der Klassiker?
[Bearbeiten] Fischer-Projektion und -Nomenklatur
Ich finde, beide Artikel sollten zusammegeführt werden, das eine ergibt ohne das andere wenig Sinn. Zudem ist die Fischer-Nomenklatur im Augenblick ein trauriger Stub. Wikifrosch 05:21, 7. Apr 2005 (CEST)
Und ich finde, dass in dem Abschnitt "Da aber z.B. C6-Aldosen (darunter die Glucose) 4 Stereozentren haben, gibt es 2^3=8 Diastereomere, d.h. man muss sich acht verschiedene Namen und 8 verschiedene relative Konfigurationen für diese Gruppe von Zuckermolekülen merken." wohl eher von 2^4 die Rede sein sollte. 4 Stereozentren mit jeweils 2 Möglichkeiten = 2^4 Moleküle.
