Diskussion:Fisch (Christentum)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Wer kann das Bild korrigieren?
Hallo allerseits, ich habe den Überarbeiten-Baustein auf den Artikel gesetzt, denn das sicherlich schöne Bild (das erste, ohne Beine - und Flossen ;-)) hat irgendwie komische Buchstaben in sich: Immerhin sollte ΙΧΘΥΣ darin stehen und doch wohl nicht IXOYE... also, ein bißchen Recherche und Sorgfalt auf den bloßen Zeichensatz kann man, wenn man sich die Mühe macht, ein ganzes Bild zu erstellen, doch eigentlich schon darauf verwenden... aber ich wollte nicht meckern, sondern darauf hinweisen, da ich den Fehler selbst nicht korrigieren kann. In diesem Sinne, -- marilyn.hanson 20:38, 13. Jan 2005 (CET)
- Bildinhalt korrigiert
- Wieso sehe ich nach dem Hochladen einer korrigierten Version beim Thumb immer noch eine fehlerhafte (Y) Version, beim Vergrößern jedoch die richtige Version? --Tom 20:48, 31. Jan 2005 (CET)
- Hat kurz vor dem Nervenzusammenbruch doch noch geklappt ;-) --Tom 21:50, 31. Jan 2005 (CET)
- Danke dafür! -- marilyn.hanson 02:15, 5. Feb 2005 (CET)
- Hat kurz vor dem Nervenzusammenbruch doch noch geklappt ;-) --Tom 21:50, 31. Jan 2005 (CET)
Müsste das Lemma nicht "Fisch (Symbol)" heißen? --Nur1oh 12:42, 26. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Bild: Fischsymbol auf Roller
Ich habe das Bild wieder eingefügt, da es den Abschnitt "Heute" gut illustriert. Das Nummernschild muss nicht zensiert werden, da es mein Nummernschild ist; ich habe das Bild auch eingestellt und public domain erklkärt. Das Bild ist jüngst sogar von japanischen Wikipedia importiert worden (siehe meine Diskus-Seite). Gregor Helms 20:23, 23. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kleine Korrekturen
Das mit dem Widerspruch zur Sintflut hat doch arg geholpert, Tertullian, in "de baptismo" verknüpft Taufe und Fisch auch nicht über Noah, sondern einfach mit dem Satz: "Deshalb verlangt es die Christen ja auch nach dem Wasser der Taufe, weil sie selbst allesamt Fischlein sind" (aus dem Kopf zitiert, hab ihn gerade nicht hier). Damit ist aber auch klar, dass "Fisch" als Name oder Symbol für die Christen schon vor 200 gang und gäbe war, das habe ich dann doch mal oben eingetragen, samt Hinweis auf frühe Darstellung der Fischsymbolik. Das ICHTYS-Bekenntnis gehört jedenfalls zu den frühesten formen christlicher Bekenntnisbildung, auch wenn die Hinweise nur indirekt sind. Ach ja, und einen Redirect für Leute, die einfach Ichtys in die Wiki eingeben habe ich auch gleich eingerichtet. --84.141.197.45 22:59, 20. Sep 2006 (CEST) (Mist, nicht eingeloggt: Heidelbaer)
[Bearbeiten] Erkennungszeichen, Beweis
Der Fisch als Erkennungszeichen in einer römischen Katakombe wird belegt unter: http://www.catacombe.roma.it/de/spiritualita.html (Abschnitt "Sakramentale Spiritualität", "EUCHARISTIE"). Impressum: Istituto Salesiano S. Callisto in Rom. Siehe auch Bild: http://www.catacombe.roma.it/de/regio.html -- Tom 10:47, 21. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verschiedene Schreibweisen
Weiss jemand von euch mehr über die Entwicklung der verschiedenen Schreibweisen? Im Brockhaus Konversationslexikon von 1907 steht zB Ichthus, andere schreiben Ichtus, wieder andere der Inschrift entsprechend Ichthys ... Wäre auf jeden Fall interessant.
- Ichthus entspricht der angelsächsischen Konvention, das Ypsilon mit u zu transkribieren, vgl. en:Upsilon. Ohne gegenteilige Quellen würde ich Ichtus als falsch bezeichnen wollen.--Gunther 12:22, 4. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] "Historie" - Kapitel 2 des Artikels
Mir sieht dieser Abschnitt nach Theoriebildung aus. Das Ichthys-Symbol hat mE mit den hier angeführten Stellen aus Tenach und NT nur sehr wenig, bzw. nichts zu tun. Plädiere für Löschung des Abschnitts. Eure Meinung? mfg,Gregor Helms 21:38, 15. Okt. 2006 (CEST)
