Diskussion:Feuerlauf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Version von 13:47, 28. Feb 2005 2 Feuerlauf 3 Physiker bitte nachrechnen 4 Steine 5 Frage

[Bearbeiten] Version von 13:47, 28. Feb 2005

Diese obengenannte Theorie von wegen Hornhaut und Holz sei ein schlechter Leiter ist reiner Unsinn. Die Wissenschaft kann es schlicht nicht erklären. Warum ist es denn möglich über 222 Meter völlig heil, gesund und glücklich über die glühenden Kphlen zu laufen? --83.77.30.42

Willst Du behaupten, bei einem Motivationstraining würde etwas Übernatürliches geschehen? --Plenz 23:22, 7. Nov 2004 (CET)

Hab ich auch schon einmal gemacht. Da waren Leute, die haben ein Wochende lang für viel Geld einen Selbsterfahrungslehrgang gemacht, und sind mit viel spirituellem Brimborium und Selbstmotivationsgedöns darauf vorbereitet worden, und sind dann über die Glut gelaufen. Ich kam zufällig dazu und bin ohne jegliche Vorbereitung einfach drübergelatscht, und es hat mir nix ausgemacht. Martin-Vogel 23:30, 7. Nov 2004 (CET)

83.77.30.42, "ist reiner Unsinn" ist kein Argument. Wieso ist es Unsinn? Und: Du wirst ja wohl kaum den Überblick haben, was "die Wissenschaft" kann und was nicht. Keiner hat diesen Überblick. Also: "Die Wissenschaft kann es schlicht nicht erklären" ist nur großmäuliges Rumplappern, vor allem da die Erklärung vor deiner Nase steht. --Hob 17:54, 28. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Feuerlauf

An einem Feuerlauf-Seminar geschieht wirklich was ganz besonderes. Nein, nichts übernatürliches, sondern was ganz banales, natürliches! Mit viel Glück, Freude und Spass und einem supernatürlichen Flow ist dies möglich. Also mit gigantisch viel Endorphin sind Feuerläufer vollgepumpt! Dies dann im ALL-Tag umzusetzen und zu er-Leben ist ein wunderbares Gefühl. Auf die Behauptung, dies sei ohne jegliche Vorbereitung möglich, will ich gar nicht gross einghen. :-)Zuviele sind dadurch schon im Spital gelandet mit schwersten Verbrennungen. Also aufhören mit diesen Lügen. Also, entweder interessiert es und man macht es, oder man lässt es sein. Jedem sein Glück das er verdient!

• Im Spital gelandet sind diejenigen, die nicht richtig mit dem Feuer umgegangen sind, zum Beispiel, weil die Veranstalter sie (absichtlich oder unabsichtlich) nicht richtig instruiert hatten. Skeptiker organisieren ab und zu Feuerläufe, und dort ist keine Vorbereitung nötig.
• "Lügen" ist eine Unterstellung, die durch nichts gerechtfertigt ist. Wenn jemand deine Lieblingserklärung nicht akzeptiert, sondern eine andere vorzieht, dann gibt es folgende Erklärungen für die Existenz unterschiedlicher Meinungen:
  1. Deine Erklärung ist richtig, der andere hat sich geirrt.
  2. Deine Erklärung ist richtig, der andere weiß das, lügt aber.
  3. Deine Erklärung ist falsch, du hast dich geirrt.
  4. Deine Erklärung ist falsch, du lügst.
• Die vierte Möglichkeit kannst du wohl selber ausschließen (wenn sie falsch ist :). Es ist bezeichnend, dass du nur die zweite in Betracht ziehst. Engstirnigkeit soll aber heilbar sein, habe ich gehört. --Hob 12:47, 28. Feb 2005 (CET)

Lieber Hob. Wenn du Argumente suchst, so mach dir doch bitte den Gefallen und geh an einen Feuerlauf. Ich würde dir dieses einmalige Erlebniss wirklich gönnen. Führe dir doch bitte auch einmal die Spiegelweisheiten vor die Augen. Wenn du sie nicht kennst, schreib ich sie dir gerne mal auf.

Die Bamberger Skeptiker veranstalten manchmal einen (http://www.gwup.org/aktuell/news.php?aktion=detail&id=53). Wenn die das mal wieder tun und ich Zeit habe, wollte ich da sowieso mal hingehen. Zu "Spiegelweisheiten" habe ich nur eine Site gefunden, das ist offenbar ein einziges Unternehmen, wo man gegen Geld vollgelabert wird. Brauche ich nicht, danke. --Hob

[Bearbeiten] Physiker bitte nachrechnen

Könnte ein Physiker bitte mal nachrechnen:

Um wieviel Grad erwärmt ein 500 Grad heißer Stein mit Wärmeleitung = 1 W/mK nach 3 sec einen Fuß? --WalterGroeh 15:32, 9. Aug 2005 (CEST)

Dazu müsste man natürlich auch die Wärmeleitung des Fußes kennen, und das dürfte schwierig sein, weil der Fuß nicht homogen ist. Übrigens wird die Insel zwar "Mbenga" ausgesprochen, aber eigentlich "Beqa" geschrieben. --Plenz 16:40, 9. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Steine

Gibt es das wirklich auch mit Steinen? Wenn ja, was für welche? Ich habe "oder Steinen" erst mal rausgenommen - bitte nicht böse sein. --Hob 20:18, 9. Aug 2005 (CEST)

Doch, das stimmt. Siehe http://www.suedsee-travel.de/html/fidschi.html --Plenz 21:53, 9. Aug 2005 (CEST)

Hm... wär schön, wenn man wüsste, was für Steine das sind. Fiji ist vulkanischen Ursprungs, und es müssen leichte Steine mit wenig Wärmekapazität sein, also vermutlich Bimssteine. --Hob 11:09, 10. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Frage

Ein anonymer Teilnehmer möchte wissen (Frage stand im Artikel; hierher verschoben):

"Zusatz zur sogenannten Erklärung: wieso verbrennen sich denn immer wieder Teilnehmer die es ohne fundierte Vorbereitung probiert haben????"

Meist aus dem gleichen Gründen, aus denen sich immer wieder Teilnehmer verbrennen, die es mit "fundierter Vorbereitung" probiert haben. Weil sie zu lange im Feuer bleiben, weil sie schlecht durchblutete Füße haben, weil die Kohlen noch zu viel Wasser enthalten, weil Kohlen an den Füßen hängen bleiben...

Es funktioniert ohne "fundierte Vorbereitung", das ist Tatsache. Auch wenn ihr Esoteriker euch drüber ärgert :-) --Hob 01:05, 16. Okt 2005 (CEST)