Diskussion:Eutektische Legierung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Mein Chemieprofessor hat die Solidus- bzw Liquiduskurve exakt andersrum eingetragen. Die Soliduskurve liegt also bei ihm oberhalb der Liquiduskurve und kennzeichnet den Punkt, an dem das Gemisch vollständig zur Schmelze wird.

Naja, mal schauen, was er dazu sagt... ich trage das mal entsprechend ein. Siehe auch das Zitat beim Löten ( http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6ten ) Auszug aus der DIN 8505 "Löten":

"Löten ist ein thermisches Verfahren zum stoffschlüssigen Fügen von Werkstoffen, wobei eine flüssige Phase durch Schmelzen eines Lotes (Schmelzlöten) oder durch Diffusion an den Grenzflächen (Diffusionslöten) entsteht. Die Solidustemperatur der Grundwerkstoffe wird nicht erreicht." -- 84.143.229.167 (17:15, 24. Mai 2006) (Unterschrift nachgetragen durch Ra'ike Rede mit mir 12:48, 25. Mai 2006 (CEST))

Hallo IP, Dein Professor wird sich ganz einfach unaufmerksamerweise verschrieben haben. Ich selbst habe es während meiner vierjährigen Ausbildung zum staatl. gepr. Techniker (und vorher als Technische Zeichnerin) immer nur derart kennengelernt, dass die Liquiduslinie (von liquid=flüssig) die Grenze der völligen Verflüssigung und die Soliduslinie (von solid=fest) die Grenze der völligen Verfestigung darstellt. Dies ist auch in sämtlichen Fachbüchern nicht anders zu sehen. Schau nochmal bei Legierung#Zustandsschaubild (Zustandsdiagramm, Phasendiagramm) oder besser Legierung#Zweistoffsysteme mit vollständiger Unlöslichkeit im festen Zustand vorbei. Die dortigen Diagramme sind vielleicht ein wenig aufschlussreicher. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 12:48, 25. Mai 2006 (CEST)

Ich habe ihn mal gefragt und anscheinend ist es einfach eine Interpretationsgeschichte. Oder er will sich rauswinden^^

Genauso könnte man angeblich die Liquiduskurve auch als Ansatz erster Verflüssigung (von unten betrachtet) und die Soliduskurve als Ansatz erster Rekristallisation (von oben betrachtet) bezeichnen... Aber ich hake nochmal nach, denn es kann ja nicht sinnvoll sein, dass zwei Möglichkeiten rumschwirren. -- 84.143.236.87 (nachträgl. signiert durch Ra'ike)

Zustandsschaubild Legierung bei vollständiger Unlöslichkeit der Komponenten

Dabei ist genau das Gegenteil Deiner Definition der Fall. Schau Dir mal das Diagramm rechts an. Über dem aus den Liquiduslinien gebildeten V liegt die Legierung komplett als Schmelze vor, ist also flüssig (liquid). Zwischen den Liquiduslinien und der gemeinsamen Soliduslinie sind die verschiedenen Legierungen (dargestellt durch jeweils senkrechte Linien) in einem zweiphasigen Zustand - Schmelze und erste Kristallite, die bei sinkender Temperatur immer größer werden - und erst bei Erreichen der Soliduslinie ist jede Legierung vollständig fest (solid). Nur die eutektische Legierung macht hier eine Ausnahme, da diese ausschließlich in einem Haltepunkt erstarrt.
Das Ganze kann man auch umgekehrt betrachten. Beim Aufheizen einer Legierung ist diese bis zum Erreichen der Solidustemperatur fest, schmilzt dann unter langsamer Erhöhung der Temperatur bis schließlich bei der Liquidustemperatur der vollständige Schmelzfluss erreicht ist. Auch hier bildet die eutektische Legierung eine Ausnahme, weil sie bei konstanter Temperatur flüssig wird. Liquiduslinie und Soliduslinie sind hier eins.
Ich bin zwar kein Lateiner, aber das liquidus=flüssig und solidus=dicht=massiv bzw. solido=fest machen heißt, ist leicht nachzuprüfen. Ich hoffe, diese Erklärung ist etwas verständlicher und einzusehen, auch wenn Dein Professor das Gegenteil behauptet (vielleicht will er einfach nicht zugeben, einen Fehler gemacht zu haben ;-) ). Ach ja, noch etwas so nebenbei, es gehört hier in der Wikipedia zum guten Ton, wenn man seine Diskussionsbeiträge mit -- ~~~~ unterschreibt, auch wenn man nicht registriert ist. Wer nett sein will, hängt noch einen Gruß vorne dran :-) . Also schöne Grüße -- Ra'ike Rede mit mir 11:27, 4. Jun 2006 (CEST)

Wie ist folgendes gemeint: "eine Lösung von 30,9 g Kochsalz auf 100 g Wasser"? Der Kontext suggeriert, dass dies ein Eutektikum im Sinne der gleichzeitigen Verflüssigung/Erstarrung ist, doch das kann kaum richtig sein. Der Schmelzpunkt von NaCl (Kochsalz) beträgt ~800 Grad Celsius, der von Wasser bekanntermassen 0 Grad. Kochsalz schmilzt nicht, wenn man es in Wasser gibt, sondern wird lediglich aufgelöst - die kristalline Struktur ist damit zwar temporär nicht mehr vorhanden, aber flüssig ist es mit nichten. Dieses Gemisch erstarrt auch nicht bei etwas unter 0 Grad Celsius (Schmelzpunktsenkung) - nur das Wasser wird fest. Das Kochsalz liegt bereits in fester Phase vor und wird lediglich wieder auskristallisiert. Bitte also um eine genauere Erklärung bzw. Entfernung eventueller falscher Informationen. Wenn ich mich irren sollte bitte ich um Vergebung, aber wir wollen ja alle, dass hier nur korrekte Dinge stehen. Grüsse, Johannes - 13:44, 14. Jun 2006 (CEST)