Diskussion:Eschweiler Geschichtsverein
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Überstandener LA
 |
Die Löschung der Seite „Eschweiler Geschichtsverein“ wurde bereits am 10. September 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. |
[Bearbeiten] Dokumentation der Löschkandidatendiskussion
Ich bezweifele - auch unter Betrachtung der Relevanzkriterien - dass dieser Verein wirklich für einen Artikel relevant ist. Irgendetwas herausragendes konnte ich im Artikel nicht finden --Hansele (Diskussion) 14:51, 10. Sep 2006 (CEST)
- Sehe leider keine Relevanz. Da könnte ja wirklich jeder Dorf-Verein kommen. Löschen. -- Micha2564 14:56, 10. Sep 2006 (CEST)
Gründung von 1920, 1000 Mitglieder, seriöse Archiv-Arbeit durch Akademiker ... da sehe ich durchaus Relevanz und Abgrenzung vom "Dorfverein". http://www.eschweilergeschichtsverein.de/einleitung.htm --Reise-Line Fahr mal hin! 22:27, 10. Sep 2006 (CEST)
- Vor allem die lange Schriftenreihe und Liste der erschienenen Bücher läßt mich den Verein durchaus bemerkenswert erscheinen. Das alles bemerkt man aber erst, wenn man den Artikel Eschweiler in die Hand nimmt. In diesem lesenswerten Stadt-Artikel ist der Verein schon gewürdigt. Da aber das Interessante alles unter „Eschweiler“ aufgeführt ist, und im Artikel „Eschweiler_Geschichtsverein“ nur noch die Entwicklung der Mitgliederzahlen und die Anwesenden bei der Gründungsversammlung aufgezählt werden: eher löschen. --Talaris 09:23, 11. Sep 2006 (CEST)
- Wenn mit „lange Schriftenreihe und Liste der erschienen Bücher“ die Liste der Eschweiler Heimatliteratur auf der Vereinsseite gemeint ist: nach meiner Interpretation ist dort alles aufgeführt, was jemals über Eschweiler erschien - das bedeutet aber nicht, dass das alles der Verein selbst herausgegeben hat. Insbesondere die zwischen 1804 und 1973 erschienen Literatur, da der Verein ja erst 1974 gegründet wurde. Trotzdem will ich nicht behaupten, der Verein sei irrelevant. Für Eschweiler wird er es auf jeden Fall sein. Einziger Hinweis auf Relevanz ist im Artikel jedoch zur Zeit die Nennung der Mitgliederzahlen. Weder Publikationen noch besondere Leistungen irgendeiner Form sind erwähnt, die auch eine überregionale Bedeutung deutlich machen. --Mghamburg Diskussion 10:46, 11. Sep 2006 (CEST)
Kein Dorfverein! behalten --Eschweiler 19:12, 11. Sep 2006 (CEST)
Behalten Als Start schon ganz ok. -- Simplicius ☺ 00:18, 12. Sep 2006 (CEST)
Behalten Eine Relevanz ist gegeben. -- Clages 22:51, 19. Sep 2006 (CEST)
Behalten Sehe Relevanz gegeben, da erfahrungsgemäß die Mitglieder eines solchen Vereins auch Literatur verfassen. Ich erinnere zwei selbst geschriebene Bücher sind bei einer Person das Relevanzkriterium. Da könnten dann schon einige Leutchen mit reinfallen. Die Frage der überregionalen Bedeutung erledigt sich, wenn man den Verein im Kontext seiner Arbeit betrachtet, der nativ Ortsgebunden ist und sich überregional maximal auf den Tourismus auswirken dürfte. Das Argument überregional erledigt sich auch in der Beziehung, da zur Darstellung von Strukturen eines Ortsartikels, auch regionale Strukturen dargestellt werden müssen. -- Torsten Schleese 06:58, 20. Sep 2006 (CEST)
Bleibt --Uwe G. ¿⇔? 15:26, 21. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeiten
Bitte passt die Angaben im Kapitel Literatur den Gepflogenheiten in der Wikipedia an (siehe WP:LIT). Kurzgefaßte Reihenfolge: Autor: Titel, Verlag, Ort Jahr, ISBN. Danke! -- 4omni 21:27, 30. Nov. 2006 (CET)
