Diskussion:Doppelschicht-Kondensator
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Firma EPCOS solche Ultra-Kondensatoren bis zu 5000F an daher die Änderung Gruß Markus
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] EDLC für ...capacitor
Meiner Ansicht nach steht das C in EDLC für capacitor (Kondensator), nicht für capacity (Kapazität). Gruss Heri
[Bearbeiten] Dissoziation unklar
Ich finde die Formulierung "basiert auf der Dissoziation von Ionen" nicht sehr geglückt, da man vermutet, dass der eigentliche Prozess der Dissoziation eine Rolle spielt. In der folgenden Erklärung zum Mechanismus der Ladungsspeicherung geht man hingegen von bereits gelösten Ionen aus. Vielleicht spielt die Dissoziation doch eine Rolle? Denkbar wäre, dass durch Verarmung an Ionen zwischen den Kontakten das Lösungsgleichgewicht verschoben wird und weitere Ionen in Lösung gehen, die vorher noch gebunden waren. Dann sollte man das aber auch genauer beschreiben. Gruß Rainer
[Bearbeiten] Selbstentladung unklar
Die 2mA Selbstentladung scheinen mir sehr viel zu sein. Insbesondere da völlig offen bleibt für welche Art Kondensator und welche Kapazität sie gelten. Ein handelsüblicher 22F/2.3V Kondensator hätte sich damit ja schon nach weniger als 8h vollständig selbst entladen.
- irgendwer hat den Link
- gelöscht, aus dem die Zahl stammt. 84.177.118.154 18:12, 7. Mai 2006 (CEST)
- Die 2 mA sind mir auch nicht klar, v.a. da sich der Text ja auf einen 5000F UltraCap von EPCOS bezieht ist der Link zu nuintek nicht so ganz passend. Dort gibt es IIRC nur bis zu 60 F und selbst da sind es nur 1,6 mA [1]. Von EPCOS ist wohl dieser gemeint, dort steht erst gar nichts zur Selbstentladung, ich nehm das mal raus. --fubar 02:15, 14. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] "EDLC" nach Norm
Nach der aktuellen Norm IEC 62391-x (04-2006) steht EDLC für "electric double-layer capacitors".
Sollte dann wohl auch so im ersten Absatz geändert werden?
Wäre ein Kapitel "Normen" generell nicht sinnvoll?
Zumal bisher noch keine einheitlichen Meßvorgaben existierten und damit Angaben der verschiedenen Hersteller (z.B. Kapazität) nicht direkt vergleichbar waren.
--Neumi de 14:56, 9. Nov. 2006 (CET)
