Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions Diskussion:Dogma 2001 - Wikipedia

Diskussion:Dogma 2001

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich bin der Meinung dass dieser Artikel rein zum Selbstzweck besteht und zwar ein netter Vorschlag ist aber nicht die allgemeine Relevanz besitzt in der Wikipaedia veröffentlicht zu werden.

dem stimme ich zu. ich bin der meinung, dass Dogma 2001 keine praktische relevanz hat, wie sich auch gezeigt hat. wer ist eigentlich Ernest Adams? -- Qopep 21:57, 24. Mär 2006 (CET)

Ich bin anderer Meinung: Es ist zwar eine etwas luste Art und Weise, um auf ein Thema aufmerksam zu machen, aber Spieleprogrammierung hat heutzutage mehr Marketing und PR als mit Kreativität zu tun. Am Anfang vom Artikel steht auch drinnen, dass er sich nicht durchsetzen konnte und es kaum Anhänger gibt. Jedenfalls hat der Artikel mehr Relevanz als die "heute ist wieder ein Auto gegen einen Baum gefahren" Artikel, die es in fast jeder Tageszeitung gibt.


Ich habe den Teil mit "dann hast du nich genügend Kreativität, um ein Spieleentwickler zu sein" herausgenommen und ihn sachlich ersetzt. Eine solche Schlussfolgerung (und eventuell auch Beleidigung) hat in einem Lexikon nichts zu suchen. "Technologie erstickt Kreativität" - Wenn etwas Kreativität erstickt, dann diese Auflagen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 172.180.42.2 (Diskussion • Beiträge) Kam Solusar 19:26, 14. Mai 2006 (CEST))

Und ich habs rückgängig gemacht. Das ist keine Schlußfolgerung des Wikipedia-Autoren sondern die Übersetzung des Orginals, sollte also nicht verfälscht werden. --Kam Solusar 19:26, 14. Mai 2006 (CEST)

verzeihung, ich wusste nicht, dass es ein zitat ist. es gab kein design-element, welches mir diese indiziert hat. anführungszeichen würden es vllt auch tun, aber das wär dann wohl wieder veränderung des originals.....


Dieser Artikel ist ziemlich sinnlos und sagt nur aus, dass eine Einzelperson etwas gegen unkreative PC-Spiele hat. "Die folgenden Spieletypen sind verboten: Ego-Shooter, Side-Scrolling-Spiele[..]" Wen interesiert die Meinung von dem? Ich könnte jetzt meine Meinung auch in ein Wikipedia Artikel verfassen: "Pizza schmeckt lecker, jedoch ist Pizza mit Käse verboten" Und wird jetzt jede Pizza ohne Käse gebacken? Nein!

Static Wikipedia 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -