Benutzer:Docmo/Archiv 25.06.2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Action Directe (Kletterroute) 2 Bill Bryson 3 Harry Seidler 4 Eine Bitte 5 Judah Moshe Eisenberg 6 Antrag unter WP:VS wegen Deiner "Artikelarbeit" 7 Löschungen

[Bearbeiten] Action Directe (Kletterroute)

Hi Docmo, da es Action Directe (Klettern) bereits ausführlicher und mit allen Infos aus Deinem Artikel gab, habe ich es gelöscht. Wenn Du das Lemma erweitern willst, mach das doch bitte in dem existierenden Artikel :-) Vielen Dank + Gruß, -- elya 21:14, 2. Mär 2006 (CET)

Du bist mir eine Sekunde zuvorgekommen. :-) --docmo 21:15, 2. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bill Bryson

Hi Docmo, ich habe gesehen, dass Du meine Änderung der Einleitung rückgängig gemacht hast. Ich halte den Satz an dieser Stelle für unnötig, da Bryson in erster Linie für seine Bücher bekannt ist und das Amt des Kanzlers an der Uni Durham rein repräsentativ ist. Erwähnung finde ich gut (ich hatte das damals in den Artikel geschrieben) aber nicht unbedingt an so exponierter Stelle. Grüße --AT 00:17, 6. Mär 2006 (CET)

Sehe ich anders. "" (die offizielle Amtsbezeichnung) ist in unserem Land unbekannt. Dies ist nicht der üblichen Meinung nach ein Kanzler einer Hochschule, sondern der Universitätspräsident (mit unterschiedlichen Aufgabenfeldern). Unabhängig davon, bin ich bemüht, in der Einleitung das kurze und knappe ein ein bis zwei Sätzen wiederzugeben. Es ist eine Überschrift für den schnellen Leser. Mit den Angaben Bryson-Schriftsteller-Chancellor hat er alle Fakten in Sekundenschnelle erfasst. --docmo 09:03, 6. Mär 2006 (CET)

verschoben nach Diskussion:Bill Bryson -- docmo 10:17, 6. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Harry Seidler

• "Subjektive Wahrnehmung rausgenommen. Für einen Architekten, der fast nur in Australien "werkte" trifft diese subjektive Wahrnehmung nicht zu!)". Kannst Du das beurteilen ? --docmo 16:52, 9. Mär 2006 (CET)

Ich denke schon, dass ich das beurteilen kann. Schau dir mal die englische Wikipedia an. Dort siehst du, wo er überall gebaut hat. Bleibt wenig übrig, wenn man die australischen und österreichischen Bauten abzieht. --212.183.107.28 16:55, 9. Mär 2006 (CET)

• Es geht um den Satz "Er war einer der renommiertesten Architekten des 20. Jh." - und das war er sicherlich ! --docmo 17:04, 9. Mär 2006 (CET)

Tut mir leid, ich sehe es nicht so! An sich hat er fast nur in Australien gebaut und in Wien, was verständlich ist, da man ihn dort im Zuge von indirekter Wiedergutmachung ein paar Aufträge "zuschanzte". Aber jetzt deswegen ihn gleich zu einem "DER renommiertesten Architekten des 20. Jh." zu machen, ist doch etwas zu hoch gegriffen, oder? --212.183.107.28 17:10, 9. Mär 2006 (CET)

Hi Docmo, hierher verschoben, um es für die Nachwelt etwas länger aufzubewahren *g* --212.183.107.28 17:30, 9. Mär 2006 (CET)

• Sorry. Trotz allem: Er war einer der renommiertesten .. Wer redet von DEM renommiertesten. --docmo 17:37, 9. Mär 2006 (CET)

Hi Docmo, jetzt mal Hand aufs Herz - schießt du nicht über das Ziel hinaus? Alleine wenn ich mir jetzt ansehe, was du beim Artikel unter Literatur "aufführst". Schaue dir doch bitte ander Biographieartikeln bei Wikipedia an, damit du lernst, wie vernünftige enzyklopädische Biographien aufgebaut sind.

PS: Bist du ein Nachkomme von diesem Herrn Harry Seidler, weil du dich so "reinsteigerst"? --212.183.107.28 17:49, 9. Mär 2006 (CET)

• An dieser fruchtbaren Diskussion des Oberlehrers ohne Namen sollten doch alle teilhaben; verschoben nach Diskussion:Harry Seidler -- docmo 17:52, 9. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eine Bitte

Hallo Docmo, du hast auf meiner Benutzerseite einen Eintrag (den ERSTEN) gemacht und dann wieder gelöscht. Das Ergebnis ist, dass mein schöner roter Benutzername weg ist. Ich ersuche dich daher, dies wieder in Ordnung zu bringen. Solltest du ein Administrator sein, dann müsstest du das selbst zustande bringen, ansonsten kontaktiere bitte eine. In Erwartung dass du den ursprünglichen Zustand wieder herstellst, bedanke ich mich bereits im Voraus. --Clausius 18:34, 10. Mär 2006 (CET)

• Wikipedia:Willkommen. --docmo 18:37, 10. Mär 2006 (CET)

Und was heißt das jetzt? --Clausius 18:42, 10. Mär 2006 (CET)

• Einer musste der Erste Sein. Willkommen bei Wikipedia. --docmo 18:44, 10. Mär 2006 (CET)

Ja, wann das so ist, dann bedanke ich mich für "deine Gemeinheit". Was anderes kann es ja kaum gewesen sein, wenn man bedenkt, dass du schon über 3000 Edits hier bei Wikipedia machtest. Die Unwissenheit ist da ausgeschlossen, dass man auf fremden Benutzerseiten nichts reinschreibt und ein Versehen dürfte es bei so einem erfahrenen Wikipedianer auch kaum sein. --Clausius 18:54, 10. Mär 2006 (CET)

• Sorry - es war ein Versehen. Bin nicht unfehlbar. --docmo 19:10, 10. Mär 2006 (CET)

Bei über dreitausend Edits macht man noch solche Kardinalfehler? Aber da ich dem Menschen nie unredliche Absichten unterstellen will, glaube ich halt das bezüglich "versehen". --Clausius 19:09, 10. Mär 2006 (CET)

• Bei tausenden von Clicks geht halt mal einer daneben ;-) --docmo 19:10, 10. Mär 2006 (CET)

Wie heißt es so schön? Bei solchen Freunden braucht man keine Feinde mehr! --Clausius 19:16, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Judah Moshe Eisenberg

Du brauchst nicht das Antlitz dieser Erde zu verändern, sondern erst mal diesen Reinwurf, damit er nicht gelöscht wird. --Genial daneben 10:29, 15. Mär 2006 (CET)

• das Antlitz dieser Erde  ? -- docmo 10:31, 15. Mär 2006 (CET)
  • Aus Deiner Benutzerseite. Machst Du was aus dem Zeug mit dem LA drin oder soll Dein Zeugs gleich entsorgt werden? Hier wird nicht die Erde gerettet, hier wird eine Enzyklopädie geschrieben. --Genial daneben 10:52, 15. Mär 2006 (CET)
• Was soll der Ton ? Locker bleiben. Der Artikel ist immerhin ein stub und auch von Anfang an so vermerkt worden. -- docmo 10:55, 15. Mär 2006 (CET)
  • mach dir nix draus, der Benutzer ist berühmt für seinen flegelhaften Ton. -- Toolittle 11:08, 15. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Antrag unter WP:VS wegen Deiner "Artikelarbeit"

Manchmal muss man einen wirkenden Ton einschlagen. Wer Zeit für völlig sinnlose Unfug-Edits findet (u.a. die richtige Verlinkung des eigentlichen Lemmas durch die eines Redirects ersetzen (sonst werden die Redirect-Verlinkungen gerade aufgelöst) und Kategorien nach ganz individuellen, willkürlichen Vorlieben umsortieren) kann besser diese Zeit den Artikelrecherchen widmen. Im Klartext: Nicht wild in etlichen Artikeln ohne Bedarf rummachen, sondern in den eigens angelegten für genügend Substanz vom Anfang an sorgen. Ich habe gerade so eine Unfug-Editierung in einem von mir geschriebenen Artikel revertiert und will nicht noch einmal mit sowas konfrontiert werden. --AN 16:40, 17. Mär 2006 (CET)

Um was geht es ? -- docmo 18:39, 17. Mär 2006 (CET)

Gegebenenfalls um Artikel Paul Dooley ? Hier wurden Änderungen nach Wikipedia:Formatvorlage Biografie vorgenommen. -- docmo 23:34, 17. Mär 2006 (CET)

Es geht darum, dass Du statt gegen die Forderungen unter Wikipedia:Artikel, sich um die eigenen Substubs zu kümmern (statt in der Löschdebatte und woanders zu pöbeln) wie beim diesen Fall genauso wie der Benutzer:Katty rumrennst, um Sinnlosedits zu machen. Der berief sich auch auf irgend etwas, trotzdem wurde infinite gesperrt. --AN 11:58, 19. Mär 2006 (CET)

Was soll das ? Das Thema Eisenberg wurde diskutiert und ist erledigt. Es wurde ein "echter stub" eingestellt. Im Übrigen halte ich mich an die Spielregeln. Vielleicht habe ich nicht die Zeit, jede Diskussion in den Tiefen der WP mitzubekommen. Biographien (und davon habe ich reichlich viele geschrieben) werden von mir nach der Wikipedia:Formatvorlage Biografie abgehandelt - auch weiterhin. -- docmo 09:00, 20. Mär 2006 (CET)

Der Artikel war kein echter Stub, sondern minimal über Schnelllöschen und wäre ohne Erweiterung nach sieben Tagen gelöscht worden. --DaTroll 22:28, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Löschungen

Was AN auf seiner Diskussionsseite löscht, bleibt ihm überlassen. Unterlasse bitte weitere Trollereien dort... --gunny ^Rede! 14:46, 20. Mär 2006 (CET)

Bist Du der Meinung das das ok ist ? Das ist doch Zensur. Es handelt sich um eine Trollerei, sondern Klarstellung der Diskussion. -- docmo 14:52, 20. Mär 2006 (CET)

Ganz einfach: wenn du jetzt hier dieses Thema löschen würdest, würde ich mir meinen Teil denken, und dich machen lassen... und genau das solltest du bei AN auch machen... --gunny ^Rede! 14:57, 20. Mär 2006 (CET)