Diskussion:Deutsche Journalistenschule
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Deutsche Journalistenschule- Review
Hallo, ich habe den Artikel über die Deutsche Journalistenschule gestartet und ausgebaut. Jetzt hätte ich gerne mal ein Feedback was ich / wir noch daran verbessern können. Was fehlt euch, was wird nicht klar? Danke! --Maet 12:04, 14. Jul 2005 (CEST)
- Dann will ich mal.
- 49 Einrichtungen von A wie Abendblatt bis Z wie Die Zeit. Der Satz erweckt den Eindruck, es wuerde sich nur um Zeitungen handeln. Stimmt laut Tabelle aber nicht
- Ausbildung: Ich wuerde Kompaktausbildung und Aufbaustudiengang besser trennen (ach, ich machs einfach mal, schau dir das Ergebnis an).
- Die Kompaktausbildung ist 16 Monate Praxis pur. *schauder* Vom [Zwiebelfisch] gab es mal einen sehr guten Artikel warum man "pur" besser nicht verwenden sollte. Und warum gibt es dort eigentlich soviel Praxis?
- Wer die 8 geforderten Scheine einsammelt, Die Scheine liegen auf der Strasse? Oder doch im Schulgebaeude?
- die Abschlußprüfung besteht und die Diplomarbeit Woraus besteht die Abschlusspruefung, worueber schreibt man die Diplomarbeit (Praxisbezug?)? Gibt es im Kompaktstudiengang keine Pruefungen?
- Bewerbung wuerde ich unter Ausbildung einarbeiten. Saetze duerfen ruhig ausformuliert werden :)
- Die gute Nachricht: Wer es beim ersten Mal nicht geschafft hat, kann sich so lange bewerben, bis er zu alt ist. "Eine gewisse Hartnäckigkeit gehört zum journalistischen Handwerk", schreibt die DJS dazu. Bitte etwas weniger euphorisch und mehr in Richtung Sachlichkeit schreiben.
- Den Hintergrund habe ich ganz nach oben verschoben.
- Er wollte Journalismus nicht von Akademikern in Hörsälen, sondern von gestandenen Journalisten in "Lehrredaktion" Tun sie das auch? Wer lehrt eigentlich?
- Gruss, --nemonand 13:20, 14. Jul 2005 (CEST)
-
- Danke dass du dir die Zeit genommen hast Neomand!
- Die Sachen die Du aus dem Artikel gelöscht hast, finde ich ok.
- Am Sprachstil werde ich weiter feilen..., deine Fragen versuch ich im Artikel zu beantworten.
- Nur bei einer Sache bin ich nicht Deiner Meinung. Den Punkt Bewerbung sollten wir extra lassen. Begründung: Wenn sich jemand für den Artikel interessiert, dann höchstwahrscheinlich ein Bewerber. Der freut sich bestimmt darüber, dass die Bewerbungs-Infos schon im Inhaltsverzeichnis auftauchen.
- Gruss --Maet 11:05, 16. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Günther Jauch
Um Günther Jauch ranken sich im Netz widersprüchliche Geschichten. Die einen schreiben Jauch wäre Absolvent der DJS und wäre danach als Moderator zum BR. Die anderen behaupten, er hätte die DJS angebrochen, um beim BR zu arbeiteten. Was stimmt? Andere ungeklärte Fragen zu Jauchs Karriere an der DJS:
- War Jauch Teilnehmer der 15. DJS-Lehrredaktion?
- Wann kam er als Dozent zurück an die DJS? Welche Disziplin hat er gelehrt?
NEWS: Die DJS hat folgendes bestätigt:
- Günther Jauch ist Absolvent der DJS
- Er war Teilnehmer der 15. Lehrredaktion
- Er hat als Dozent Interviewtechnik an der DJS unterrichtet
--Maet 14:25, 25. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Kuriosa
Giovanni di Lorenzo, Chefredakteur der Wochenzeitung DIE ZEIT wurde 1981 von der DJS aufgenommen, entschied sich aber lieber für die Aufzeichnung der Lebensgeschichte eines rechten Terroristen in Deutschland. Seine Recherchen wurde in der DIE ZEIT und später in einem Buch veröffentlicht.
Weitere kuriose Geschichten um die DJS?
[Bearbeiten] Was wird aus DJS-Absolventen?
- Caroline Schmidt-Gross, Dozentin am AFP
- Wolfgang Zdral, Korrespondent Capital
- Janis Vougioukas, Freier Korrespondent in Shanghai
- Martin Spiewak, Redakteur Ressort WISSEN bei Die ZEIT
- Annette Ramelsberger, Innenpolitischen Ressort der Süddeutschen Zeitung
- Monika Wagener, Redakteurin bei MONITOR, WDR
[Bearbeiten] Geschichte
Es ist zu erfahren, welche Ausbildungsmöglichkeiten momentan an der Schule angeboten werden. Da diese aber schon seit vielen Jahrzehnten aus Journalisten Redakteure macht stellt sich die Frage, in wie weit sich Ausbildungsinhalte und Ausbildungsformen verändert haben? Adobar 17. Juli 2005,16.12
[Bearbeiten] Diskussion aus dem Review (Juli 2005)
Hallo, ich habe den Artikel über die Deutsche Journalistenschule gestartet und ausgebaut. Jetzt hätte ich gerne mal ein Feedback was ich / wir noch daran verbessern können. Was fehlt euch, was wird nicht klar? Danke! --Maet 12:04, 14. Jul 2005 (CEST)
- Dann will ich mal.
- 49 Einrichtungen von A wie Abendblatt bis Z wie Die Zeit. Der Satz erweckt den Eindruck, es wuerde sich nur um Zeitungen handeln. Stimmt laut Tabelle aber nicht
- Ausbildung: Ich wuerde Kompaktausbildung und Aufbaustudiengang besser trennen (ach, ich machs einfach mal, schau dir das Ergebnis an).
- Die Kompaktausbildung ist 16 Monate Praxis pur. *schauder* Vom [Zwiebelfisch] gab es mal einen sehr guten Artikel warum man "pur" besser nicht verwenden sollte. Und warum gibt es dort eigentlich soviel Praxis?
- Wer die 8 geforderten Scheine einsammelt, Die Scheine liegen auf der Strasse? Oder doch im Schulgebaeude?
- die Abschlußprüfung besteht und die Diplomarbeit Woraus besteht die Abschlusspruefung, worueber schreibt man die Diplomarbeit (Praxisbezug?)? Gibt es im Kompaktstudiengang keine Pruefungen?
- Bewerbung wuerde ich unter Ausbildung einarbeiten. Saetze duerfen ruhig ausformuliert werden :)
- Die gute Nachricht: Wer es beim ersten Mal nicht geschafft hat, kann sich so lange bewerben, bis er zu alt ist. "Eine gewisse Hartnäckigkeit gehört zum journalistischen Handwerk", schreibt die DJS dazu. Bitte etwas weniger euphorisch und mehr in Richtung Sachlichkeit schreiben.
- Den Hintergrund habe ich ganz nach oben verschoben.
- Er wollte Journalismus nicht von Akademikern in Hörsälen, sondern von gestandenen Journalisten in "Lehrredaktion" Tun sie das auch? Wer lehrt eigentlich?
- Gruss, --nemonand 13:20, 14. Jul 2005 (CEST)
-
- Danke dass du dir die Zeit genommen hast Neomand!
- Die Sachen die Du aus dem Artikel gelöscht hast, finde ich ok.
- Am Sprachstil werde ich weiter feilen..., deine Fragen versuch ich im Artikel zu beantworten.
- Nur bei einer Sache bin ich nicht Deiner Meinung. Den Punkt Bewerbung sollten wir extra lassen. Begründung: Wenn sich jemand für den Artikel interessiert, dann höchstwahrscheinlich ein Bewerber. Der freut sich bestimmt darüber, dass die Bewerbungs-Infos schon im Inhaltsverzeichnis auftauchen.
- Gruss --Maet 11:05, 16. Jul 2005 (CEST)
- Meine Gegenargumente:
- 1. Woher willst du wissen, dass es sich bei der Mehrzahl der interessierten um Bewerber handelt?
- 2. Selbst wenn es sich dementsprechend verhielte, wir sind eine Enzyklopädie und nicht die Bewerbungshomepage der DJS.
- Gruss, --nemonand 10:51, 30. Jul 2005 (CEST)
