Diskussion:Dateiverknüpfung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Da es noch eine andere Art von Verknüpfung (nämlich in der Mathematik) gibt, sollte man hier eine Begriffsklärungsseite einrichten. Mir fällt nur kein Themengebiet ein, dem man die in diesem Artikel erklärte Bedeutung zuordnen sollte. --SirJective 21:38, 7. Sep 2003 (CEST)
Das, was im Artikel beschrieben ist, würde ich eher als Dateizuordnung bezeichnen. Dateiverknüpfung sind in meinen Augen die Moppeds, die auf andere Dateien/Verzeichnisse zeigen. Werde ich dementsprechend abändern, wenn kein Einspruch kommt. — Matthäus Wander 23:35, 3. Mär 2004 (CET)
- Erledigt — Matthäus Wander 03:41, 5. Mär 2004 (CET)
- Ach Mist, ganz den Symlink bug vergessen. Naja, andermal ... — Matthäus Wander 03:42, 5. Mär 2004 (CET)
Sollte man dann nicht den früheren Inhalt dieses Artikels als Abschnitt "Dateizuordnung" dem Artikel Dateiendung zuschlagen? Inhaltlich war er doch richtig. Die Begriffsklärungsseite Verknüpfung muss auch noch angepasst werden. --SirJective 12:32, 5. Mär 2004 (CET)
- Ich finde, die Dateizuordnung ist bereits hinreichend unter Dateiendung erklärt. Die Anleitung, wie man eine Dateizuordnung erstellt, gehört hier eher nicht hin (Wikipedia ist keine Howto-Sammlung). — Matthäus Wander 20:32, 6. Mär 2004 (CET)
Ich finde, den Symlink-Bug hier völlig überflüssig bzw. falsch erklärt. Im Artikel kommt es so heraus als würde dieses Problem greifen, wenn man eine Datei auf einen Symlink kopiert. Das stimmt aber nicht, dann wird der Symlink vorher gelöscht und eine normale Datei erstellt.
[Bearbeiten] unverständlich
Der Unterschied zwischen Softlinks, Hyperlinks, Hardlinks und Verknüpfungen über Dateien in Windows ist für den Laien nicht verständlich. Kann man das besser erklären? Vielleicht könnte man auch historisch herangehen: was gab es zuerst und wozu wurde/wird es benutzt.--Gruß, Helge 01:35, 21. Jul 2005 (CEST)
