Diskussion:Dainty

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Löschung der Seite „Dainty“ wurde bereits am 20. September 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend.

Inhaltsverzeichnis 1 Überarbeitung 1.1 zu 1.3 Bedeutung des Bandnamen 2 Neutralität 3 Glückwunsch! 4 fachliche Differenzen 4.1 "Dein Zeug" weitergeleitet von [2] 4.2 Gbr-blabla

[Bearbeiten] Überarbeitung

^{(Anspruch eines Lexionartikels?)}

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Hilf mit, ihn zu verbessern und beteilige dich an der Diskussion!

Folgendes muss noch verbessert werden: RK soweit OK. Neutralität prüfen (da SD möglich sein könnte). -- 89.57.62.42 19:39, 23. Sep 2006 (CEST)
bitte auch erweitern & ergänzen.--Kleinerbg 14:40, 1. Okt 2006 (CEST)

---

Hallo! es wurde bemängelt, dass der Artikel noch nicht den Ansprüchen (Form) der Wikipedia entspricht... Es konnte schon unter [1] belegt werden, dass der Artikel den WP:RK entspricht.
bitte hilf mit, dass der Artikel nach den Vorgaben von WP verbessert werden kann.

--Ben 16:36, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] zu 1.3 Bedeutung des Bandnamen

Es wäre ganz cool, wenn sich jemand finden würde, der das wort "dainty" in der korrekten Lautschrift von WP (IPA) ergänzen könnte...

--Kleinerbg 18:04, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neutralität

^{Neutralitätsprobleme, Neutralitäts-Frage}

Da ich als Author bei diesem Artikel nur ein sehr beschränktes Maß an Objektivität mitbringen kann, bitte ich auch hier um Verbesserungsvorschläge. Leider bin ich z.Zt. der Einzige mit entsprechendem Know-How (inhaltlichen Spezialwissen), der an diesem Artikel mitschreibt.

--Ben 16:50, 21. Sep 2006 (CEST)

weil hier auch schon der Kommentar bzgl. PR-Kampagne kam...ohne konkrete Nennung von Verlagen, Albennamen, Ereignissen etc. kommt solch ein Artikel einfach nicht aus. (vgl. Ähnlichkeiten z.B. bei Tokio Hotel o.ä.) Auch hier sind "wertende" Wörter nicht vermeidbar.

--Kleinerbg 17:33, 21. Sep 2006 (CEST)

Da die anderen es nicht machen bzw. nicht wollen, habe ich jetzt mal die sog. "Bausteine der Neutralität" in den Artikel einfügt

--Kleinerbg 18:31, 21. Sep 2006 (CEST)

Baustein wg. Neutralität wieder rausgenommen, vier Bausteine (zusätzlich LA, Überarbeiten und In Use) sind zuviel. Einige Fehler habe ich korrigiert. -- Ilion 15:28, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Glückwunsch!

... zur überstandenen Löschdiskussion! Ich freue mich, daß Ihr für WP-relevant befunden wurdet. Solltet Ihr mal im Raum Köln/Bonn auftreten, laßt es mich über meine Diskussionsseite wissen; schickt mal Infos an die Klangstation (Bonn, ehemals VBR-Spielstätt, heute sehr nette Location für alle möglichen Bands). Gruß und viel Erfolg, --Osterritter 12:47, 1. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] fachliche Differenzen

[Bearbeiten] "Dein Zeug" weitergeleitet von [2]

übertragen von [3]

Woraus schlussfolgerst du, dass es keine Dainty GbR gibt? Hast du schon beim Handelsregister angefragt? (ich glaub: eher nicht) Man soll in der Wikipedia sein Wissen einbringen und nicht sein UnWissen! Bitte bring deine Kompetenzen an Stellen ein, an denen du wirklich Bescheid weißt! MfG --Kleinerbg 17:17, 1. Okt 2006 (CEST)

Müll nicht meine Diskussionsseite zu. Ich muss erst gar nicht "beim Handelsregister nachfragen". Dainty GbR gibt's nicht und selbst wenn: irrelevant. Ich empfehle dir, die "Goldenen Regel der Wikipedia" auf deiner Benutzerseite nochmals genau durchzuackern --D0c 18:03, 1. Okt 2006 (CEST)

bitte mal Gesellschaft bürgerlichen Rechts lesen...--Isderion 18:27, 1. Okt 2006 (CEST)

Die Diskussionseite ist doch wohl auch zur Kontaktaufnahme da!! (wie soll ich dich denn sonst erreichen?) Falls es dir entgangen sein sollte, hinter den CD-Namen steht das Veröffentlichungsjahr und die produzierende Firma. Relevanz definiert sich nicht am persönlichen Fassungsvermögen Einzelner. Ob es eine D. GbR gibt kann ich, denk ich, schon ein bisschen besser beurteilen. Deine o.g. "Argumente" sind da ein bisschen mager. (Betreffs der "goldenen Regel": Wen's nicht betrifft, der brauch sich ja auch nicht angesprochen fühlen.) --Kleinerbg 18:42, 1. Okt 2006 (CEST)

richtig- eine Benutzerseite ist zur Kontaktaufnahme da. Und? Wir haben doch Kontakt aufgenommen! Trotzdem entscheide ich, was dort steht und was nicht. Wenn jemand völligen Blödsinn und dann auch noch in dieser aggressiven Form hinschreibt, wird er gelöscht. Kapiert? Und nun nochmal (wie oft noch) zum eigentlichen Thema: Du hast keine Ahnung und was man in diesem Fall tun sollte, schreibst du ja selbst wunderschön auf deiner Benutzerseite. Empfehlenswert für dich ist übrigens der Tipp von Isderion --D0c 18:56, 1. Okt 2006 (CEST)

(ich hab nie einen Unfehlbarkeitsanspruch gestellt...) Artikel gelesen. Hab mich da vermacht. Geb ich ja auch offen zu! (bin ja auch kein Wirtschafter) Zum Haupthema: deine Behauptung: "Dainty GbR gibts" nicht" Daraufhin hast du hinter einem CD-Namen in der Beschreibung den Namen der produzierenden Firma gelöscht. Ich sage aber "Dainty GbR gibts" und zwar aus folgendem Grund (hab mich nämlich jetzt mal beim Geschäftsführer kundig gemacht):

• beim Finanzamt gemeldet (Steuernr. 223/153/25408 bzw. DE237557121)
• Vollständiger Name: "Leonhardt Fischer Eibisch Dainty GbR" Kurz: "Dainty GbR"
• Geschäftsanschrift: Rober-Koch-Straße 2, 08248 Klingenthal

Wenn das widerlegt werden kann, dann trifft deine Behauptung zu.(was aber zu bezweifeln wäre.) Aber bis dahin... bleibt es fakt, dass es definitiv eine Dainty GbR gibt. MfG--Kleinerbg 19:32, 1. Okt 2006 (CEST)

den dir oben empfohlenen Artikel kannst du und dein Geschäftsführer anscheinend nicht lesen und verstehen, also bin ich so nett und kopiere dir den entscheidenden Satz: "Eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist demnach eine Personengesellschaft und keine Firma, führt also keine Firmenbezeichnung, sondern lediglich die Namen aller Gesellschafter." Es kann also keine "Leonhardt Fischer Eibisch Dainty GbR" geben, erst recht kann es keine "Dainty Gbr" geben, denn das _widerspricht_ einer "Gesellschaft" (=Gruppe). Im Artikel habe ich übrigens das gesagt, was du damit tun wolltest, in dem ich "Eigenverlag" eingefügt habe. --D0c 20:19, 1. Okt 2006 (CEST)

Keine Personengesellschaft also?!? Wer zum Geier ist dann "Leonhard", "Fischer", "Eibisch"? Was hast du eigendlich für ein Problem...? Matthias.Gruber 20:31, 1. Okt 2006 (CEST)

Zur Info: Es ging bei meinem Edit um "Dainty GbR". Mit "Leonhard", "Fischer", "Eibisch" sind wir der Sache sicher schon wesentlich näher gekommen, aber bestimmt auch noch nicht am Ziel- es sei denn, einer von denen heißt Herr oder Frau "Dainty". --D0c 20:37, 1. Okt 2006 (CEST)

Du hast an der Existenz von D.GbR gezweifelt. Das ist klar widerlegt. WAS eine GbR ist, das ist ein ganz anderes Paar Schuhe mal kurz so am Rand angemerkt: Dipl. Betriebswirte (wie es Geschäftsführer üblicherweise sind) haben es i.d.R. nicht nötig ihr Wissen aus der WP zu schöpfen. Sie sind eher diese, die Fachwissen bereitstellen Ehrlich gesagt: ich glaube da eher einen Fachmann.(Ich hab außerdem schon gesagt, dass ich mich oben vermacht habe. Also hack' jetzt bitte nicht ständig darauf herum. Ich habs ja auch korregiert.) --Kleinerbg 20:39, 1. Okt 2006 (CEST)

Heißt einer von euch Dainty? Bitte um deutliche Antwort. Allmählich nervts --D0c 20:44, 1. Okt 2006 (CEST)

Sehr richtig. Viel Wind um Nebensächlichkeiten. Ich wiederhol' mich auch nur ungern: Offizieller Name (beim Finanzamt): "Leonhardt Fischer Eibisch Dainty GbR" Die Kurzform (genauso offiziell) dessen ist: "Dainty GbR". Wo ist da das Problem?--Kleinerbg 20:53, 1. Okt 2006 (CEST)

Was sehr richtig? War das nun ne Antwort auf meine Frage oben? Heißt einer der Gesellschafter "Dainty" (Vor- oder Familienname)? --D0c 20:55, 1. Okt 2006 (CEST)

"Sehr richtig" war auf "Allmählich nervts" bezogen. So jetzt nochmal gaanz langsam: "Dainty" ist der Name der Band & ist auch beim Patentamt als Kunstwort für Musik veranstaltungstechnische, u.a. Bereiche gesichert. Es erfüllt in dem Namen ungefähr die Funktion, wie z.B. bei "Müller Kunze Metallwaren GbR" Und da gibt es auch nichts zu rütteln, weil das alles patentrechtlich abgesichert. Eigentlich bin ich hier bzgl. der Namensgebung niemanden Rechenschaft schuldig, außer vielleicht dem Finanz- & Patentamt. Und von denen haben wir den "Segen" bereits.--Kleinerbg 21:30, 1. Okt 2006 (CEST)

Dass du nun mit dem Patentamt kommst, zeigt umso mehr, wie ahnungslos du bist. Das P. hat rein gar nichts damit zu tun. Da du jetzt wiederholt nicht meine Frage beantwortet hast, gehe ich einmal davon aus, dass keiner der Gesellschafter "Dainty" heißt. Wenn dem so ist, dann heißt auch die Gesellschaft nicht so, wie du es oben angegeben hast. Eine "Kurzform" kann es aus juristischen Gründen ohnehin nicht geben. Dein Beispiel "Müller Kunze Metallwaren GbR" ist nebenbei auch falsch. Im Übrigen liegst du dramatisch daneben, wenn du glaubst, dass Geschäftsführer "üblicherweise" Dipl. Betriebswirte sind. Ich vermute, dass du auch im folgenden Post nicht beantworten wirst, ob einer der Gesellschafter "Dainty" heißt. Das könnte daran liegen, dass du mittlerweile von wem auch immer über das Thema informiert wurdest? --D0c 21:49, 1. Okt 2006 (CEST)

Um dich zu beruhigen: Es gibt niemand der "Dainty" heißt. (& nochmal: meine BWL-Kompetenz steht hier nicht zur Debatte) D. ist ein Kunstwort, falls du damit was anfangen kannst --Kleinerbg 22:07, 1. Okt 2006 (CEST)

Allmählig wird mir das hier zu blöd! Du kannst ja meinetwegen behaupten, "dass es keine Sonne" gibt. Das ändert aber trotzdem nichts an dem Fakt, dass sie jeden Tag, von Neuem aufgeht.--Kleinerbg 22:10, 1. Okt 2006 (CEST)

Damit kann es auch keine "Leonhardt Fischer Eibisch Dainty GbR" geben. Dass dein "Geschäftsführer", bei dem du dich wie oben zu lesen offensichtlich um 19:32 Uhr erkundigt hast, dir das und die Story mit der Kurzform genau so erklärt hat, ist peinlich. Dass dieser "Geschäftsführer" nun auch noch Dipl. Betriebswirt sein soll (wie du es oben nach meinem Verständis angedeutet hast), ist nahezu _unglaublich_. Herzlichen Glückwunsch --D0c 22:16, 1. Okt 2006 (CEST)

"Vielen Dank" für diese Verhöhnung! Ich werd's ihm ausrichten. Da du dahingehend ja so ein unglaublich großes Fachwissen zu haben scheinst, würde es mich doch brennend interessieren, ob du auch beruflich in der Branche tätig bist? --Kleinerbg 22:24, 1. Okt 2006 (CEST)

auf diesen Sarkasmus muss ich wohl nicht antworten? Kann auch nix für, dass du falsch liegst (Psst: Ich sag's niemandem weiter;) --D0c 22:42, 1. Okt 2006 (CEST)

Das war u.U. mein voller Ernst. (die letzte Frage) Ich hätte schon gern mal erfahren, vor wem ich mich hier so "lächerlich" mach. --Kleinerbg 22:57, 1. Okt 2006 (CEST)

Bei Gesellschaft bürgerlichen Rechts wird nur klargestellt, wenn auch etwas zu undeutlich, dass die GbR nicht die Firma ist, tritt die GbR kaufmännisch auf, dann kann sie auch eine Firma führen und tut es in der Regel sogar auch. Die Firma kann sich auf die Namen der Gesellschafter beschränken, muss es aber nicht. Genauso kann der Gesellschaftszweck auftauchen (z.B. "X, Y & Z Bauerrichtungs GbR", kann auch Fantasienamen umfassen etc. Schon ein Blick in die Gelben Seiten würde hier enorm helfen. --Kriddl 08:02, 4. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gbr-blabla

Die Änderung von Benutzer:Matthias.Gruber widerspricht den Wikipedia-Konventionen. Es geht in diesem Artikel um die Band, nicht um irgendeine Musikproduktionsgesellschaft. --D0c 20:00, 1. Okt 2006 (CEST)

Lieber D0c, schau doch bitte mal in die Liste oben. Ich finde das was du hier machst lächerlich. Bevor du das gelöscht hast, hättest du ja mal anhand der letzten Diskussion verifizieren können, was an dem GbR-Dingens dran ist. Möglicherweise ist Dainty GbR nicht der korrekte Name der Personengesellschaft. Niemand wird jemals "Leonhardt Fischer Eibisch Dainty GbR" aussprechen können. Kann es sein, dass du dich am Formfehler von kleinerbg ganz schön hochgezogen hast? Ich bitte dich jetzt hier nicht in einen Edit-War zu verfallen. Es geht hier um die Sache und ich denke dass kleinerbg als "Angestellter" von Dainty wesentlich näher an der Informationsquelle zum Thema Dainty dran ist, als jeder Andere in der Wiki. Ergo sind seine Informationen genau die, die das Lemma brauch. Überarbeite lieber den Formfehler, anstatt dich hier lächerlich zu machen! Matthias.Gruber 20:25, 1. Okt 2006 (CEST)

Nicht ich bin hier der War-Macher. Schau dir den Eintrag (oben) an, den er mir auf die Diskussionsseite gestellt hat, nachdem ich ganz gewöhnlcih und ohne böse Absicht etwas eindeutig falsches korrigiert hatte. Wenn ich von Beginn an gewusst hätte, dass er tatsächlich keine Ahnung hat, hätte er mich völlig friedlich fragen können und ich hätte es erklärt. Wer dagegen so daherkommt, darf auch nix mehr erwarten! Und lächerlich ist es, dass er als "Angestellter" sein eigenes Dings nicht kennt. --D0c 20:35, 1. Okt 2006 (CEST)

Man kann ruhig meine betriebswirtschaftliche Kenntnisse in Frage stellen, weil das ganz einfach nicht mein Gebiet ist. (ich werde mich da auch hüten, Artikel zu verfassen) Es ist aber schon ganz schön lächerlich mir zu unterstellen, ich wüsste nicht, dass es eine Dainty GbR gibt. (in der ich wohlgemerkt arbeite) Das ich manche Sachen nicht kenne, die der Geschäftsführung unterliegen ist ja wohl auch klar. --Kleinerbg 21:53, 1. Okt 2006 (CEST)

Achtung Leute: Um das Ding jetzt mal wieder auf den Punkt zu bringen: ich bin aufgrund der Beweislage ;-) dafür Dainty im Lemma wieder mit GbR zu versehen und zwar so, dass wirklich jeder versteht, dass es eine Dainty GbR gibt. Wenn jemand etwas dagegen hat möge er jetzt seine Stimme erheben oder für immer schweigen :| . Matthias.Gruber 22:17, 1. Okt 2006 (CEST)

Mal ganz unabhängig von der Diskussion: Es geht in diesem Artikel um die "Band" Dainty, nicht um ein Wirtschaftsunternehmen. Als solches erfüllt es nämlich nicht die Relevanzkriterien. Andere Künstlerartikel heißen auch "Guildo Horn" und nicht "Guildo Horn GmbH". Verstehst du?--D0c 22:20, 1. Okt 2006 (CEST)

a ja, was der Bauer nicht kennt frisst er nicht. Mach mal dein Zeug. Du wirst bestimmt mal ein ganz Großer. Ich geh mich dann mal um wichtigere Sachen kümmern und lass dich hier rumspielen. Viel Spaß noch Matthias.Gruber 22:33, 1. Okt 2006 (CEST)

"Augen zu und durch"- Einfach weglaufen, wenn man mit seinen Argumenten am Ende ist. Diese Reaktion hatte ich nu fast schon befürchtet, auch wenn ich dich ursprünglich intelligenter eingestuft hatte. --D0c 22:42, 1. Okt 2006 (CEST)

Hier mal kurz mein Senf. @D0c: Also dein Selbstvertrauen mag zwar recht stark sein, aber es ist ebenso peinlich, wie illusionistisch. Zudem arrogant und unfair, weil du die User hier ständig persönlich angreifst. Was soll denn das?? Sind denn deine Argumente soo schlecht, dass du DAS nötig hast, um ihnen Gewicht zu verleihen? Grüße Fredd--89.57.2.105 01:40, 2. Okt 2006 (CEST)

Ich hoffe doch, die Benutzer Kleinerbg und Matthias.Gruber haben nichts gegen eine Nutzerprüfung (vgl. 89.57.2.105) einzuwenden? Rein zufällig nämlich kommt auch die bisher unbeteiligte Nummer, die sich um diese unchristliche Uhrzeit hier meldet, aus: Sachsen. --D0c 02:10, 2. Okt 2006 (CEST)

Sehr richtig, ich glaub auch, dass es an der Zeit ist, dass sich Admins die ganze Sache anschauen sollten! --Kleinerbg 09:42, 2. Okt 2006 (CEST)

Kleinerbg, ich sehe zufällig diesen Streit und kann dir nur empfehlen, hinsichtlich deiner Behauptungen den Ball ganz flach zu halten. Die unternehmensrechtlichen Aussagen von DOc zu Gesellschaften bürgerlichen Rechts sind nämlich absolut zutreffend. Bitte mache dich künftig kundig, bevor du mit solcher Inbrust tagelang Falsches behauptest. Ansonsten interessiert mich das Thema nicht, so dass ich mich in Euren Streit nicht weiter einmischen möchte. Konflikte solcher Art werden am besten bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss behandelt. Bitte wende dich dorthin, wenn du wirklich noch Bedarf siehst. --RoswithaC | DISK 10:34, 2. Okt 2006 (CEST)

Ich sage ja nicht, dass D0c unrecht hätte. (nur in dem Punkt, der die Existenz bestreitet) Es mag zwar stimmen, dass es (im streng wirtschaftlichen Sinne) eine solche Namensgebung nicht geben dürfte. Es ist aber den anwesenden Diskutanten hoffentlich bekannt, dass wir uns hier im "Künstler"-bereich bewegen, in dem Pseudonyme und Kunstwörter durchaus an der Tagesordnung und legitim sind. Deswegen ist eine Namensgebung mit "Dainty" möglich. Auch wenn es manche Sachen nicht geben dürfte... es gibt sie eben doch. Ausnahmnen bestätigen eben die Regel. Und wie oben beschrieben, der "Segen" der Behörden (Finanzamt etc.) ist vorhanden und der Name ist rechtlich gesichert (beim Anwalt hinterlegt ...). Das ist fakt und kann hier auch nicht wegdiskutiert werden. --Kleinerbg 11:26, 2. Okt 2006 (CEST)

Come on, es ist jetzt gut, Kleinerbg. Du vermischst tausend Sachen und es wird langsam lächerlich. Abschließend: Dainty ist kein Kunstwort, sondern ein englisches Adjektiv. Und darum geht es auch gar nicht, sondern darum, dass die Firma einer GbR - im Gegensatz z.B. zu einer GmbH oder AG - immer nur aus den Namen der Inhaber besteht und dies - stell' dir vor - auch im Künstlerbereich.

"... sagte er im Brustton der Überzeugung, drehte sich um und belehrte die staunende Umwelt mit derselben Überzeugungskraft, dass das BGB-Gesellschaftsrecht für gewisse Künstlerkreise natürlich nicht gelte. Realsatire pu[r] - soifz" erklärt RoswithaC an dieser Stelle sehr treffend. --D0c 17:06, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich habe nun seit ganz kurzer Zeit mit dir Kontakt und schon geht mir dein Insistieren gehörig auf den Geist, weil sich, ich muss es leider so deutlich sagen, Inkompetenz mit Ignoranz und Penetranz mischt - und das ist eine Teufelsmischung. Ich klinke mich daher nun hier aus, weil ich mir dieses Gesöff nicht antun muss :-( Ich kann auch nur allen anderen Mitlesenden empfehlen, auf weitere Einlassungen einfach nicht mehr einzugehen. --RoswithaC | DISK 12:08, 2. Okt 2006 (CEST)

Ich sag jetzt auch nix mehr!! (es ist einfach ermüdend) --Kleinerbg 12:38, 2. Okt 2006 (CEST)

Besser so! --D0c 17:07, 3. Okt 2006 (CEST)