Diskussion:Christoph Wagener
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Also, ein Mediziner ist per se schon mal kein Molekularbiologe. Und ein Onkologe ist meines Wissens nach jemand, der den Facharzt fuer Innere Medizin besitzt, mit Spezialisierung Haematologie und Onkologie. Herr Wagener besitzt aber lediglich den Facharzt fuer Labormedizin.
Die Idee mit dem "Aushungern von Tumoren", genannt Anti-Angiogenese stammt nicht von Christoph Wagener aus dem Jahre 2002, sondern ist schon ca. 20 Jahre alt und wurde von Judah Folkman, Childrens Hospital Boston, USA begruendet.
Ist C.Wagener wirlich einer der international bekanntesten Onkologen ? Dann gaebe es wohl mehr Publikationen von ihm in Journals mit hohen impact-faktoren.
Dieser Artikel sollte entfernt werden, da es sich eher um einen Scherz eines/einer seiner untergebenen Mitarbeiter/in handelt. Oder um ein Zeugnis des krankhaften Wunsches nach Ruhm eines Mediziners.
Oder soll sich hier bei Wikipedia jede x-beliebige Person selbst eintragen ? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.83.65.204 (Diskussion • Beiträge) 22:20, 24. Sep 2006)
- Der Herr hat zwei Lehrbücher veröffentlicht, ist habilitiert, Direktor eines Institutes und ist/war Dekan. Was denn noch? Wegen der inhaltlichen Bedenken verweise ich es mal an die Wikipedia:Redaktion Medizin. --Polarlys 23:14, 24. Sep 2006 (CEST)
-
- Diskussion ist unnötig, Relvanz gegeben siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler. --docmo 07:10, 25. Sep 2006 (CEST)
-
-
- Die Relevanz habe ich nie zur Debatte gestellt. Doch inhaltlich kann man auf die Kritik schon eingehen. --Polarlys 10:15, 25. Sep 2006 (CEST)
-
Aha, also kann sich hier jeder Professor selbst eintragen und sich auf seine eigenen Schultern klopfen. Dann sollte man aber diesen Artikel wenigstens inhaltlich stark zurechtstutzen ! Als Student am UKE weiss ich, das C. Wagener nur ganz kurz Dekan war - bis er nämlich durch eine ausserplanmässige Sitzung des dafür zuständigen Gremiums überraschend abgewählt wurde. Das Hamburger Abendblatt berichtete über den überraschenden Vorfall. Grund: Unzufriedenheit mit seiner Arbeit als Dekan. Ausserdem sind seine Vorlesungen extrem langweilig... Wie oben ja schon angemerkt wurde, ist er KEIN Onkologe, d.h. klinisch tätiger Facharzt für Innere Medizin. Er ist als Mediziner auch KEIN Molekularbiologe, auch wenn er sich selbst gerne als Wissenschaftler bezeichnet. Er ist schon garnicht einer der international bekanntesten Onkologen. Dazu fehlen mehrere bedeutende Artikel in Fachzeitschriften. Ein einziger Artikel in "Molecular Cell" und mehrere Artikel in Drittklassigen (Impactfactor) Zeitschriften reicht nicht dazu aus, sich als international bekannt zu titulieren. Wie oben schon angemerkt, gibt es die Idee der Antiangiogenese schon seit den 70 Jahren von Judah Folkman. Dementsprechend sind die Links auf nicht peer-gereviewte Internetseiten unpassend. Vielmehr sollte querverlinkt werden zu Judah Folkman und seine bahnbrechenden Artikel oder Reviews in "Nature". Dem Protein CEACAM wird, mit Verlaub, so ziemlich jede Funktion zugesagt... Die Wikipedia-Redaktion Medizin sollte sich diesen Artikel mal vornehmen.
- Keine persönlichen Feindschaften, ok? --Polarlys 12:48, 25. Sep 2006 (CEST)
Ich habe ja nur etwas dagegen, wenn sich in einem bedeutenden Medium wie Wikipedia durchschnittliche Medizinprofessoren eigenhaendig zu bedeutenden Wissenschaftlern metamorphieren ! Das darf doch nicht sein. Aber die scientific community wird das schon zu interpretieren wissen... ----Eatmydust 12:56, 25. Sep 2006 (CEST)
- Das ist in Ordnung. Ich habe nochmals in der Redaktion darauf aufmerksam gemacht. --Polarlys 13:00, 25. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia ist toll ! Danke !
Super ! Christaras A und DocMario haben gute Arbeit geleistet, und diesen Artikel sehr schoen neutralisiert ! Vielen Dank an Euch beide und an Polarlys! Wie schnell und professionell das doch bei Wikipedia geht -- Wahnsinn ! The truth rules ! --Eatmydust 18:23, 25. Sep 2006 (CEST)
