Benutzer Diskussion:Cdab
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Python curtus
go4it
[Bearbeiten] Vorlagen
Ich hätt´ deine Vorlagen del und keep ja ganz brauchbar gefunden, aber bei der Vorlagenfeindlichkeit hier war klar, dass sie bald gelöscht werden. Bei der Diskussion um die "exzellenten Artikel" darf man ja nichteinmal die Vorlage 
Pro verwenden, das gilt als unfein :-(, bei den "lesenswerten Artikeln" gehts aber schon :-))). Grüße nach Tirol von --Regiomontanus 23:45, 15. Feb 2006 (CET) P.S.: Gratulation zu deinem Artikel, ich werde den gleich beim Portal:Lebewesen unter "Neue Artikel" eintragen.
- Erstmal Danke für die Blumen, ich werd den Artikel diese Woche noch fertigstellen. Ad Vorlagen -> Ja, ich finds schade, weil grad in diesen Diskussionen fehlt es mir sehr an Übersicht und so kommts tlw vor, dass einzelne Löschdiskussionen die eigentlich eine erstaunliche Diskussionslänge erreicht haben lediglich zwi/trigespräche sind, weil etliche andere Wikipedianer drüberlesen aufgrund der mangelnden Übersicht. Was solls :) lg --cdab ø 23:57, 15. Feb 2006 (CET)
- Aha, ich wusste nicht, dass der noch nicht fertig ist, ich habe ihn gerade im "Portal" eingetragen. Da werden einige den Artikel jetzt schon lesen, ich hoffe sie haben nichts zu meckern, Taxobox ist ja schon drinn. Es ist ja schließlich ein Gemeinschaftsprojekt, wo jeder was verbessern kann. mfg --Regiomontanus 00:14, 16. Feb 2006 (CET)
- Jaja, das geht schon in Ordnung, es fehlt nur noch der wichtige Teil "Kennzeichen" (den mach ich dann gleich) und Kleinigkeiten (wie zB die Nachzucht im Terrarium). lg --cdab ø 00:18, 16. Feb 2006 (CET)
- Aha, ich wusste nicht, dass der noch nicht fertig ist, ich habe ihn gerade im "Portal" eingetragen. Da werden einige den Artikel jetzt schon lesen, ich hoffe sie haben nichts zu meckern, Taxobox ist ja schon drinn. Es ist ja schließlich ein Gemeinschaftsprojekt, wo jeder was verbessern kann. mfg --Regiomontanus 00:14, 16. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hermann Schlegel
Hallo cdab,
ich hoffe, du kümmerst dich noch um deinen Artikel-Stub, in den du so nen hübsche Bausteine gepflanzt hast. Aber bitte aus den Personendaten keine Zeilen löschen, unbenutzte Felder bitte einfach leer stehen lassen. Gruß -- Harro von Wuff 23:49, 16. Feb 2006 (CET)
-
- Hallo Harro,
- ich war noch an der Fertigstellung von Blutpython, dem "Mutterartikel" vom Hermann Schlegel, denn der Blutpython wurde von Schlegel 1872 entdeckt. Werde aber in den nächsten Tagen den Schlegel stub vollenden.
- lg --cdab ø 00:41, 17. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Grüner Baumpython
Wahrscheinlich kennst du schon den Artikel Grüner Baumpython. Er kandidiert gerade bei den Wahlen für exzellente Artikel. Stimme mit, wenn dir der Artikel auch gefällt.--Regiomontanus 18:25, 20. Feb 2006 (CET)
-
- Keine Ahnung ob ich da stimmberechtigt bin, aber ich versuchs einfach mal :-) --cdab ø 19:53, 20. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] C2C
Hallo, warum haben sie meine Änderungen beim Artikel über C2C wieder rückgängig gemacht? Der von mir kritisierte Absatz ist der pure Stuss, wie er jetzt im Artikel steht.
[Bearbeiten] Stoppt diesen Edit war
Nur zur Klarstellung es gibt schon seit längerer Zeit ein Meinungsbild, dass in österreichischen artikeln, und da gehört der ORF ja hin, nicht der umgangssprachliche Jänner sondern in Österreich hochdeutsche Jänner verwendet werden kann, ohne dass es zu einem Edit war durch Deutsche kommt. Ich hoffe zur Aufklärung beigetragen zu haben. siehe Januar und Sprachgebrauch in Österreich. --gruß K@rl 21:53, 3. Mär 2006 (CET)
-
- Alles klar! Das wusste ich nicht, wenngleich ich bei dem Meinungsbild nur ein "macht was ihr wollt, aber das friedlich und ohne viel Aufsehen" herauslese, soll heißen, wenns jemanden in nem Artikel stört soll er es ausbessern, wenn nicht ist ohnhin alles wunderbar - oder sehe ich das was falsch? lg --cdab ø 05:09, 4. Mär 2006 (CET)
- Nicht ganz, eher man soll es so lassen, wie es jemand begonnen hat. Deshalb machen wir hauptsächlich die Links direkt auf Januar um den redirect zu vermeiden. Ich wollte aber damit eher auch aufklären, dass es bei uns nicht nur Umgangssprache ist. Das selbe gilt für Südtirol. --gruß K@rl 07:52, 4. Mär 2006 (CET)
- Alles klar! Das wusste ich nicht, wenngleich ich bei dem Meinungsbild nur ein "macht was ihr wollt, aber das friedlich und ohne viel Aufsehen" herauslese, soll heißen, wenns jemanden in nem Artikel stört soll er es ausbessern, wenn nicht ist ohnhin alles wunderbar - oder sehe ich das was falsch? lg --cdab ø 05:09, 4. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kleiner Tip zur Kandidatur
Hallo cdab, habe gerade gesehen, daß du die Blutpython kandidieren läßt. Nur als Tip: es ist zwar zulässig, daß du als Hauptautor auch eine Stimme abgibst, es gibt aber eine Art Gentleman's Agreement, daß man sich als Hauptautor der Stimme enthält. Als relativer Neuling wird da sicher niemand was zu sagen, ich wollte es dir nur mitteilen für die Zukunft, in der du hoffentlich für weitere lesenswerte oder gar exzellente Artikel in der Wikipedia sorgst. Alles Gute und viel Erfolg für die Kandidatur, Denisoliver 13:06, 4. Mär 2006 (CET)
- Alright :) dann werd ich das mal korrigieren, thx für den Tipp! --cdab ø 16:06, 4. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Blutpython
Hallo
Ich habe mal den Blutpython Eintrag bearbeitet. Damals noch unangemeldet. Du hast leider wieder alles zurück gestellt. Finde das etwas unfreundlich... den ich hatte und habe recht! Die 3 Unterarten des Blutpythons haben tatsächlich Artstatus erhalten!
Die EMBL Heidelberg Reptilien-Database ist offiziell! Was dort nicht steht ist nicht offiziel! http://srs.embl-heidelberg.de:8000/srs5bin/cgi-bin/wgetz?[REPTILIA-Species:Python*!Pythonodipsas*]
Lg Python_brongersmai
