Benutzer Diskussion:Captaingrog
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Pluto
Moin Captaingrog, ein Redirect frisst kein Brot. Ich geb Dir mal ein praktisches Beispiel. Ein unbedarfter Nutzer sucht was über den Saturn. Er gelangt auf eine BKL und erfährt, dass es Saturn (Planet) heisst. Aha, denkt er, so machen die das. Nun will er auch was über Pluto erfahren und gibt ganz analog Pluto (Planet) ein. Über die neuesten Erkenntnisse der Astronomie ist er noch nicht informiert. Ohne Redirect bekommt er keinen Treffer und wundert sich. Gruß, Stefan64 02:36, 26. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Löschanträge
Hallo Captaingrog. Du stellst haufenweise Löschanträge von „durchgefallenen“ QS-Kandidaten. So einfach ist das nicht. Diese musst Du schon sinnvoll begründen. Erstens sind als Metabegründung eigentlich ausschließlich jene von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist geeignet und zweitens ist nur Liste kein Löschgrund; ferner ist nahezu jeder Artikel, den du als kein Artikel bezeichnest, sehrwohl einer (vgl. Schnelllöschregeln). Natürlich muss die Arbeit jemand machen und es ist schön, dass Du sie machst. Aber so wird es viel mehr Arbeit, als es schon ist. --Grüße, Auke Creutz um 11:11, 27. Okt. 2006 (CEST)
-
- Sehe ich nicht so, dass die nicht alle sinnvoll begründet sind. Von 10, die ich eingestellt habe waren es vier, wobei zwei nur Liste waren. Dass dies kein Löschgrund ist war mir nicht bewusst. Danke für den Hinweis. Und das Problem war bei den Artikel, wo ich geschrieben habe, dass sie keine wären, dass ich nicht wusste, ob ich diese nochmal durch die QS schicken soll oder einfach einen LA stellen soll. So wie es jetzt gelaufen ist scheint mir der LA doch nicht die schlechteste Lösung gewesen zu sein. Dort gibt es einfach im Moment noch mehr Mitarbeiter habe ich das Gefühl. Du hattest QS durch LA erwähnt und das war es ja auch. Aber schlimm ist es doch nicht oder? Ich versuche aber in Zukunft Deine Hinweise besser zu beherzigen. Gruß --Captaingrog 17:17, 27. Okt. 2006 (CEST)
