Benutzer Diskussion:Camul

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!

Hallo Camul,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 21:43, 26. Feb 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

[Bearbeiten] Diskussionsseiten

Anlässlich [1]. Bitte darauf achten, dass klar ersichtlich bleibt, was von wem stammt, am besten einfach nur unten antworten und nicht "dazwischenquetschen". Und für Beiträge zu längst beendeten Diskussionen interessiert sich typischerweise niemand mehr, die Frage war ja längst geklärt.--Gunther 17:31, 15. Nov. 2006 (CET)

Okay, das Dazwischenquetschen war vielleicht etwas unelegant. Nichtsdestotrotz betrachte ich die Diskussion nicht a priori als längst beendet — schliesslich hat niemand die offensichtlichen Fehler in der Diskussion korrigiert, und mein dort neu eingebrachtes Argument hat doch zumindest Diskussionsberechtigung? --Camul 17:37, 15. Nov. 2006 (CET)

Auf alle Fehler war bereits hingewiesen worden, und niemand hatte nach dem richtigen Ergebnis gefragt. So what?--Gunther 17:46, 15. Nov. 2006 (CET)

Hehe… das ist sehr pragmatisch und mir deshalb grundsätzlich sympatisch; ich ziehe jedoch ein richtig wäre:… einem nackten falsch vor. --Camul 17:55, 15. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Merkmale von James Bond

Deine letzte Änderung betreffend einige Details entfernt: "Hinweise in einem Roman" ist nicht relevant für Kapitel Filme - Merkmale / Die Details zur Sekretärin gehören nicht in die Erläuterungen zum Glücksspiel) möchte ich gerne rückgängig machen, da

1) die Merkmale (speziell Bonds Affinität zum Glücksspiel) ja nicht nur die James Bond Filme, sondern eben auch die Romane (diese sogar noch in wesentlich stärkerem Maße) betreffen. Die Beschreibung der Baccara-Partie mit Le Chiffre bzw. der Bridge-Partie mit Sir Hugo Drax umfassen jeweils ca. ein Drittel (!) der Romane Casino Royale bzw. Moonraker.

2) der Hinweis auf die Sekretärin mir deshalb wichtig war, weil sie maßgeblich am Falschspiel beteiligt ist und ihr Ende als goldene Leiche (i.e. Goldfingers Rache für ihren Verrat) sicher zu den berühmtesten (Film-)Szenen aus den Bond-Filmen zählt.

Liebe Grüße aus Wien Roland Scheicher 13:18, 21. Nov. 2006 (CET)

Hmm, ich häng' ja nicht mit meinem Leben dran ;-) und denke mir zu

1) Dann sollte man aber meiner Meinung nach gleich den ganzen Abschnitt zu den Glückspielen herausnehmen und bei "Die Romanfigur James Bond" einfügen. Man könnte ja dann bei Merkmale einen Punkt aufführen im Sinne von "Glückspiel hat in den James-Bond-Filmen eine besondere Bedeutung, mehr dazu unter" (linkto)#Die_Romanfigur_James_Bond (evt auch etwas ausführlicher). Allerdings wird zur Zeit eine Aufspaltung in James Bond(Buch) und James Bond (Film) diskutiert (Wikipedia:Qualitätssicherung/17._November_2006#James_Bond, Deine Meinung ist auch gefragt!), da sollte die ganze Sache zu 1) adäquat angepasst werden.

2) Könntest Du das nicht umformulieren derart, dass aus der Aussage die Relevanz der Erwähnung der Sekrektärin folgt? Damit wäre ich schon glücklich…und es hält andere Leser davon ab, dem Abschnitt Irrelevanz zu unterstellen (hoffe ich).

Liebe Grüsse aus Bern --Camul 13:33, 21. Nov. 2006 (CET)

Ad 1) Vielleicht sollte man den Abschnitt über das (Glücks-)Spiel als eigenen Abschnitt: "James Bond und das Glücksspiel" darstellen?

Ad 2) Ich werde noch einen Satz einfügen, der die Rolle der Sekretärin beim Falschspiel erklärt, wie gesagt, deren Ende ist eine der berühmtesten Szenen aus der Serie der Bond-Filme.

Weiters ich habe auf Wikipedia:Qualitätssicherung/17._November_2006#James_Bond versucht zu erklären, warum mir eine Teilung in James Bond (Film) und James Bond (Roman) nicht gefällt.

Liebe Grüße Roland Scheicher 13:55, 21. Nov. 2006 (CET)