Diskussion:Bushidō
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] To-do
Text überarbeiten! Stellen wie "Für die Samurai war es selbstverständlich, ..." ohne Angabe einer Epoche zeichnen ein stereotypes Bild. --P. Jaensch 11:46, 25. Mai 2006 (CEST)
Nachdem etymologisch nicht mehr herauszuholen ist, wäre z.B. eine Darstellung der immer wieder aufflammenden Diskussion von - ich nenn sie mal ganz politisch unkorrekt - "Romantikern" und "Miesmachern" denkbar. ;) --P. Jaensch 22:16, 13. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Diskussionsbedarf
Die Liste der Kampfkünste ist so definitiv falsch. Judo und Aikido z.B. sind so erst im 20. Jahrhundert entstanden, gemeinsame Vorläufer waren diverse (Koryu-)Ju-Jutsu Stile. --unbekannt
Weshalb ist sie deshalb falsch? --P. Jaensch 22:16, 13. Nov. 2006 (CET)
So schön das Bild des Samurai ist, finde ich es passender in dem entsprechenden Samurai-Artikel, wo es auch schon eingebunden ist. Das Bild stammt von 1860; nicht gerade die Hoch-Zeit der Samurai. Inwieweit es also einen "typischen" Samurai darstellt, der nach dem "uralten" Kodex des Bushido lebt, bleibt dahingestellt. (Auf mich wirkt das, wie wenn ich heute auf einen Mittelaltermarkt gehe ...) Ich könnte auch ohne das Bild leben, da es für den Bushido-Artikel keinen weiteren Erkenntnisgewinn bringt. --P. Jaensch 07:54, 14. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Vorgenommene Korrekturen am Artikel (ältere als ein Jahr gelöscht)
Anmerkung zum Kohai-Prinzip gelöscht, da kein unmittelbarer Zusammenhang zu Bushido deutlich war. --P. Jaensch 12:35, 21. Mai 2006 (CEST)
"die alten Samurai aus Japan" las sich wie "die alten Griechen" - hab's umformuliert --P. Jaensch 11:46, 25. Mai 2006 (CEST)
Habe einen Wiki-Link hinzugefügt, der IMHO thematisch gut paßt. Gruß Carlos
[Bearbeiten] Bushido als Begriff
Hallo miteinander! Ich würde gerne folgenden Artikel in die Diskussion einwerfen: Bushido – Wunschdenken und Wirklichkeit von Tom Herold Unter anderem ist dort (mit Hinweis auf Karl Friday „The Historical Foundations of Bushido“, 2002) zu lesen, dass der Begriff Bushido selbst eine Erfindung des 19.Jhdts. ist. Wäre es demnach nicht sinnvoll, neben der Darstellung dessen, was Bushido zu beschreiben versucht auch eine historisch-kritische Würdigung des Begriffs vorzunehmen? Wie kann es z.B. die Lebensphilosophie der alten Samurai aus Japan sein, wenn es den Begriff vor 1899 (Inazo Nitobe, „Bushido – die Seele Japans“) noch gar nicht gab?. --P. Jaensch 9:50, 8. Mai 2006 (CEST)
Korrektur: Tom Herold zitiert Friday ungenau. Dieser schreibt über Bushido - leider ohne weitere Quellenangabe - Folgendes: „It was scarcely used at all until the modern period (in fact, Nitobe, whose Bushido: the Soul of Japan did more than any other work to publicize the term, thought he had invented it!).” Nitobe glaubte also nach Friday nur, den Begriff erfunden zu haben. Der Begriff wäre allerdings davor nur kaum benutzt worden. Es wäre interessant in Erfahrung zu bringen, wann und wo also dieser vor 1899 schon Erwähnung fand... --P. Jaensch 19:24, 8. Mai 2006 (CEST)
Doch noch eine zitierfähige Stelle gefunden: "In the first place, the term was not used to designate a code of warrior behavior until the early modern era and was only rarely used in this context prior to the late nineteenth century. (In fact, the word was so unusual that Nitobe Inazo, whose 1899 tract, Bushidó: the Soul of Japan, probably did more than any other single book to popularize the idea of bushidó in both Japan and the West, was able to believe that he had invented it himself!)" Karl Friday, Bushidó or Bull? A Medieval Historian’s Perspective on the Imperial Army and the Japanese Warrior Tradition, in: The History Teacher, Volume 27, Number 3, May 1994, pages 339-349.
Friday bezieht sich mit dieser Aussage auf einen Artikel von G. Cameron Hurst, III, "Death, Honor and Loyalty: the Bushido Ideal", Philosophy East & West, 40 (1990), pp. 512-13. --P. Jaensch 7:42, 12. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bushido als Konzept
Sie ist eine Weiterentwicklung der Philosophie des Budō, die auf die Tätigkeit und Aufgaben eines Samurai abgestimmt wurde.
Ja und? Wodurch unterscheiden sich Budo und Bushido wirklich? --Immanuel Giel 15:17, 23. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Zitat
"...Bushido, then, is the code of moral principles which the samurai were required or instructed to observe. It is not a written code; at best it consists of a few maxims handed down from mouth to mouth or coming from the pen of some well-known warrior or savant. More frequently it is a code unuttered and unwritten, possessing all the more the powerful sanction of veritable deed, and of a law written on the fleshly tablets of the heart. It was founded not on the creation of one brain, however able, or on the life of a single personage, however renowned. It was an organic growth of decades and centuries of military career."
sollte man wohl auch mal ins deutsche übersetzen. schließlich ist das hier das deutsche wikipedia. im englischen wikipedia gibt es wohl auch nicht zur näheren erklärung absätze in deutscher sprache... --Windigo 14:00, 20. Aug 2006 (CEST)
Weitgehend einverstanden! Ist ja auch mittlerweile geschehen. Danke an die KoautorIn. Ich hatte damals nur die englische Version parat, und da es ursprünglich auch in Englisch (nicht Japanisch!) veröffentlicht wurde, hielt ich es auch nicht für verwerflich den Originaltext zu zitieren. Insoweit finde ich den Vergleich zu englischen Wikis nicht wirklich treffend. Sie sollten mal Shakespeare im Klingonischen Original lesen! ;) --P. Jaensch 13:29, 8. Okt 2006 (CEST)
Meiner Ansicht nach ist das Verb "to observe" im ersten Satz ("...Bushido, then, is the code of moral principles which the samurai were required or instructed to observe.") ungenau übersetzt, nämlich mit "beobachten". In diesem Zusammenhang bedeutet to observe aber m.E. eher "beachten" oder besser "befolgen". Was meint die "KoautorIn" (= Übersetzerin?) ? - Siehe dazu z.B. http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=on&search=observe&relink=on). --80.245.147.81 13:15, 9. Nov. 2006 (CET)
Ja, ich denke auch, es gibt bessere Übersetzungen. Aber wie gesagt, ich habe nur die alte Variante zur Hand (in der Bibliothek). Es wäre schön, wenn jemand an eine neue Variante kommt. Assaya 17:00, 9. Nov. 2006 (CET)
