Benutzer Diskussion:Bodoklecksel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 WikimediaCommons 2 Zwangsarbeiter 3 Erkelenzer Land 4 Baal 5 2 Artikel zur Bahnstrecke Jülich Dlaheim !? 6 Oberbruch 7 Bahnhofsbilder 8 Alte Post + Baal 9 Hückelhoven 10 Eisenbahn im Kreis Heinsberg

[Bearbeiten] WikimediaCommons

Hallo Bodo,

wieder im Lande? Kannst Du Dein Bild:Ek Friedhof.jpg in die wikimediaCommons reinstellen? Ich würde es dann gerne in Commons: Erkelenz aufnehmen.

Es grüßt--Erky 20:47, 10. Sep 2006 (CEST)

Das Bild ist jetzt in die Commons geladen. (Nach einer längeren Sommerpause werde ich mich nun auch wieder öfter beteiligen) Übrigens, schau mal in die Erkelenz-Diskussion. Vielleicht fällt dir ein passender angemessener Passus zur Zwangsarbeiter und Kriegsendethematik ein.Schönen Grußbodoklecksel 18:06, 12. Sep 2006 (CEST)

Du hast es nur in die deutschsprachige Commons gesetzt. Um es in die Commons: Erkelenz reinzusetzen, benötige ich ein image:Ek Friedhof.jpg. Oder mache ich was falsch ???

Das Bild war vorhanden und ich habe es in die Sammlung gestellt. (Ich habe es aber auch nur schnell gefunden, weil es unter meinen Beiträgen gelistet war) bodoklecksel 18:18, 14. Sep 2006 (CEST)

Danke.

Eure Diskussion habe ich verfolgt, ich werde mir mal Gedanken über einen Text machen. Es grüßt --Erky 19:06, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zwangsarbeiter

Hallo Bodo, ich habe einen kleinen Text über die Zwangsarbeiter geschrieben und in den Ortsartikel Hetzerath reingestellt. Schau ihn Dir mal an. Ich glaube, man kann ihn so stehen lassen. Oder ?

Es grüßt--Erky 19:03, 23. Sep 2006 (CEST)

Das halte ich für eine brauchbare Information! Lebensverhältnisse werden knapp umrissen aber dadurch auch Konflikte verständlich. (Damit müsste auch LeSch`s Interesse berücksichtigt sein) Prima! Momentan ist es bei mir zeitlich eng, doch gibt es als "Danke Schön" dann auch entsprechende Fotos aus Hetzerath... Gruß bodoklecksel 23:59, 23. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Fotos--Erky 18:42, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Erkelenzer Land

Die Tranchotkarte von Schwanenberg und die Deventerkarte sind prima! Schade nur, daß die Welserkarte nicht mehr vorhanden ist. Aber man kann ja nicht alles zeigen, sie ist glücklicherweise weiterhin in den Commons vorhanden. Der Erkelenz Artikel wird immer besser, fehlt eigentlich bei der Geschichte nur noch die Zeit nach 1945. Habe aber dafür momentan wenig Zeit. Vieleicht kürze ich demnächst mal das Kapitel über die Schulen. Also weiter so !! Es grüßt --Erky 21:21, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich habe die Welserkarte herausgenommen, da sie doch recht sterotyp eine befestigte Stadt zeigt und die Deventerkarte dagegen erstaunlich viele wiedererkennbare Details... Nach 45 ist natürlich noch ein weißer Fleck aber Anregungen zu Nachforschungen können wir auf die Erkelenzer Diskussionseite setzen. Gruß bodoklecksel 09:54, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Baal

Hallo Bodo,

kannst Du mal einen Blick auf Baal werfen? Michael Bienick hat dort zwei historische Bahnbilder reingestellt - an falscher Stelle und eigentlich viel zu groß. Ich wollte sie zum passenden Text (Bahnhofseröffnung) stellen, komme aber nicht mit den Größen zurecht. Ich hatte sie schon verkleinert. Hast Du eine Idee? Ehrlich gesagt, langsam nervt mich der Typ!!! In allen Ortsartikeln (Kreis Heinsberg), die einen Bahnanschluß haben, stellt er große Bilder bzw. dieselbe große Karte rein. Ich habe ihn schon auf dessen Diskussionsseite aufgefordert einen eigenständigen Artikel über das Eisenbahnwesen zu schreiben. Bisher keine Reaktion. Auch auf die Bildergröße habe ich ihn schon angesprochen. Auch keine Reaktion!! Es grüßt ein leicht genervter Erky 21:01, 3. Nov. 2006 (CET)

Bilder sind teilweise beabsichtigt so groß (um bestimmte regionalspezifische Details zu erkennen) ; der Vorschlag zum Artikel "Eisenbahn im Kreis Heinsberg" is in Ordnung - werd ich mal machen , wenn ich Zeit hab...und eigentlich sollte es immer ein wichtiges Anliegen sein , möglichst viele Bilder eines Ortes im Artikel zu sammeln - Ein Bahnhof kann da als "Aushängeschlid" teilweise mehr sagen las 100 Worte ! (Michael Bienick 23:47, 3. Nov. 2006 (CET))

ich finde es ehrlich gesagt "nervig" , wenn mich jemand daran zu hindern versucht , Artikel in unserer Region möglichst zu komplettieren , auch "nervig" finde ich es ,wenn mit erfundenem Benutzernamen Kritik geäußert wird. Nichts für ungut : aber würde man Artikel bei Wikipedia mit seinem richtigen Namen unterschreiben , würd glaub ich auch n besserer Ton hier vorherrschen. Schönes Wochenende, (Michael Bienick 23:57, 3. Nov. 2006 (CET))

Baal (Hückelhoven) Bilder verkleinert - mag für user mit langsamen Modem angenehmer sein...

Übrigens, auch ich benutze einen erfunden Benutzernamen, denn wer heißt schon "Bodoklecksel"? Bezüglich der Vollständigkeit von Ortsartikel: Es macht Artikel nicht attraktiver, wenn alles illustriert wird. Auf die Auswahl kommt es an und ob ein Textbeuzug erkennbar ist. Vollständige Bilder- und Mediensammlungen können wir in der Wikipedia Commons anlegen. Kleine Abbildungn lassen sich mit einem Mausklick vergrößern. Von daher plädiere ich dafür (auch wenn ich selber gerne alle möglichen fotos irgendwo einbaue) sparsamer zu illustrieren und auf ein ansprechenderes Lay Out zu achten bodoklecksel 10:07, 4. Nov. 2006 (CET)

Schon klar , aber beim Baal-Artikel ist der Textbezug ja eindeutig erkennbar : Bilder zur heutigen Situation beim Verkehrsabsatz , Bilder des historischen Bhfs bei der Geschichte... Bei Orten , in denen die Eisenbahn ein prägendes Element war/ist , sind meiner Meinung nach dementsprechend auch histor. Bilder angebracht ...(Michael Bienick 10:16, 4. Nov. 2006 (CET))

[Bearbeiten] 2 Artikel zur Bahnstrecke Jülich Dlaheim !?

Hallo , mir ist da was aufgefallen :

http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_J%C3%BClich-Dalheim

http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_J%C3%BClich%E2%80%93Dalheim

??? warum gibt es dazu 2 Artikel ? über Links in manchen Beiträgen wird man teilweise zum 1. geleitet , der 2. ist allerdings an eingen Stellen ausführlicher... (Michael Bienick 23:57, 3. Nov. 2006 (CET)) P.S: Schöne hist. Bilder von Baal ! hast du davon noch mehr ?

Die Doppelung ist mir noch gar nicht nicht aufgefallen, zumal beide das selbe Erkennungsfoto nutzen . Man sollte sie in einem Artikel zusammenführen und dann unter dem überflüssigen Lemma ein redirect anlegen. Wikipedia ist halt eine endlose Baustelle für Leute mit Aufräumwut ;-) Zu Baal (Hückelhoven) wäre ein aussagefähigeres Ortsfoto schön, aber der recht zersiedelte Ort ist schwer in einem Foto wiederzugeben. Ansonsten halte ich immer Ausschau nach geeigneten historischen Bildern und stelle sie in die Commons... bodoklecksel 09:59, 4. Nov. 2006 (CET)

Dann sollte man den 2. (ausführlichen) Artikel in den 1. zusammenführen ... was ich nicht verstehe ist , das man, obwohl beide Artikel den selben Titel haben ,bei einer Suchanfrage , oder einem Wikilink immer auf den 1. (weniger ausführlichen Artikel) geleitet wird ??? Könntest du den Fehler da ausbügeln? (Michael Bienick 10:21, 4. Nov. 2006 (CET))

[Bearbeiten] Oberbruch

Hallo , Da Oberbruch bisher eine Art "weißer Fleck" auf der Landkarte war , hab ich mal nen Artikel zum Ort gemacht. Der Artikel ist natürlich (wg. meiner Interessen) etwas "eisenbahn- und chemieparklastig" würde mich freuen , wenn der Artikel noch ergänzt würde.

Mit der

komme ich irgendwie nicht klar - wie lässt sich Oberbruch da einfügen ? (Michael Bienick 11:57, 4. Nov. 2006 (CET))

[Bearbeiten] Bahnhofsbilder

Hallo, Ich habe Bilder von verschiedenen Bahnhöfen in unserer Region gefunden! Sie stammen wohl von histor. Postkarten. Kann ich so z.B. Bilder vom Bhf Heinsberg oder Randerath (19.Jhd.) bei commons hochladen... ? (Michael Bienick 16:42, 8. Nov. 2006 (CET))

Das dürfte Problemlos sein, wenn die Bilder alt genug sind (also höchstens Abnfang des 20.Jh.). 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers sind sie "Publik Domain-author dead over 70 years ago" oder so ähnlich. In den Commons musst du dich ähnlich wie hier vorher anmelden und kannst dort Galerien anlegen oder entsprechende Kategorien zuordnen, damit die bilder auch von interessierten Bahnhoffans gefunden werden...bodoklecksel 18:45, 8. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Alte Post + Baal

Die alte Post werde ich mit entsprechnder Erklärung wieder Einfügen - falls du noch so einen tolle Panorama-Aufnahme vom "Hückelhoven-Zentrum" machen könntest , kann man die Bilder ja ersetzen , weil das HC ja ein besseres Beispiel für den Strukturwandel ist... Zum Verkehrsabsatz habe ich noch einen entsprechenden wikilink hinzugefügt (Baal). Vielleicht mach ich noch mal ein besseres Bild vom BHf Hückelhoven-Baal...

Dann noch eine Frage : Wie macht man eigentlich solche Panoramaaufnahmen ? (Michael Bienick 18:46, 22. Nov. 2006 (CET))

Zur alten Post: Warum zeigt das Haus einen Stzrukturwandel? Die Strukturen haben sich doch nicht verändert, sondern ein netter Neubau ersetzt eine früher mal funktionierende Post.

zu Panoramaaufnahmen: Es gibt Kameras, die machen das irgendwie schon automatisch. Ich setze leicht überlappende Einzelfotos mit einem Ulead Panorama-Programm am PC zusammen. Klappt manchmal gut, manchmal gibt es aber auch Perpektivproblme.bodoklecksel 20:05, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hückelhoven

Hallo,

Ich hab jetzt auch mal so ein Panoramabild gamacht und es in den Hückelhoven Artikel eingebunden ! Wenn du noch irgendwo Verwendung dafür findest : Nur zu...

Bei deinem Rathaus-Panorama hab ich das Fahrzeugdach am unteren Bildrand entfernt - ist doch OK so - oder ?

Schönes Wochenende, (Michael Bienick 16:45, 2. Dez. 2006 (CET))

Einverstanden, in diesem Fall ist die Retusche eines störenden Details sinnvoll. Vor allem aber dein Eisenbahnpanorama ist toll! Montage oder Ausschnitt eines Weitwinkelfotos? Ich habe übrigens den anderen Triebwagen (wieder mal doppelt gemoppelt) herausgenommen und das Panoramabild dorthin gesetzt. (Oben im Artikel wird das Lay Out gestört). Diesmal sieht man auch Ort und Landschaft schön wie in einem Roadmovie. Schönen Gruß bodoklecksel 21:30, 2. Dez. 2006 (CET)

Danke fürs Lob, das ist tatsächlich ein Ausschnitt aus nem Foto.

Wenn du meinst ,das Lay out sei so besser - mir solls recht sein - durch die wikilinks wird ja sowieso auf meinen Bildartikel und meinen Artikel zur Bahnstrecke verwiesen... Dem Leser geht also nix verloren... Du , ich hätte da ne Idee: um den Bus- und Bahnaspekt des Artikels in einem Bild zu vereinigen könnte man ja ein Bild vom Bahnhof Hückelhoven-Baal (tief) einmal mit nem Bus und mit nem Zug machen und dann zusammenfügen... Mein Bild vom Bhf ist ja nicht sooo dolle und auf deinem Bild sieht man ja auch weder Zug noch Bus... Hättest du evtl. Zeit für so ein Foto ? (Michael Bienick 22:38, 2. Dez. 2006 (CET))

Deine Idee ist schön. Doch es müsste auch mit einem ehrlichen Foto ohne Montagetricks zum richtigen zeitpunkt klappen, im geeigneten Moment Zug und Bus auf einem Bild verewigen. Ich liege nun leider nicht jeden Tag am Baaler Bahnhof auf der Lauer, gleiche auch nicht sämtliche Fahrpläne ab und so bleibt es Zufall überlassen, wer von uns zuerst das Foto schießt! Gruß bodoklecksel 22:44, 2. Dez. 2006 (CET)

Na gut , eine Art von "Konkurrenz" , oder eine Art "Wettbewerb" wird vielleicht die Qualität des Bildes steigern ;-) . Übrigens: Das Bild von der Werksbahn im Hückelhoven-Artikel ist noch nicht das Non-plus-ultra da kommt noch was besseres ,versprochen ;-) (Michael Bienick 22:49, 2. Dez. 2006 (CET))

[Bearbeiten] Eisenbahn im Kreis Heinsberg

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3._Dezember_2006#.5B.5BEisenbahn_im_Kreis_Heinsberg.5D.5D

Hallo ,

Erky hat mir ja mal vorgeschlagen , die ganzen Bahninfos/bilder in nen seperaten Artikel zu tun. Dieser Artikel soll nun seltsamerweise gelöscht werden und die Infos in die Kreis/ortsartikel wieder reinkopiert werden !! Wäre nett , wenn du dich an der Diskussion beteiligen könntest. Danke (Michael Bienick 15:19, 4. Dez. 2006 (CET))