Diskussion:Blood and Honour

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

eine triskele ist eine triskele und kein dreiarmiges hakenkreusz! --W. A. R. 14:32, 10. Jun 2005 (CEST)

Im Sinn des Artikels und der inhaltlich rechtsexremistischen Ausrichtung von B&H ist sie an das Hakenkreuz angelehnt, quasi als "Alternative", da die öffentliche Verwendung des Hakenkreuzes zu propagandistischen Zwecken in Deutschland verboten ist (tu doch nicht so, als wüsstest du das nicht). --Ulitz 20:54, 10. Jun 2005 (CEST)

nicht schon wieder du! bist du arbeitslos oder hast du keine freunde oder was machst du eigentlich den lieben langen tag auf wikipedia? eine triskele ist kein dreiarmiges hakenkreuz! punkt. und nur darum geht es mir. --W. A. R. 15:24, 11. Jun 2005 (CEST)

@ an W.A.R. - Ich bin ein schwuler, kommunistischer, jüdischer Neger, asozial, Vaterlandsverräter und ähnliches mehr - such dir was raus. Allemal bin ich ein überzeugter und leidenschaftlicher Warmduscher. Bis vor 15 Jahren wurde ich des öfteren nach "drüben" geschickt. Manche hätten mich gern an die Wand gestellt oder ins Arbeitslager gesteckt. Heute schickt man mich mal in den Irak oder nach Afghanistan, jedenfalls meinen viele, dass ich in Deutschland nichts zu suchen hätte. Kurz: Ich bin einiges gewohnt. ... Was ich den "lieben langen Tag" auf Wikipedia mache ? Na, rate mal ... Gerade dort, wo ich nichts zu suchen habe, macht es oft besonders Spaß - ... ein bißchen ernsthafter ausgedrückt: Unter anderem kümmere ich mich mit darum, dass sich Nazi-Vandalen, deutschnationale Geschichtsrevisionisten/-verfälscher und ähnliches Gesocks hier nicht zu breit machen - Es gibt Situationen, bei denen ich den Anspruch habe, meine "Nicht-Objektivität" bewusst gegen die "Schein-Objektivität" mancher Zeitgenossen zu stellen, die tatsächlich alles andere als objektiv sind. Andere Leser mögen beurteilen, was dann letztlich zutreffender/passender ist. Übrigens: Ich glaube nicht, dass es dir nur darum geht, zu verhinden, dass eine Triskele als "dreiarmiges Hakenkreuz" bezeichnet wird. Man braucht nur mal einen Blick auf deine Benutzerbeiträge zu werfen. (Nebenbei - auch wenn die Triskele natürlich mit einem Kreuz erst mal nichts zu tun haben mag, im Sinn des Artikels (assoziativ) mit einem Hakenkreuz allerdings sehr wohl. Es ist kein Hakenkreuz, aber von denen, die es im Sinn des Artikels verwenden, bewusst an das (Nazi-)Hakenkreuz angelehnt). --Ulitz 19:26, 11. Jun 2005 (CEST)

"Ich bin ein schwuler, kommunistischer, jüdischer Neger, asozial, Vaterlandsverräter und ähnliches mehr - such dir was raus." - bitte nicht auf diesem niveau. das haben wir beide doch nicht nötig.

ich bin kein "Nazi-Vandale, deutschnationaler Geschichtsrevisionist/-verfälscher und ähnliches Gesocks". ich habe noch nie etwas geschrieben, was nicht zu beweisen war und ist. --W. A. R. 10:21, 12. Jun 2005 (CEST)

Deine Frage, ob ich arbeitslos sei oder keine Freunde hätte, war für mich der Anlass, im Niveau einen Gang runter zu schalten. Zu deiner letzten Anmerkung, was du nicht seiest: Ich habe da einen ganz anderen Eindruck (deine Beiträge, u.a. nachzulesen in der Versionsgeschichte von Geschichte Deutschlands und der entsprechenden Diskussion (Diskussion:Geschichte Deutschlands#Zeit des Nationalsozialismus oder die Sache mit der Kriegsschuldfrage: Diskussion:Geschichte Deutschlands#Kriegsschuldfrage) - nur so als Einzelbeispiele), aber damit möchte ich die Debatte auf dieser Seite jdf. meinerseits abschließen, da sie im Grunde nicht mehr hierher gehört. --Ulitz 23:29, 12. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] "Urspurngsverunglimpfung"

Damit will ich sagen, das man nicht jedes Symbol alles, was von Naziorganisationen verwendet wird/wurde, als ihr alleiniges Symbol pauschalisieren sollte. Also Blood and Honour verwendet nicht DIE Triskele, sondern eine ART davon. Ausserdem muss man nicht betonen, dass es ausieht wie ein dreiarmiges Hakenkreuz, das würde die urpsrüngliche Bedeutung des Symbols vollens zerstören! --217.162.108.100 20:07, 21. Jun 2005 (CEST)

???????? - verstehe (teilweise) nur Bahnhof --Ulitz 00:40, 24. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Skinhead

Bitte, Blood&Honour leute sind keine Skinheads sondern Boneheads, die SKinhead Szene distanzeirt sich vollends von rechtsradikalem gedankengut, wir sind eine antifaschistische szene, und wollen kein bisschenw as mit neonazis zu tun haben, könntest du bitte das skinhead durch bonehead oder neonazi ersetzen?

mfg ein ra-skinhead

Bloß für den Fall, dass Du mich angesprochen haben solltest (weil ich der letzte war, der auf der Disk.-Seite was geschrieben hat): Im Grunde habe ich mit dem Artikel hier nichts am Hut, habe mich nur bei der Triskele/Hakenkreuz-Geschichte ein bisschen eingemischt, aber in einem gewissem Sinn hast Du recht, jdf. was die Ursprünge der Skinheads anbelangt (allerdings gibt es inzwischen schon eine Weile durchaus auch so genannte "Nazi-Skins") Der Begriff Bonehead für die Rechten "Skins" dürfte wohl kaum über Insider-Kenntnisse hinausgehen. "Skinhead" durch Neonazi zu ersetzen, fände ich also passender, aber das kannst Du ruhig selber machen. Wie gesagt, ich selber will mich in den Artikel (mal abgesehen von anderen gravierenden Dingen) nicht weiter einmischen. --Ulitz 5. Jul 2005 20:49 (CEST)