Diskussion:Biwak

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Fetter TextLesenswert?

ich finde diesen Artikel überaus informativ und absolut lesenswert. wäre dankbar, wenn sich darüber eine diskussion entspinnen könnte. danke!

Man könnte den Artikel mit einem Bild ergänzen, mir fällt dazu Antoine Watteau` s Gemälde von biwakierenden Soldaten ein.

[Bearbeiten] Doppeleintrag

Hi allerseits,
der Artikel hier ist imho sehr Bundeswehr lastig, der Artikel Lager (Camp) zwar allgemeiner, aber eigentlich ein stub.
Ist eine Biwak nicht streng genommen ein kleine Art des Lagers (zB im Vegleich zum Ferienlager)? So könnte man den Artikel Biwak sicher erklärend stehen lassen, vor allem für die spezielle Verwendung des Begriffs in der Bundeswehr, aber eben in Abhängigkeit zu Lager (Camp), wenn dieser erst mal besser ist. greetz vanGore 13:57, 12. Mär 2005 (CET)

Es mag sich bei den Begriffen Biwak und Lager zwar um teilweise deckungsgleiche Begriffe handeln, jedoch ist der Begriff des Lagers der Oberbegriff, der des Biwaks ein relativ scharf umgrenzter Unterbegriff, der zudem seiner Entstehung nach ganz andere Wurzeln hat. Genauso spielen etwa die Begriffe "THund" und "Deutscher Schäferhund" zusammen. Beide Begriffe müssen einen eigenen Eintrag haben.

Hi Hyacinthe;
ganaus das hab ich ja auch gemeint, und hier meinen Doppeleintrag kommentiert. Es ist auf keinen Fall ein klassischer Doppeleintrag, da geb ich dir recht.

Wer nach "Lager" schaut möchte wissen was ein Lager - eine Ruhestätte jeder Art (etwa auch ein Bett) - ist,

Geb ich dir recht, aber du meinst die Begrifsklärung Lager wir reden hier vom Lager (Camp)

wer nach "Biwak" schaut, was ein Biwak - ein vorwiegend militärisches Camp ist.

Nein, Biwak kommt aus der Gebirgsteigerei, und hat sich dann über die Gerbirgsjäger ins ganze Militätwesen gebastelt.
Wie du richtig gesagt hast ist ein Biwak ein Art des Lagers (weil ein Ferienlager ist kein Biwak), ich würde die Artikel auch gern umbauen, hab aber gerade keine Zeit dazu.

Ich habe daher den in beiden Artikeln gemachten Hinweis entfernt. --Hyacinthe 09:15, 18. Mär 2005 (CET)

Daher würde ich den wnen auch nicht ganz passenden, aber ja auf der Diskussionsseite kommentierten Doppeleintrag wieder sehen. Oder wir fangen beide mal an die Artikel wenigetsne in Relevanz zueinenader setzten. Aber so kann niemand die Zusammanhänge zwischen beiden sehen. greetz vanGore 11:02, 18. Mär 2005 (CET)

Ich hab mit dem in Zusammenhang bringen schon einmal in soweit angefangen, als ich in jeden der beiden Artikel einen Link zum anderen eingebaut habe. Das Biwak kommt übrigens, wie es der Artikel zum Biwak ja auch aufzeigt, nicht aus der Bergsteigersprache sondern aus der Militärsprache, genauso haben zuerst die Soldaten und erst dannn in Anlehnung an den soldatischen Begriff die Bergsteiger biwakiert. Das Wort stammt ja auch aus Zeiten, als es ein auch nur halbwegs professionelles Bergsteigen noch nicht gab. Auch kennen die Gebeirgler den Unterschied zwischen Bei- und Hauptwache nicht, wie sie überhaipt den Begriff der Wache nicht kennen. es lässt sich auch in älterer Literatur nur die militärische Verwendung erkennen. Der Artikel ist zugegeben etwas bundeswehrlastig - genauergeagt: der Hinweis auf die Interpretation des Begriffes beim Barras - was wohl daran liegen mag, dass der Artikel ursprünglich von einem Barrasler angelegt wurde ud für die das Biwak etwas allegenwärtiges ist. Ich habe diesen Hinweis schon vor einiger Zeit nach langem Überlegen stehenlassen und nur in seinem Wortlaut etwas verändert. Glück auf, --Hyacinthe 09:18, 20. Mär 2005 (CET)

Guten Morgen, im November 2002 veröffentlichte die Zeitung Dresdner Neueste Nachrichten einen Artikel zum Thema BOOFEN. Im Artikel wurde eine offizielle Boofenliste mit 57 Boofen benannt, die mit der Nationalparkverwaltung abgestimmt ist. Wer diese Boofenliste/Artikel lesen will, findet die Liste unter "www.rotofo.de/wandern.htm" sowie "http://www.nationalpark-saechsische-schweiz.de/red1/sachsens-nationalpark/rechtsgrundlagen/pageDB5553.html"

[Bearbeiten] Bundeswehrjargon

Zitat: Die im Bundeswehrjargon anzutreffende Deutung des Wortes Biwak als Abkürzung, die zu verschiedenen Langformen wie etwa "Bundeswehr im Wald außer Kontrolle", "Bundeswehr im Wald am kämpfen" oder auch "Bundeswehr im Wald am kotzen" scherzhaft aufgeschlüsselt wird, beruht auf der Unkenntnis der eigentlichen Wortbedeutung.

Glaube ich kaum. Es ist eben scherzhaft und muss nichts mit Unkenntnis zu tun haben.

Ich bin schon der Ansicht, dass es mit Unkenntnis zu schaffen hat! Auf meiner Bttr. hat seinerzeit selbst der BttrChef die eigentliche (etymologische) Bedeutung nicht gekannt und die Deutung als Abkürzung kursierte qua Unkenntnis wohl im ganzen Btl. wenn nicht gar im ganzen Rgt.--Hyacinthe 10:04, 15. Aug 2006 (CEST)