Diskussion:BCG-Matrix
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Achsenbeschriftung
Die Beschriftung der Achsen - muss diese nicht umgekehrt sein. Meiner Meinung nach bezieht sich die Horizontale auf den Marktanteil und die Vertikale auf das Marktwachstum? (Florian Stumpp, Stuttgart 04-Nov-2004)
- So wie du es schilderst, kenne ich es auch. Möchtest du eine neue Grafik zeichnen? -- da didi | Diskussion 22:06, 3. Nov 2004 (CET)
Die dargestellte Graphik ist nur zum Teil richtig. Die Achsenbeschriftung des Portfolios müsste "relativer Marktanteil" lauten. Ansonsten stimmt alles, nur dass ich die Darstellung normalerweise so kenne, dass auf der Abszisse "relativer Marktanteil" und auf der Ordinate "Marktwachstum" abgetragen ist. (Philipp, Darmstadt 2004-11-26)
[Bearbeiten] Formel
Wer kann die Formel auf Normalmass bringen: 
--Christoph Wagener 13:57:33, 5. Sep 2005 (CEST)
Die BCG - Matrix ist falsch! Vgl http://www.wiwi-treff.de/home/mlexikon.php?mpage=beg/bcg.htm
- du meinst die Felder sind anders gelagert? naja also das wird mal so und mal so gemacht; die aussage bleibt ja gleich. Wenn du etwas anderes meinst wäre es toll wenn du etwas ausführlicher in deiner aussage wärst ...Sicherlich Post 14:08, 28. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] Gibt es weitere Matrixen
Gibt es eigentlich weitere Matrixen, die man in der BWL nutzt. Ich habe mal gehört, dass eine Matrix in der BWL vorkommt. Ist es jetzt zwangsläufig diese BCG-Matrix oder gibt es weitere?
mfg
magigstar--84.159.133.99 12:24, 30. Mai 2006 (CEST)
- Ja, gibt es, siehe Produktlebenszyklus. Grüße --AT 13:58, 30. Mai 2006 (CEST)
-
- Aber dann könnte man ja über alles Mögliche Matrixen erstellen. Man müsste nur wissen, um was es geht.
- mfg
- magigstar
-
-
- Klar kann man das und es geschieht ja auch, insbesondere in der Beratungsindustrie ;-). Eine Matrix ist ja in der Regel nichts anderes als die grafische Darstellung eines Sachverhaltes. Ob diese Darstellung dann auch einen Sinn ergibt, bei der Analyse behilflich ist oder zur Entscheidungsfindung beiträgt, ist eine ganz andere Frage. --AT 17:32, 30. Mai 2006 (CEST)
-
-
-
-
- Dann müsste es doch bekannten Matrixen auch in der VWL geben, soweit ich weiss, hab ich schon meine eine in VWL gesehen. Aber keine Benkannte, welche wäre denn eine bekannte in der VWL
- mfg
- magigstar
-
-
[Bearbeiten] weitere Probleme BCG
Diese Wikipedia Seite ist ein super Beispiel dafür, wie wenig manche Leute wissen die hier Artikel schreiben.
Nur als Beispiel ein paar Punkte, die meiner Meinung nach in den Artikel gehören, da sie spätestens bei der praktischen Konstruktion eines Protfolios auftauchen:
- Problem der auseinanderlaufen Zeitzonen (MW = Zukunft; RMA = idealerweise berechnet aus vergangenheitswerten, da Strategien auf breiten Sockel gestellt werden sollten) - Trend zur Mitte durch permanente Durchschnittsbildung usw. usw. - wo, wenn überhaupt, das portfolio schliessen?
lest doch bitte erstmal wirklich gute bücher, wie etwa das unten angeführte von schneider, es gibt leute die verlassen sich auf eure infos (aber eigentlich selber schuld...)
- na wenn du so klug bist und wohl auch so kluge bücher gelesen hast; dann schreib es doch rein. Ansonsten bitte beachte das wikipedia kein "how to" ist; also wie mache ich es am besten ist nichts was hier beschrieben werden soll (nur sicherheitshalber, dein "da sie spätestens bei der praktischen Konstruktion ..." lässt sowas anklingen ...Sicherlich Post 18:13, 4. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Basel II
Die Ausführungen zu Basel II sind Unsinn:
"Da bei einer Kreditanfrage die Unternehmensbewertung durch die Bank nach Basel II nur die statischen Leistungskennziffern abfragt, ohne die Betrachtung einer dynamischen Ausschichtung des Produktportfolios, wird das Unternehmen aus vorliegendem Beispiel..."
In der Praxis stellen möglicherweise viele interne Ratingverfahren von Banken verstärkt auf Jahresabschlusskenzahlen ab. Das hat aber nichts mit Basel II an sich zu tun. Noch wären Verfahren, die andere Faktoren berücksichtigen grundsätzlich nicht Basel II-konform.
[Bearbeiten] POOR???? Dogs
Ich lese nun seit über 8 Jahren Business-Literatur in English und bin noch nicht ein einziges Mal auf POOR attributierte Dogs gestoßen, muss es in English also als völlig ungebräuchlich betrachten. Ist das eine der berühmten deutschen Beiträge zur Entenglischung? Yotwen 07:01, 2. Sep 2006 (CEST)
- Hi, unser Prof an der Uni-Ma hat in der Management Vorlesung auch "poor" als Attribut für die Hunde gebraucht, gleichzeitig aber auch klar gemacht, dass diese Produkte nicht zwingend defizitär sein müssen. Das Attribut scheint demnach wohl nicht ganz ungebräuchlich zu sein, wenn man sich über die Sinnhaftigkeit streiten kann. --Amq 18:32, 27. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Quellenangabe
Im Abschnitt "Aufbau des Portfolios" steht abschließend "Quelle: Willi Niklas". Wer ist dieser Herr, warum wird nicht näher auf ihn eingegangen? Ist er wirklich als Referenz zu nennen? --Hildegund 11:03, 8. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Hildegund - leider bist du einem Vandalen aufgesessen. Es gibt einige Zeitgenossen, die lieber destruktiv als konstruktiv mitarbeiten. Dadurch wird das Lesen manchmal etwas schwieriger. Wenn du Zweifel hast, dann vergleiche einfach den Artikel mit seinen früheren Versionen - oft klärt sich die Frage dann. Ich wünsche dir - trotz dieses Erlebnisses - viel Spass mit Wikipedia. Yotwen 11:19, 8. Nov. 2006 (CET)
