Benutzer Diskussion:AV
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Die Löschung der Seite „Benutzer:AV“ wurde bereits am 30. Februar 1981 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. |
(archiviert 20.07.2006) (archiviert 30.08.2006)
[Bearbeiten] Zur Kennnis mein Wiederherstellungsantrag:
Obwohl 15 Stimmen für Behalten mit guten Gründen abgegeben wurden, während nur 11 für Löschen gestimmt haben, wurde das Lemma Wikipedia:Inklusionist von Voyager gelöscht. Ich beantrage die Wiederherstellung. Der erhobene Vorwurf der Neutralitätsverletzung stimmt nicht. Der Artikel beschreibt eine Einstellung von Wikipedianern, die so existiert. Ein Artikel über Vegatarier kann nur beschreiben, dass diese gegen das Essen von Fleisch sind und die Gründe für diese Einstellung. Das ist dann keine Neutralitätsverletzung. Im übrigen ist Voyagers Forderung die englische Version zu übersetzen kein Löschgrund. Gravierende sachliche Unterschiede zwischen der englischen und der deutschen Version und der englischen bestehen ohnehin nicht. Ich empfinde die Löschung als Zensur. Gruß 25 21:15, 14. Aug 2006 (CEST) Link:[1]
[Bearbeiten] Aprilscherz
Dein Aprilscherz ist mittlerweile mehr als drei Monate veraltet. Möchtest du damit als unzeitgemäß und als einer gelten, der seine Mitmenswchen gerne verarscht? --πenτ α 15:46, 9. Aug 2006 (CEST)
- Aber nein, ich bin doch meiner Zeit voraus. Das bezieht sich nämlich auf April nächstes Jahr. ;-) Ich werde mal drüber nachdenken, ob mit nicht was besseres einfällt. Alex Bewertung 15:50, 9. Aug 2006 (CEST)
- Ob du eine andere Idee klauen kannst, meinst du? --89.58.18.183 16:20, 9. Aug 2006 (CEST)
-
-
-
- Die GPL gilt hier nicht. Außerdem hast du nicht angegeben, dass die Idee geklaut ist. --89.58.6.23 14:55, 10. Aug 2006 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- siehe WGW
-
-
-
-
-
-
-
-
- Lies du das mal besser. Die GPL ist was anderes als die FDL, und außerdem scheinst du die FDL nicht zu kennen, wenn du glaubst, du müsstest nicht angeben, woher du diese Vorlage da oben hast. --89.58.6.23 15:13, 10. Aug 2006 (CEST)
-
-
-
-
-
- Aber du weißt, dass Leute, die ihrer Zeit allzuweit voraus waren, oft in sehr unbequemen Unterkünften auf sie warten mussten (Lec)? ;-) Deinen Gag empfinde ich eher als ärgerlich, weil sich diese Art Humor auf Kosten der Autoren lustig macht und sie darüber hinaus auch noch unterschätzt.
-
- Schreib doch: Du hast keine Nachricht. Wer sollte auch mit dir sprechen wollen? (Dann bitte Link auf Schweigen!)
[Bearbeiten] Signatur
Staun, wunder - ich finde überhaupt nicht die Stelle, wo ich *dich* bewerten kann. ;-) --Schwalbe D | C | V 17:04, 9. Aug 2006 (CEST)
-
- Hihi, aber ziemlich pauschal und technisch unschön (bläht [2] auf). Wie wäre es, wenn du wenigstens Benutzer:Alexander Volland/Bewertung anlegst, darauf mit deiner Signatur verweist und dort aber einen Redirect – wohin auch immer – setzt? --Schwalbe D | C | V 12:00, 10. Aug 2006 (CEST) Oh, oh ich ahn schon - gleich wird sich eine Spaßbremse einmischen. ;-)
-
- Das ist mal ne coole Idee.
Ich denke, wir sollten uns die Brummfüße, Fossas und Wranzls vom Leibe halten und kein Brummfuß-Tool einstellen, sofern wir nicht gewillt sind, uns zum armen Admin machen zu lassen. πenτ α 12:13, 10. Aug 2006 (CEST)
- Was meinst Du damit? *grübel* Wenn Du ein Antifossaspray hast, aber immer her damit... Alex Bewertung 13:03, 10. Aug 2006 (CEST)
Ich sehe grad - jetzt funzt es ja richtig. Du bist für mich gleich ein wenig gelber geworden. Schau mal! Penta hatte dich wohl gerade gelangweilt. ;-) --Schwalbe D | C | V 15:11, 15. Aug 2006 (CEST)
- Du ich blicke immer nocho nciht so ganz, worauf Du hinaus willst. Wozu ist das Bild da? Alex Bewertung 15:33, 15. Aug 2006 (CEST)
-
- Ist doch ganz eigentlich einfach. Ich habe mein css so eingestellt, dass es alle Links, die das Wort "Bewertung" enthalten, gelb unterlegt.
a[href$="Bewertung"] { background:#FFD700; }Das Bild zeigt den Effekt. So habe ich deine ursprüngliche Signatur gleich als Fake enttarnt. Jetzt geht das nicht mehr so leicht. ;-) --Schwalbe D | C | V 15:47, 15. Aug 2006 (CEST)
- Ist doch ganz eigentlich einfach. Ich habe mein css so eingestellt, dass es alle Links, die das Wort "Bewertung" enthalten, gelb unterlegt.
Der Mann ist gefährlich! ;-) πenτ α 15:56, 15. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Löschkandidaten
Hallo Alexander, vielen Dank für Deinen Eintrag zum Löschkandidaten Kolja Möller. Ich habe mich bei der Löschungsantragsstellung auf die Argumente zu Löschkandidat Tim Küsters http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._August_2006#Tim_K.C3.BCsters gestützt. Anscheinend findest Du diese nicht erschöpfend. Würde mich daher auch über einen Kommentar unter o.g. Dikussion zu TK freuen. Grüße -- Townus 13:21, 10. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Alex, es handelt sich nicht um einen Frustantrag. Ich kann nur bei bestem Willen keinen Unterschied in der Relevanz beider Personen erkennen. Wie Du in der Historie erkennen kannst, habe auch ich am Kolja Möller-Artikel mitgeschrieben. ;-) -- Townus 14:44, 10. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Exclusionist Wikipedians
Hallo Alexander!
Kann mir gut vorstellen, dass Du die Seite über den Exlusionismus mehr so zum Spass oder zum Testen der Leute geschrieben hast. Jedenfalls wollte ich dir mitteilen, dass Du da offensichtlich zwei gegensätzliche "Philosophien" verwechselst. Genaueres dazu findest Du in der heutigen Löschdiskussion zu Wikipedia:Exklusionist. Viele Grüsse von einem Inklusionisten und zugleich dem Gründer der Association of Exclusionist Wikipedians. --Sebi ⊇ 17:34, 10. Aug 2006 (CEST)
P.S.: Ein paar Links: Exklusionismus, Deletionismus, Association of Moral Wikipedians. --Sebi ⊇ 17:41, 10. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Dein Mensa-Babelbaustein
ist ganz schön subtil (Dürfte kein Schwein kapieren)! Isst du wirklich gerne Mensa-Kost? ;-) πenτ α 16:03, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ich wollte es nicht so offensichtlich. Bisher hatte ich mit dem Mensaessen (Uni Karlsruhe und Firma) aber immer Glück.. ;-) Alex Bewertung 16:04, 11. Aug 2006 (CEST)
Aha! :-) Mir kam gerade die Idee, man könnte eine Kategorie für Mensa-Mitglieder einrichten. Eventuell erweitert auf Aspiranten? Was hältst du davon? --πenτ α 16:06, 11. Aug 2006 (CEST)
- Ja, das könnte man machen. Du könntest die Kat impliziet definieren, indem Du [[Kategorie:Mensa-Mitglied]] in Deine Vorlage einbaust. Alex Bewertung 16:08, 11. Aug 2006 (CEST)
Vorschlagstext: Diese Kategorie ist für Mitglieder MinDs, bzw. Mensa Internationals und für Leute mit einem IQ ab 130. πenτ α 16:10, 11. Aug 2006 (CEST)
- oder: Diese Kategorie ist für sozial gestörte wegen mangelnder Ansprechpartner auf ihrem Niveau... ;-) - Muss da ein großer Text dabei stehen? Alex Bewertung 16:14, 11. Aug 2006 (CEST)
Sollemer die oirichtä? :-) πenτ α 16:12, 11. Aug 2006 (CEST)
Nö. Ein Text ist im Grund überflüssig. Aber ein guter Anlass, die Mitglieder sich hier bekannt zu machen und nebenbei sogar neue anzuwerben. πenτ α 16:17, 11. Aug 2006 (CEST)
Wie du vorschlugst: [[Kategorie:Mensa-Mitglied]]. πenτ α 16:25, 11. Aug 2006 (CEST)
Mit dem offiziellen Logo gefallen mir dein Baustein und der MinD-Artikel wesentlich besser. Gruß πenτ α 16:32, 11. Aug 2006 (CEST)
wenn du das nowiki - Tag benutzt, dann trägst Du nicht die Benutzerseiten der Leute in eine Kat ein ;-) Alex Bewertung 16:33, 11. Aug 2006 (CEST)
Sondern? πenτ α 16:43, 11. Aug 2006 (CEST)
na du schreibst [[Kategorie:Mensa-Mitglied]] bei den Leuten rein. Das führt dazu, dass Du deren Benutzerseite dort einträgst. Das verhindest Du durch das nowiki-Tag. (schau mal in den Quelltext). [[:Kategorie:Mensa-Mitglied]] zeigt dagegen nur einen Link: >Kategorie:Mensa-Mitglied - so jetzt gehe ich ins Wochenende. Tschüüüüs... Alex
Meine Disk.-Seite harret deiner Antwort, o Herr! πenτ α 10:31, 14. Aug 2006 (CEST)
Ich beschwöre dich, Geist des Widerspruchs, bei allen Heiligen MinDs, der Jungfrau von Travemünde, dem geköpften Georg, dem viergeteilten Brathering, dem siebenarmigen Oktopus und dem heiligen Löwen von San Marco, nenne mir deinen geheimen Namen und ergib dich deinem Exorzisten! πenτ α 10:46, 14. Aug 2006 (CEST)
- *pöff* Die Antwort erscheint wie von Geisterhand auf Deinen Diskussionseiten... (not signed due to spacetime anomalies)
- Deine neue Kategorie Mensaner wird offensichtlich benutzt ;-) Alex Bewertung 17:16, 14. Aug 2006 (CEST)
Meinst du den Löschantrag von Benutzer Tinz? :-D πenτ α 17:30, 14. Aug 2006 (CEST)
Bitte trage dich nach „sinniger“ Löschdiskussion über Kategorie: Mensaner hier ein: Kategorie:Benutzer ist Mensaner. Gruß --πenτ α 18:20, 14. Aug 2006 (CEST)
Mein Nick befindet sich auch nicht unter Kategorie: Freimaurer. Im Fall von Mensa würde ich allerdings eine Kategorie für Benutzer ist Mensaner begrüßen, weil dies Wikipedia und Mensa nur nutzen kann. Stört dich nur die vorschnelle Aktion der IP? Das ist doch immer so bei W. Lauter Klugscheißer. Die Leute wollen etwas bewirken und mitreden auch wenn sie keine Ahnung vom Thema haben. Das ist menschlich. πenτ α 19:05, 14. Aug 2006 (CEST)
Bitte kein Kampf gegen Windmühlen, auch wenn du prinzipiell recht hast. Am besten du liest bei Benutzer Diskussion:PDD mit. πenτ α 21:48, 14. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Merkblatt Bilder
{{Benutzer:Rtc/Checkliste}} [[Benutzer:Rtc|Rtc]] 23:00, 12. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vorlage:Bild-CC-by-nc-nd/2.5
-NC und -ND sind hier richtlinienwidrig. Bitte erstelle keine solchen Tags und bitte lade keine solchen Bilder hoch. Ich habe den Baustein abgeändert, so dass er nun auf Schnelllöschantrag weiterleitet. --Rtc 23:00, 12. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mensa
Das bei der Kategorie Mensa von dir finde ich sehr gut. Da muss ich dir im Nachhinein zustimmen.--Mahatma ?! Bewertung 19:10, 14. Aug 2006 (CEST)
- Lieber Alex, leider sind alle meine Freunde, die bei Mensa waren, wieder ausgetreten. Wie erklärst du dir mögliche Gründe? --πenτ α 14:32, 7. Sep 2006 (CEST)
- Ich kenne Deine Freunde nicht. Mensa ist halt superliberal, das ist nicht jedermans Sache. Außerdem ist das "Angebot" regional unterschiedlich: Es gibt nur das Angeboten, was die Leute selber veranstalten. Mensa ist erstmal nur eine "leere Plattform" (naja, nicht ganz leer). Bei uns in Frankfurt gibts einen Stammtisch, Die Sendung mit den Ms (ca. monatliche Besichtigungstouren durch alle möglichen Institutionen), AusiSpezi (einmal im Monat lecker Essen gehen), Spieleabende, Einführung in Physik/Astronomie, usw. Aber wie gesagt - man muss eben auch auf die Leute zugehen. Es ist ein erkanntes Manko bei Mensa (denke ich zumindest mal), dass sich Mensa den Mitgliedern nicht "aufdrängt". Du musst als Mitglied den ersten Schritt tun und auf die Leute zugehen - das fällt halt vielen schwer. Ansonsten sind aber alle ganz nett hier (besonder ich ... falls hier noch hübsche Frauen mirlesen *scherz). Reicht das als Mutmaßung? Im Zweifelsfall frag Deine Freunde einfach mal. Alex Bewertung | Melden 10:06, 8. Sep 2006 (CEST)
-
-
- Bei beiden Freunden handelt es sich um Dichtermagier. (Det gibbets ooch!) Sehr liberal sind beide. Ich halte sie für überaus umgänglich und in beiden Fällen nicht für kontaktscheu. Beide tummeln sich gern in Menschenmengen. Was mich sehr verwunderte, der eine erzählte immer mit großer Begeisterung von den Treffen. Ach ja, beide sind emotional dominant, wie auch ich. Vielleicht liegt dort der Hase im Pfeffer? :-) πenτ α 20:04, 8. Sep 2006 (CEST)
-
[Bearbeiten] Bush
Wie findest du, passt das Bild in den Artikel? http://de.wikipedia.org/wiki/Arschloch
--Mahatma ?! Bewertung 23:50, 14. Aug 2006 (CEST)
- Hat wohl leider einer sehr schnell wieder geändert... war aber lustig ;-) Alex Bewertung 23:52, 14. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gedächtnissport
Servus Alex, könntest du vielleicht bei der Lesenswert-Kandidatur des Artikels Gedächtnissport mitabstimmen? Danke.--Mahatma ?! Bewertung 11:59, 15. Aug 2006 (CEST)
- Der Artikel ist ja leider gescheitert...
- Ich habe den Artikel inzwischen ein wenig verbessert. Meinst du, er würde jetzt durchkommen?--MH ?! Bewertung 21:18, 8. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mahatma
[3] Ups! Weißt du, warum? --πenτ α 16:45, 17. Aug 2006 (CEST)
- nein, leider nicht. Vermutlich die Nase voll von löschwütigen Admins und Löschantragstrollen. Aber das sind alles nur Vermutungen. Ich hätte es schön gefunden, wenn er sich noch mal irgendwann als IP meldet und seine Gründe erklärt. Alex Bewertung 09:25, 18. Aug 2006 (CEST)
-
- Ich sag nur: Bäck!(Ich hab was gegen Anglizismen) Warum ich mein Account dicht gemacht hab, weiß ich nicht mehr genau, aber ich hab mich jetzt mal neu angemeldet. MfG--MH ?! Bewertung 20:55, 18. Aug 2006 (CEST)
Na das freut! Hab dich schon auf meiner Nutzerseite zu den Betrauerten eingetragen! Welcome back! --πenτ α 22:07, 18. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Leitungssegment.JPG
Hallo AV,
Ich habe für o.g. Bild einen Lizenzbaustein eingesetzt, da das Bild nur geringfügige Schöpfungshöhe erreicht und nicht schützbar ist. Dies ist die Aussage des Bapperls, die sich nicht ändert, egal ob Quelle und Autor bekannt sind oder nicht. Ich hoffe, dies ist schlüssig für Dich, viel Spas noch und Grüße, --Mdangers 23:24, 28. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Innere Sicherheit
Männer, das erfordert eine sofortige Diskussion! Wo hast du diese Seite ausgegraben? πenτ α 13:32, 4. Sep 2006 (CEST)
- Hab isch in einer Diskussion im Spiegelforum gesehen. Cool, oder? Alex Bewertung |Melden 15:24, 4. Sep 2006 (CEST)
- Erinnert mich an die 80er. Orwells 1984 war da grad in Mode. Als Parodie find ichs n büschn zu sarkastisch. Aber gut allemal. Der verlinkte Filmtitel in der Überschrift sagt mir als Kinotexter besonders zu und ich mag den Film. Kennste? - --πenτ α 17:04, 4. Sep 2006 (CEST)
- Nein, leider nicht. Der Film hört sich interessant an. Es gibt aber einen anderen Film, der das Thema Terror sehr gut aufgreift. Kennst Du den? Alex Bewertung |Melden 09:10, 5. Sep 2006 (CEST)
- Nur über Trailerwerbung. Die innere Sicherheit ist dagegen mehr ein dt-franz. Kammerspiel mit großen Darstellern bei stimmungsvoll-aktualisierter RAF-Geschichte. Das Ganze wird zusammengehalten durch eine gerade erwachsen werdenden Tocher und ihrer Pubertätsprobleme vor dem Hintergrund ihrer flüchtigen RAF-Eltern. Sehr sehr guter Film.
- Wenn du das Budget beider vergleichst und dir ansiehst, was beide mit ganz unterschiedlichen finanziellen Mitteln erreicht haben, dürftest du Christian Petzold fast die Füße küssen. πenτ α 12:21, 5. Sep 2006 (CEST)
- Der andere ist kein Kammerspiel, aber trotzdem gut. ;-) Küssen mag ich nur hübsche Frauen... und dann auch nicht auf die Füße... ;-) Alex Bewertung | Melden 12:24, 5. Sep 2006 (CEST)
- Das wollte ich mit Kammerspiel indirekt ausdrücken. Typische Action-Hollywood-Produktion mit flach gezeichneten Helden und Feinden. Die innere Sicherheit kennt keine Freunde und Feinde. Dabei geht der Film subtil vor in der Darstellung erzieherischer und politisch motivierter Gewalt und der versuchten Verhinderung politischer Gewalttaten. Die innere Sicherheit stellt Menchen dar in ihren Widersprüchen und Wünschen und ihrem verkorksten Leben mit dem Ziel, dt. Geschichte intelligent und spannend darzustellen und Zuschauer dazu zu animieren, sich mit der Thematik vielleicht tiefer auseinanderzusetzen. Ausnahmezustand ist ein typisches propagandistisches Produkt, die Kassen zum Klingeln zu bringen und Wähler brav zu Bushs Wahlurnen trotten zu lassen, denn der Film polarisiert in eine Richtung, wenn er nicht lediglich Zuschauer durch genial gefilmte Actionszenen einlullt. Dass du nicht auf Fußküsse bei Frauen oder Männern stehst, ist oki. :-D πenτ α 12:33, 5. Sep 2006 (CEST)
- Der andere ist kein Kammerspiel, aber trotzdem gut. ;-) Küssen mag ich nur hübsche Frauen... und dann auch nicht auf die Füße... ;-) Alex Bewertung | Melden 12:24, 5. Sep 2006 (CEST)
- Nein, leider nicht. Der Film hört sich interessant an. Es gibt aber einen anderen Film, der das Thema Terror sehr gut aufgreift. Kennst Du den? Alex Bewertung |Melden 09:10, 5. Sep 2006 (CEST)
- Erinnert mich an die 80er. Orwells 1984 war da grad in Mode. Als Parodie find ichs n büschn zu sarkastisch. Aber gut allemal. Der verlinkte Filmtitel in der Überschrift sagt mir als Kinotexter besonders zu und ich mag den Film. Kennste? - --πenτ α 17:04, 4. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Deine Fragen bei den Löschanträgen
Vielleicht schaust du dir die Seiten etwas genauer an, bevor du Fragen stellst. Vieles hättest du dir auch selbst beantworten können. Aber nichts für ungut, Grüße --Eneas 13:12, 5. Sep 2006 (CEST)
- Du hast recht. Ich finde LAs halt erstmal ziemlich unhöflich, wenn man sich nciht mal die Mühe macht die Autoren vorher zu fragen... Alex Bewertung | Melden 10:08, 8. Sep 2006 (CEST)
- Nur es sind eben keine Autoren mehr da. Wen soll man da Fragen? (Das hättest du auch selbst erkennen können) Ich habe dazu die Community befragt, und sie entscheidet im Endeffekt ob Seiten unsinnig sind und man sie nicht gebrauchen kann. Man muss sich deren Meinung beugen.
- Würde sich auf den angesprochenen Seiten noch Leben befinden, so hätte irgendjemand gleich „Halt!“ geschriehen. Da aber auf den meisten Seiten seit 2004 keine Antworten auf Beiträge gegeben wurde, habe ich gleich einen LA gestellt. Grüße --Eneas 15:39, 8. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Deine Signatur
Hallo Alex, bitte nimm vor deinem nächsten Edit mit Unterschrift den externen Link aus deiner Signatur, da solche Links als Linkspam betrachtet werden (s. Wikipedia:Signatur). Gruß, --Gardini · Spread the world 21:29, 18. Okt. 2006 (CEST)
