Benutzer Diskussion:Athenchen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Eberhard Werdin 2 Portal Belgien 3 Portal:Benelux löschen? 4 Meinungsbild 5 Atomium 6 Atomium Korrespondenz 7 Eindeutschen in Holland 8 Universitätsnamen 9 Geschichte der Katholischen Universität Löwen

[Bearbeiten] Eberhard Werdin

Hallo Athenchen,

es verhielt sich mit Werdin wie folgt: als ich heute früh das Portal Klassische Musik aktualisiert habe, habe ich auch mal eine Auge auf die neuen Artikel geworfen und bin auf den mir unbekannten Eberhard Werdin gestoßen. Um herauszufinden, um wen es sich handelt und wer den Artikel geschrieben hat (das interessiert mich nämlich auch immer), habe ich einfach mal einen Blick riskiert und habe festgestellt, dass das Sterbedatum fehlt. So etwas hat bei mir immer zur Folge, dass ich danach forsche und so habe ich folgende Webseiten gefunden: [1] und [2]. Leider geht daraus nicht hervor, welches Weilheim gemeint ist, auch eine Suche nach "Eberhard Werdin Weilheim" blieb erfolglos. Somit muss die Klärung dieser Frage leider aufgeschoben werden. Viele Grüße --Holger Sambale 12:55, 15. Okt 2005 (CEST)

Die Frage hat mir natürlich keine Ruhe gelassen. Gerade fand ich folgendes: [3]. Entweder Köln oder Weilheim ist falsch oder Weilheim steht in irgendeiner Verbindung zu Köln (Vorort? Stadtteil?). Irgendwie werde ich aus dem Internet hier nicht so ganz schlau... --Holger Sambale 13:05, 15. Okt 2005 (CEST)

Hallo Holger, diese Website [4] sieht mir so aus, als sei sie von Angehörigen Werdins gestaltet worden. Zumindest heißt die Webmasterin Ute H. Werdin-Grintz. Sie müsste also doch wissen, wo ihr Vater/Onkel/Opa?? gestorben ist. Die Seite wissen.de ist mir mittlerweile aber sowieso suspekt, da dort auch geschrieben wird, er habe von 1969-73 an der Leverkusener Musikschule gearbeitet, wogegen er nach der zuerst genannten Seite bereits seit 1952 dort tätig gewesen sein soll. Das ist alles sehr verworren. Weilheim ist leider kein Stadtteil von Köln. Das wäre sehr praktisch gewesen. Ich glaube, ich werde in den nächsten Tagen mal in die Bibliothek gehen und dort weitersuchen. Das Internet hilft mir momentan nicht weiter. Viele Grüße! -- Athenchen 14:16, 15. Okt 2005 (CEST)

Du könntest alternativ auch einfach eine e-mail an die Webmasterin schreiben. Sie wird dir sicher weiterhelfen können!--Holger Sambale 17:34, 15. Okt 2005 (CEST)

Das ist eine gute Idee. Hab ich überhaupt nicht dran gedacht, obwohl es das Naheliegendste ist. :) Danke für den Tipp. -- Athenchen 18:08, 15. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mir deine Ergänzungen angeschaut, das hat ja richtig was gebracht! --Holger Sambale 17:53, 17. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Portal Belgien

Hallo Athenchen, die Flagge finde ich nicht überdimensional und sie vergrössert auch nmicht den Balken. Was die Infobox betrifft finde ich sie grundsätzlich auch ohne eingefügte Artikel nicht schlecht. Was mich lediglich gestört hat, war die unnötige Vergrösserung des Einleitungsfeldes.

Aus diesem Grund hatte ich soeben Stullkowski folgendes geschrieben: Du hast in der letzten Zeit das Portal kräftig gefüttert. Ich hatte im Sommer den Versuch gestartet die einzelnen Sektion editierbar zu machen, so wie in der fr. Version. In der deutschen Wiki scheint das nicht zu gehen. Ich finde durch die Anhäufung von Artikeln, wird das Einfügen neuer Beiträge im Editor immer schwieriger. Hast du eine vereinfachende Lösung ? mfg - Frinck 17:23, 23. Jan 2006 (CET) Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stullkowski"

Vielleicht kennst du eine Lösung im Sinne der Übersichtlichkeit - mfg Frinck 17:50, 23. Jan 2006 (CET)

Flagge ist weg. Beim Durchforsten der Portale, fand ich die Aufteilung der Rubriken im Portal Ungarn nicht schlecht. [5] - Frinck 19:04, 23. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Benelux löschen?

Hi, als Mitstreiter im Portal:Belgien hätte ich gerne Deine Meinung und ggf. Unterstützung: Das Portal:Benelux hemmt etwas die Entwicklung der einzelnen Länderportale, was in der Diskussion dort auch schon länger moniert wurde. Einen Löschantrag für ein Portal bringt man natürlich nicht so mir nichts, dir nichts ein, deshalb möchte ich gern vorher die Diskussion dazu anregen... Antwort bitte auf Portal Diskussion:Benelux. Stullkowski 16:04, 30. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Meinungsbild

Hallo, ich glaube, du hast Dich in der letzten Zeit ebenfalls mit der Einbindung von Grafiksymbolen in Ortsartikeln beschäftigt. Gegenwärtig läuft ein MB über die Nutzung von Piktogrammen und i.w.S. über Flaggen in Städteartikeln. Du kannst hier ebenfalls mit abstimmen oder mitdiskutieren. Eine sachliche Stellungnahme ist immer willkommen. Falls möglich, auch befreundete User informieren.

[Bearbeiten] Atomium

Hallo Athenchen,

schönes Bild vom Atomium, aber muss man deswegen auch das Bild der Elementarzelle rauswerfen? Den wenigstens ist imho bewusst, was das Bauwerk eigentlich darstellt, bzw. was eine kubisch-raumzentrierte Zelle ist. Imho könnten beide Bilder in den Artikel rein, ich kann aber auch mit leben, wenn Du da anderer Meinung bist. Gruß, Solid State Input/Output 20:57, 23. Apr 2006 (CEST)

Hi Solid State. Das sollte absolut keine Kritik an der Elementarzelle sein. Ich hatte lediglich in der Versionsgeschichte dein Statement gelesen "Bild von Elementarzelle folgt noch, dann sieht es wenigstens ein bischen nach Atomium aus :)" und daraus geschlossen, dass dieses Bild lediglich eine Übergangslösung sein sollte, bis das nächste intakte Bild des Bauwerks vorhanden wäre. Von mir aus kannst du die Zelle gerne wieder einfügen; der Artikel verträgt zwei Bilder. Mach mein Atomium einfach etwas kleiner. Gruß, Athenchen 23:26, 23. Apr 2006 (CEST)

Hab es auch nicht als Kritik verstanden. Wusste gar nicht, was ich damals noch reingeschrieben habe, danke für den Hinweis :). Ich füge die Elementarzelle wieder ein. Gruß, Solid State Input/Output 00:02, 24. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Atomium Korrespondenz

Auf meine Anfrage an das Wikipedia Information Team erhielt ich die Antwort: "Thank you for your mail. (...Text meiner Mail...) Regarding the Atomium images, they are in fact copyrighted in Belgium and therefore are not eligible for display on Wikimedia Commons. The only reason that all images have not been deleted is that administrators may have not been aware of them. The Atomium was discussed at length in http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Archives07#Image:Brussels_atomium_underconstruction.jpg and the consensus was to remove that particular image. If you can read French, you may also wish to review the backup to the decision at http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/25_janvier_2006#Avec_beaucoup_de_d.C3.A9ception... The German Wikipedia may allow this image, however, if you wish to use it, as it only apparently violates Belgian law for publication. I have brought the topic up again for discussion at http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests#April_27 I apologize for the inconvenience. Yours sincerely, Cary Bass"

Die Angelegenheit wurde auf Wikimedia Commons zu Diskussion gestellt (siehe hier) und weitere Ergebnisse bleiben abzuwarten.

Macht es Sinn das Foto bei Commons zu löschen und nur bei der deutschen Version hochzuladen wie oben angeregt wurde? Oder man löscht es einfach endgültig und hat ein Problem weniger. :-) -- Athenchen 16:43, 27. Apr 2006 (CEST)

Abwarten. In jedem Fall würde ich die Bilder auf die Festplatte speichern, damit man sie evtl. in der dt. WP hochladen kann. Historiografs Begründung, die Bilder zu behalten, erscheint mir einleuchtend. --Phrood 16:49, 27. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Eindeutschen in Holland

Hallo Athenchen, unser Freund Foundert ist auch am Eindeutschen in Holland. Seine Schreibe auf Diskussion:Liste niederländischer Universitäten strotzt nur so vor Sachlichkeit. Ich habe dooferweise auch ein wenig aus persoenlicher Erfahrung argumentiert. Was soll man da tun, ich moechte nicht gerne zeitintensiv gegen Lernresistenz anrennen. Einfach einen edit-war starten??--Klaus mit K 13:03, 7. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Universitätsnamen

Hallo Athenchen, falls Dich die Angelegenheit interessert: Die Post geht inzwischen hier ab. LG, SCPS 10:51, 16. Jul 2006 (CEST)

Ja, danke, lieber SCPS. Hab das auch schon gesehen, verfolge es aufmerksam, aber teilweise ist die Diskussion so unsachlich, dass ich mich bislang zurückgehalten habe. Schade, dass man sich über so einen Kleinkram streiten muss. :-( Es sollten lieber alle ihre Energie in Artikel stecken und einen schönen exzellenten Beitrag über die KULöwen-Geschichte schreiben oder so. ;-) Schönes Wochenende, Athenchen ^blabla 11:57, 16. Jul 2006 (CEST)

Da gebe ich Dir völlig recht. Ich habe mich da auch nur eingemischt, um zu verhindern, dass uns am Ende irgendeine blödsinnige bis ins Detail ausgearbeitete Regelung vorgegeben wird (ganz abgesehen davon, dass ich "Universität Madrid" einfach nur dämlich fand). Aber geschlagen wird diese Diskussion ja offenbar noch von der über die Papstnamen (einschließlich Edit-war auf der NK-Seite). Naja, werde wie gesagt im August mal versuchen, mich um die KUL-Geschichte zu kümmern, im Moment reichen Zeit und Energie bei mir gerade noch für gelegentliche Senfzugaben in Diskussionen. Auch Dir noch nen schönen Sonntag, SCPS 13:42, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo ihr zwei, wenig Zeit auch bei mir, waehrend Vielschreiber Foundert sehr viel Zeit zum Editieren und Lemma-Neuerzeugen zu haben scheint. Und wenn er mal pausiert, macht eine IP (z.B. 162.84.192.14) themengleich weiter. Sockenpuppe moechte ich noch nicht rufen, vielleicht loggt ihn ja sein Computer aus, ohne dass er es merkt, oder so aehnlich. Und waehrend die, aehem, Diskussion noch laeuft, werden Fakten am laufenden Band geschaffen.--Klaus mit K 19:57, 17. Jul 2006 (CEST)

P.S. „Die Universität Weites-Tal-des-Clydes (englisch: University of Strathclyde) in Glasgow, Schottland ist [...]“ fehlt uns noch als Lemma. Soll ich mal vershieben?--Klaus mit K 20:27, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte der Katholischen Universität Löwen

Liebes Athenchen,

ich wollte mich demnächst dann doch mal an unser Artikelprojekt machen (bis dabei etwas Brauchbares herauskommt, wird es aber wohl doch September), daher an Dich die Frage, ob Du zufällig einen guten Literaturtip hast? Ich werde natürlich auch ein wenig recherchieren (bislang sind mir nur die frz. und ndl. WP begegnet), aber vielleicht weißt Du ja schon was.

Liebe Grüße, SCPS 21:20, 20. Aug 2006 (CEST)

Habe jetzt mal auf meiner Benutzerseite eine Baustelle für den Artikel angelegt. Würde mich freuen, wenn Du Dich bei Gelegenheit (bist Du gerade im Urlaub?) einbringst! LG, SCPS 21:18, 30. Aug 2006 (CEST)

Lieber SCPS, tut mir leid für die Verspätung. Ich hatte deinen Beitrag gelesen, wollte aber erst antworten, wenn ich etwas Vernünftiges zu sagen hätte. Im Urlaub bin ich leider nicht, sondern ich arbeite gefühlte 24 Stunden am Tag. Deswegen habe ich es auch erst heute wieder in die Bib geschafft. Bin über das interessante Buch "De Universiteit Te Leuven - 1425-1985" gestolpert und hab's mal mitgenommen. Erschienen in der Universitaire Pers Leuven 1986. Allerdings auf Niederländisch. Sprichst du Niederländisch? Ich werd mich da ab übernächster Woche mal intensiver mit beschäftigen. Vorher wird mir voraussichtlich die Zeit fehlen. Ich denke es könnte schwierig werden nicht-niederländische oder nicht-französische Literatur zu dem Thema zu finden. Na, wir werden es auch so schaffen. :) Die Idee mit der Artikel-Baustelle finde ich sehr gut. Werd auf jeden Fall unterstützend mitwirken. Liebe Grüße, Athenchen ^blabla 18:32, 1. Sep 2006 (CEST)

Immer mit der Ruhe! Ich hatte nur aus der Tatsache, dass von Dir in den letzten Tagen keine Edits kamen, geschlossen, Du würdest es Dir irgendwo gut gehen lassen. Tut mir leid! Mit meinem Niederländisch ist es leider nicht weit her, insofern wäre ich ganz dankbar, wenn Du das Buch bei Geglegenheit auswerten könntest. Französische Texte verstehe ich ganz gut, werde in der Richtung mal suchen – bin auch demnächst eine Woche in LLN. Stress Dich nicht zu sehr! LG, SCPS 00:33, 3. Sep 2006 (CEST)