Diskussion:AT Zweirad

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Wanderer (Fahrradhersteller)

Hi Ralf, meinst Du nicht auch, dass es sinnvoller wäre, die Infos Deines neuen Artikels in den bereits bestehenden Wanderer (Unternehmen) einzubauen? Schließlich handelt es sich um das gleiche Unternehmen. Wenn es Dir nur um die wiederbelebte Marke geht, mag ein eigener Artikel evtl. sinnvoll sein. Aber dann könnte man die Geschichte mit einem Verweis auf den vorhandenen Unternehmensartikel stark kürzen. --Zinnmann d 11:29, 23. Nov 2005 (CET)

Bei meinem Eintrag in der Begriffserklärung habe ich ja absichtlich die vielen Fragezeichen gemacht. Einerseits ist die Geschichte identisch, andererseits hat das heutige Unternehmen Wanderer nichts mehr mit Audi zu tun. Ein Zusammenführen beider Artikel würde den ziemlich Auto-lastig machen, die Fahrradproduktion war aber der wichtigste Produktionszweig. Ich bin für jede Lösung offen. Ralf 11:37, 23. Nov 2005 (CET)

Hi Ralf, das war mir auch grad' aufgefallen. Ich nehme einmal an der heutige Hersteller AT Zweirad hat nur die Markenrechte für Fahrräder erworben. Es wäre vielleicht sinnvoll zu diesem Unternehmen noch eine Artikel zu schreiben und in diesem dann über die Wiederbelebung der Marke zu berichten. Ich denke es ist schwierig, beim "Altunternehmen" eine Trennung Aut/Fahrrad durchzuführen. --Liesel 11:45, 23. Nov 2005 (CET)

Das nehme ich auch an... Was schlägst du vor? Wanderer (Fahrradhersteller) nach AT Zweirad verschieben und bei Wanderer (Unternehmen) einen Link setzen? Beim Unternehmen Autos von Fahrrädern zu trennen ist wirklich wenig sinnvoll, hier werde ich aber mal eine Bemerkung reinbauen, die die Bedeutung der Fahrradproduktion hervorhebt. Ich kopiere diese Diskussion von meiner Benutzerseite mal in den Artikel, daß es für andere nachvollziehbar bleibt. Ralf 11:52, 23. Nov 2005 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Ich kann Deine Bedenken nachvollziehen, glaube aber trotzdem, dass zusammenwachsen solltem was zusammen gehört :-) Wie wäre es, im Unternehmenstitel durch eigene Abschnitte "Automobile", "Fahrräder" o.ä. zu gliedern. Den Verweis auf Audi können wir uns eigentlich schenken, da Wanderer damit ja nur mittelbar über die Auto Union zu tun hat. Hm, jetzt wo ich so tippe, erscheint mir das eigentlich ganz einfach. Die Automobilabteilung wurde in den 30ern verkauft. Die Wanderer-Werke gibt's heute noch. Die Marke Wanderer wurde an die AT Zweirad GmbH verkauft, de heute noch Fahrräder produziert. Der Fahrradartikel würde sich damit auf die AT Zweirad GmbH und die von ihr prouzierten Fahrräder beschränken und gleichzeitig auf die Geschichte im Unternemensartikel verweisen. Was haltet Ihr davon? --Zinnmann d 12:01, 23. Nov 2005 (CET)

Hört sich erstmal logisch an. Welche Lemma schlägst du vor, redirekts einrichten? Ralf 12:34, 23. Nov 2005 (CET)

Wanderer (Unternehmen) würde ich als Hauptartikel behalten. Was die Fahrräder angeht: Produziert AT Zweirad noch andere Marken bzw. haben sie noch andere Geschäftszweige? Falls nicht, dann am besten unter AT Zweirad aufbauen und unter der BKS Wanderer einen Hinweis setzen, dass die Fahrradmarke Wanderer heute zu AT Zweirad gehört. --Zinnmann d 12:48, 23. Nov 2005 (CET)

So habe ich es auch verstanden - also wie oben gesagt verschieben und die Begriffserklärung ändern, ich mach mich dran. Ralf 12:58, 23. Nov 2005 (CET)

Erledigt. Wanderer (Fahrradhersteller) kann eigentlich schnellgelöscht werden, das Lemma wird doch niemand suchen? Ralf 13:02, 23. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Nochmal Lemma

Bin heute auf den Artikel gestossen (noch nicht kategorisiert): Ohne jetzt direkt auf die obige Diskussion einzugehen - wenn das Lemma "AT Zweirad" tatsächlich sinnvoll sein soll, dann sollte auch etwas über AT Zweirad im Artikel stehen: die reine Erwähnung des Lemmas im Schlusssatz sieht für mich sehr seltsam und gekünstelt aus. -- srb ^♋ 18:40, 6. Dez 2005 (CET)

Ich habe mich mit sehr vielen Fahrradartikeln beschäftigt und den WikiPress Fahrräder geschrieben. AT Zweirad war mir bis vor kurzem unbekannt, obwohl ich lange Wanderer-Fahrräder verkauft habe. Die Firma verkauft ihre Produkte eben aus marketingstrategischen Gründen unter der Marke Wanderer, die ein geläufiger Begriff ist. Ralf 17:43, 8. Dez 2005 (CET)

Ich hab mal von der Homepage ein paar Infos zusammengekratzt - was meinst Du dazu? -- srb ^♋ 20:25, 8. Dez 2005 (CET)

sieht gut aus. Als Verkäufer von Wanderer-Fahrrädern habe ich nie mit AT-Zweirad zu tun gehabt, das ist das Prolem... Ralf 21:32, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich bin zufällig auf diese Seite gestoßen, da ich mich über den aktuellen Stand der Wanderer-Fahrräder informiere. Der Artikel ist wohl so nicht richtig. 1998 hat die Firma Manufaktum die Rechte an der Marke Wanderer im Bereich Fahrräder gekauft und wiederum mit AT Zweirad zusammengearbeitet. In der Folgezeit haben dann sowohl AT Zweirad als Hersteller als auch Manufaktum die Räder vertrieben. Die Rechte hatte aber immer Manufaktum Im Sommer 2005 hat Manufaktum der Firma AT Zweirad die Rechte zum Bau der räder entzogen und stellt sie wohl ab diesem Sommer in Eigenregie her. Gruß Konstantin