Diskussion:AT-14 Kornet
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe widersprüchliche Informationen darüber, ob die Kornet nun draht- oder lasergelenkt ist. Wäre klasse, wenn jemand da mal recherchieren könnte. Asdrubal 15:24, 4. Aug 2006 (CEST)
- Im Weblink (www.army-technology.com) stand: The missile has semi-automatic command-to-line-of-sight (SACLOS) laser beamriding guidance. Ich hab dort schon einiges gelesen und habe keinen Grund, an deren Info zu zweifeln... Grüße --Atirador 21:30, 4. Aug 2006 (CEST)
- Auf global security, normalerweise auch eine verlässliche Quelle, steht seltsamerweise sowohl laser beam-riding als auch wire-guided. Von der Seite habe ich auch die Info, dass der Draht nicht über die komplette Reichweite reicht. Asdrubal 22:02, 4. Aug 2006 (CEST)
- Du hast recht, steht dort. Globsec geht mir immer mit deren penetranten Werbung auf den Kranz, an deren Stichhaltigkeit ist jedoch nichts auszusetzen. Da konnte ich leider nichts substantielles beitragen... --Atirador 22:40, 4. Aug 2006 (CEST)
- Mein Popup-Blocker wird eigentlich ganz gut damit fertig. Naja, vielleicht meldet sich ja noch jemand, der genauere Infos hat. Asdrubal 23:34, 4. Aug 2006 (CEST)
- Du hast recht, steht dort. Globsec geht mir immer mit deren penetranten Werbung auf den Kranz, an deren Stichhaltigkeit ist jedoch nichts auszusetzen. Da konnte ich leider nichts substantielles beitragen... --Atirador 22:40, 4. Aug 2006 (CEST)
- Auf global security, normalerweise auch eine verlässliche Quelle, steht seltsamerweise sowohl laser beam-riding als auch wire-guided. Von der Seite habe ich auch die Info, dass der Draht nicht über die komplette Reichweite reicht. Asdrubal 22:02, 4. Aug 2006 (CEST)
Hm, hier wäre noch einmal ein - normalerweise sehr verläßlicher - link, der nur von beamriding spricht [1], was ja auch dem Stand der Entwicklung zu dieser Zeit ungefähr entsprochen hätte. Dann wäre ein Vergleichssystem eher die Hellfire als TOW.--Neurasthenio 17:16, 11. Aug 2006 (CEST)
Habe gesehen, daß Du den AT-15 Satz hier korrekterweise eingefügt hast. Hätte nur noch den Vorschlag, die "Störanfälligkeit" rauszunehmen. An sich waren drahtgesteuerte Systeme nämlich z.B. weitaus zuverlässiger als die funkgesteuerten Experimente der ersten Generation und hatten während der letzten 20 Jahre im allgemeinen gute Test- und Einsatzergebnisse vorzuweisen, besonders auch, nachdem man vom Joystick, wie noch bei der Sagger, zum Visier als einzigem Steuerungsmodul übergegangen war. Der entscheidende Vorteil von Laserbeleuchtung liegt im Einsatzmodus, der eine Steuerung unabhängig vom Abschußort ermöglicht, ist also mehr ein taktischer als ein technischer. Das ist aber schon im Artikel zu Panzerabwehrlenkwaffen generell ausgeführt.--Neurasthenio 16:18, 22. Aug 2006 (CEST)
Ich habe die eingefügte Fernsteuerung revertiert. Nach meinen Informationen leuchtet das Zielgerät das Ziel per Laser aus. Die Rakete peilt den Laserreflex dann mit einem Sensor an und lenkt sich selbst ins Ziel. Demnach wäre es keine Fernsteuerung. Asdrubal 15:07, 30. Aug 2006 (CEST)
Korrekterweise rev. Ich denke, da lag nur ein Mißverständnis vor - Saclos mit Laser ist Zielbeleuchung und somit eine indirekte "Fernsteuerung". Der Unterschied ist eben der, daß es nicht mehr allein zwingend der Abschießende tun muß.--Neurasthenio 16:30, 30. Aug 2006 (CEST)
