Diskussion:Asbestose
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Aktuelles
Asbest-Berufskrankheiten nehmen weiter zu / Berufsgenossenschaften: Jährliche Kosten von mehr als 314 Millionen Euro
Hamburg (ots) - Mehr als 3.500 neue Berufskrankheiten durch Asbest verzeichneten die Berufsgenossenschaften im Jahre 2003. Einschließlich älterer Fälle waren die Berufsgenossenschaften in insgesamt 24.000 Fällen asbestbedingter Berufskrankheiten leistungspflichtig, die jährlichen Kosten dieser Erkrankungen liegen inzwischen bei über 314 Millionen Euro. Gestiegen ist abermals auch die Zahl der Todesfälle durch asbestverursachte Berufskrankheiten: 1.068 Todesfälle wurden 2003 verzeichnet, ein Jahr zuvor waren es 1.009.
Die Ausgaben für asbestverursachte Berufskrankheiten sind in den vergangenen Jahren kontinuierlich gestiegen: Im Jahre 2003 lagen sie 6,5 Prozent höher als im Vorjahr, gegenüber 1999 sind die Ausgaben sogar um fast 40 Prozent gestiegen. "In den kommenden Jahren erwarten wir weiterhin eine hohe Zahl von Erkrankungs- und Todesfällen und entsprechend hohe Kosten", prognostiziert Dr. Joachim Breuer, Hauptgeschäftsführer des Hauptverbandes der gewerblichen Berufsgenossenschaften (HVBG).
Die Berufsgenossenschaften übernehmen die Kosten für die medizinische Behandlung und Maßnahmen der Früherkennung sowie für Rentenzahlungen an die Betroffenen und Hinterbliebenen. Mit diesen Entschädigungsleistungen befreit die gesetzliche Unfallversicherung die Unternehmen von ihrer Haftung. In Ländern, in denen keine gesetzliche Unfallversicherung haftet, sind es die jeweiligen Unternehmen selbst, die für hohe Schadenersatzforderungen aufkommen müssen. Das führt nicht selten zu existenziellen Problemen für zahlreiche Unternehmen, wie zuletzt in den Vereinigten Staaten.
Asbest, das vor allem in den 1960er und 1970er Jahren vielfältig eingesetzt wurde, kann schwere und häufig tödlich verlaufende Krankheiten verursachen, die aber oft erst nach einer Latenzzeit von 30 bis 40 Jahren auftreten. In Deutschland ist die Verwendung von Asbest seit 1993 vollständig verboten. Für den Umgang mit Asbest bei notwendigen Abbruch-, Sanierungs- und Instandhaltungsarbeiten gelten umfassende Schutzvorschriften. Deren Einhaltung verhindert, dass in Zukunft weitere Berufskrankheiten durch Asbest entstehen.
Weltweit ist Asbest noch längst nicht verbannt - global nehmen Produktion und Verwendung asbesthaltiger Produkte sogar wieder zu. Auch wenn das Asbestverbot neuerdings in der ganzen EU gilt, müssen neue Gefährdungen auf Grund der weltweiten Handelsbeziehungen auch in Europa und Deutschland wachsam beobachtet und verhindert werden. Die Berufsgenossenschaften unterstützen deshalb nachdrücklich - wie schon bei der Europäischen Asbestkonferenz 2003 in Dresden - die gerade von der Internationalen Vereinigung für Soziale Sicherheit (IVSS) erhobene Forderung nach einem weltweiten Asbestverbot. "Nur ein vollständiges Asbestverbot kann verhindern, dass es weltweit zu vielen zehntausend weiteren Toten durch Asbest kommt, obwohl wir die Gefahren durch Asbest heute sehr gut kennen", betont Breuer, der sich in der IVSS massiv für die Forderung nach einem weltweiten Asbestverbot eingesetzt hat.
Bei dem Thema Asbest handelt es sich um ein Problem von allergrößter internationaler Relevanz. Jose Maria Podestá, Chefjurist und Arbeitsschutzexperte des größten argentinischen Gewerkschaftsbundes (FUVA), lenkte in einer Erklärung anlässlich der Generalversammlung der IVSS in China die Aufmerksamkeit auf einen in der Öffentlichkeit wenig beachteten Aspekt der Terroranschläge vom 11. September 2001. Er wagte die Prognose, dass in etwa 20 bis 30 Jahren eine heute noch unbekannte, aber beträchtliche Zahl von Todesfällen durch den nach dem Kollaps der Türme in großen Teilen Manhattans freigesetzten Asbeststaub ins Haus stehen könnte.
(Pressemitteilung der HVGB) Soziallotse 12:38, 8. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] NPOV
Ich bitte um Prüfung, da man nach meiner Meinung Schüler, Angestellte, Mieter usw. in asbestbelasteten Gebäuden nicht ständig mit Atemschutzmaske herumlaufen lassen kann. -- Simplicius 14:11, 22. Okt 2004 (CEST)
Vor allem der letzte Absatz ist nicht gerade als neutral zu bezeichnen. Außerdem geht der Artikel weniger um die Krankheit/Diagnose Asbestose, als viel mehr um die Rolle des Asbests. -- 84.148.103.238
[Bearbeiten] Atemschutzmasken sind kaum ein Schutz
Auch ich plädiere für eine Änderung des letzten Absatzes.
Ein Asbestverbot ist nicht unbedingt ursächlich für den Verlust der Arbeitsplätze. Allein das Tragen von Masken schützt noch nicht vor dem Krebsrisiko der Fasern (vgl. Arbeitskleidung). Bei Sanierungen von Häusern treten Asbestfasern in massiver Häufung aus und belasten die Arbeiter - nun zu verlangen, dass alle Bauarbeiter mit Schutzmasken rumlaufen, da ja irgendwann mal Asbest verwendet worden sein könnte, ist unlogisch.
Mein Vorschlag: gesamten Text kürzen und auf den Asbestartikel verweisen. An dieser Stelle reicht ein Hinweis auf die Versicherungen und die Einstufung der Erkrankungen.
Die Erkrankung heißt Pleuromesotheliom und ist bereits als Artikel vorhanden (könnte man vielleicht verlinken).
Signatur fehlt, war aber von mir...! Björn
[Bearbeiten] Völlige Neubearbeitung
Der Artikel war von vorne bis hinten POV und fast durchweg falsch. Habe ihn komplett neu geschrieben. Quellen: Siegenthalers Differenzialdiagnose 2005, Dt. Ärzteblatt März 1996, Februar 2003 und Okt. 2003. --JHeuser 20:14, 31. Okt 2005 (CET)
- Die alte Fassung hebe ich deshalb vor genau einem Jahr mit einer Neutralitätshinweis versehen, aber nichts ist passiert. Das System der Qualitätssicherung in der jetztigen Form scheint mittlerweile zu funktionieren. Danke! -- Simplicius ☺ 20:29, 31. Okt 2005 (CET)
[Bearbeiten] Wers gebrauchen kann
http://www.morgenpost.de/content/2006/11/15/wissenschaft/865741.html ein paar aktuelle Zahlen enthalten. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:03, 15. Nov. 2006 (CET)
