Benutzer:Anjop/Vertrauen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Seite dient dazu, versuchsweise ein Vertrauensnetz (Web of Trust) aufzubauen, um Benutzer besser einschätzen zu können. Wenn das System Erfolg hat, wäre in Zukunft eine Implementierung in die Software möglich.

Was heißt „Vertrauen“?

Vertrauen in der Wikipedia hat nichts mit Vertrauen im Sinne des herkömmlichen Web of trust zu tun, das heißt, man bestätigt keine Identitäten, sondern es geht lediglich darum zu dokumentieren, welchen Leuten man einen seriösen Umgang mit der Wikipedia zutraut. Vorangegangene Erfahrungen in der Wikipedia, Kontakte im Zusammenhang mit Fragen oder fachlichen Auskünften, persönliche Treffen oder Ähnliches sollten bei der Entscheidung als Grundlage dienen.

Allerdings ist Vertrauen in diesem Sinne nicht mit persönlicher Sympathie gleichzusetzen und sollte auch nicht damit verwechselt werden. Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das nicht, dass man dir misstraut.

Diese Liste muss von Hand gepflegt werden, und dafür hat nicht jeder tagtäglich Zeit. Halte also eine Vertrauensliste, auf die du triffst, weder für vollständig noch für abgeschlossen.

Mach mit und lege deine eigene Vertrauensliste an. Erstelle eine Benutzer-Unterseite und füge diesen Text dort mit {{Vertrauensnetz}} ein.

Per Links auf diese Seite kannst du sehen, wer dir vertraut.

Diesen Benutzern vertraue ich

• Benutzer:HPaul/Vertrauen: (persönlich) Die Artikel über Physik sind auf Grund seiner wissenschaftlichen Arbeit geschrieben.

• Benutzer:Libro/Vertrauen: Seine Liste von allgemeinen Vorlagen ist hilfreich und erscheint korrekt gewartet zu sein.

• Benutzer:Mäfä/Vertrauen: hat mir bei Edit Problemen kompetent, schnell und mit konkreten Hilfestellungen so lange geholfen, bis auch ich es kapiert hatte! Seine Ausscheiden aus Wiki bedauere ich sehr und verstehe ich nicht wirklich!

Diese Benutzer vertrauen mir

Diesen Benutzern vertraue ich nicht

Noch füge ich hier keine persönlich ein, weil mir Vorsicht mit dieser Kritik wichitg ist. Potentiell würde ich die anführen, die ich in Diskussionen über Namenskonventionen als unflexibel und nicht bereit zur Weiterentwicklung von Wicki erlebe. sh. zum Beispiel hier bzw. hier