Benutzer Diskussion:Andreas.schaefer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Nocturne 13:34, 12. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Werbung und Domain-Webadressen auf den Wuppertaler Stadtteilseiten

Wuppertal-Cronenberg, Ronsdorf, Langerfeld-Beyenburg, Uellendahl-Katernberg, Vohwinkel

Warum bezeichnest Du die Löschungen der Weblinks als Vandalismus? Lies dazu bitte Weblinks und Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollten nicht durch externe Verweise eingefügt werden. In vielen Fällen lässt sich der Inhalt externer Seiten mit eigenen Worten in den Artikeltext einfügen. Dabei muss jedoch das Urheberrecht berücksichtigt werden. Falls die Inhalte externer Seiten nicht einfach in die Artikel übertragen werden können, diese aber wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand bieten, kann ein Weblink zu dieser Seite eingefügt werden. Dies sollte mit einer kurzen Begründung erfolgen, warum der eingefügte Weblink die nötige Relevanz besitzt.

Beispiel gefällig? Gern! Wuppertal Uellendahl: http://www.uellendahl.de - Welche Mehrinformation bietet diese Seite, die google nicht auch bietet? Wozu Links auf Bürgervereine?

Wikipedia ist keine Linksammlung!!! (Was Wikipedia nicht ist)

Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten nach Ansicht vieler in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur- und Quellenangaben ausgenommen). Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Auf keinen Fall sollten die Weblinks für das Verständnis des Artikels nötig sein. Artikel in einer Enzyklopädie sollen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Müssen Begriffe erläutert werden, geschieht dies durch Links auf geeignete Artikel in der Wikipedia.

Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist. Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, kurze Artikel zu verfassen und weitere Informationen durch Weblinks zu ergänzen. Informationen gehören grundsätzlich in den jeweiligen Artikel. Gruß --Leparachutist 22:56, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Daniel, hättest du bei der Löschung der Links eine nur halbwegs nachvollziehbare Auswahl getroffen, wäre die Sache vollkommen in Ordnung. Du hast aber ohne Ortskenntnis für die Stadtteile wichtige weiterführende Links entfernt (bei deinem Beispiel www.uellendahl.de stimme ich dir zu). Überlasse doch bitte die Linkauswahl den Leuten, die im betreffenden Stadtteil wohnen oder gewohnt haben, die wissen am ehesten, wer sich hinter den Links verbirgt und ob die Webseiten wirklich relevante Informationen zu bieten haben. Nun aber zu dem eigentlichen Grund meiner Reverts. Du hast mehr als einmal die Links zur jeweiligen Freiwilligen Feuerwehr eingefügt, als einzigen Link bestehen lassen oder alle Links durch einen Link zur Feuerwehr ersetzt. Ich weiß ja, dass Studenten der Sicherheitstechnik potentielle Feuerwehrfans sind, aber hier ist mir die Hervorhebung der Feuerwehr deutlich zu weit gegangen. Wer in diesem Maße seine eigenen Interessen promotet, sollte sich über Gegenwehr nicht wundern. Gruß Andreas.schaefer 14:35, 14. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Flohmarkt

Hallo Andreas, habe Dir bei Diskussion:Flohmarkt eine Nachricht dagelassen. Vielleicht willst Du´s nochmal überdenken, z.B. fand ich den Bezug zu eBay echt sinnvoll -- ich selbst will mich da aber nicht allzusehr einmischen da ich sonst nicht viel Bezug zur Seite Flohmarkt habe. Also überlasse ich´s Dir (oder späteren Seiten-Besuchern), netten Gruß, --Carolin2006 22:47, 30. Sep 2006 (CEST)