Benutzer Diskussion:Alexander Grüner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-) Odin 12:08, 8. Jan 2004 (CET)

[Bearbeiten] Lomonossow

Es gab bereits einen Artikel mit der korrekten Transkription. Ich habe aus Deinem Artikel eine Umleitung gemacht. Stern 10:02, 21. Jun 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Johannes Pertti Kolehmainen

existiert schon eine ganze Weile und länger unter Hannes Kolehmainen. Vielleicht kannst Du die beiden Artikel zusammenführen. Danke. -- Triebtäter 15:48, 19. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Günther Koch

Hallo Alexander,
ich hab mich sehr über Deinen Artikel gefreut. Ein echter Kultstar mehr in der Wikipedia. Ich kann mich dunkel erinnern, dass es vor ein paar Jahren Trouble gab, weil Koch für die SPD in irgendein Parlament gewählt wurde, der Bayerische Rundfunk sein politisches Engagement aber unvereinbar mit seinem Job sah. Weißt Du dazu mehr? -- Triebtäter 02:41, 1. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] 80er VSW

Hallo Alexander!
Nachdem der 80er nun Realität geworden ist, hab ich mir erlaubt, den Artikel über die Bayerische Volkssternwarte München auf den neuesten Stand zu bringen.
Gruß Alexander Krafft 21:34, 24. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Arabische Transkription

Keine Ursache - einige "deiner" Artikel stehen auf meiner Beobachtungsliste, und wenn ich zufällig darüber stolpere, kann ich mich manchmal gar nicht des Drangs erwehren, das Arabische korrekt darzustellen, denn was in den Medien herumgeistert, ist manchmal wirklich problematisch. Gruß, Leshonai 12:31, 14. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Kürzlich Verstorbene

Ist doch echt komisch diese stubs. Da macht man einen Artikel und schreibt mal schnell eine erste Version um Bearbeitunsgkonflikte zu vermeiden. Noch nicht mal eine Minute danach kommt der stub, von einem der nicht aufpasst. Einfach mal ein wenig abwarten wäre mein Vorschlag....

Abwarten ist so ne Sache Alexander. Ich warte auf manche Artikel stunden- und tagelang. Da kommt gar nichts. Da setzt jemand einen neuen Verstorbenen rein, und denkt nicht im Traum dran, etwas dazu zu schreiben.

Bei Dir liegt das anders. Mein Vorschlag für Dich (und so mach ich das ohne Probleme).

Bei meinem allerersten kurzen Satz setze ich sofort das Wort STUB mit rein. Wenn ich dann gleich an dem Artikel weiterschreibe, setze ich zusätzlich zum STUB auch noch das Wort INUSE oder INARBEIT mit rein. Dann weiss jeder, hoppla, da schreibt schon ein Benutzer, da muss ich abwarten.

Überlegs Dir mal, vielleicht hilft dir das weiter. LG Montegoblue 12:01, 16. Dez 2004 (CET)

Ja, probiers einfach aus. Und den Bearbeiten-Hinweis nicht vergessen. Dann dürfte eigentlich nix mehr passieren. Das fällt schon auf. Viel Glück Montegoblue 15:30, 16. Dez 2004 (CET)

Hallo Alexander,

ich habe gesehen, dass Du Dich mit um die "Kürzlich Verstorbenen" auf der Hauptseite kümmerst. Zur Zeit läuft offensichtlich eine Aktion von einigen wenigen, die die Hauptseite auf eigene Regie hin umgestalten und das Ergebnis dann in weniger als zwei Wochen als neue Hauptseite einführen wollen (siehe Hinweis auf der Diskussionsseite zur Hauptseite).

Offensichtlich gab es bereits Abstimmungen und Diskussionen zur Hauptseite, die die Inhalte angeblich festgelegt haben - dabei kam unter anderem heraus, dass die "Kürzlich Verstorbenen" von der Hauptseite verschwinden sollen. Die erwähnte Diskussion hat erst am 16. Januar begonnen und wurde nur von wenige geführt. In alten Meinungsbildern habe ich aber entdeckt, dass sich die Mehrzahl immer für die Verstorbenen auf der Hauptseite ausgesprochen hat, aufgrund des Informationsgehaltes und Mehrwertes.

Eine Aussage ist beispielsweise, dass dort auch weniger bekannte Verstorbene erwähnt werden. Aber gerade das macht ja diese Rubrik mit aus... oder führt zum Erstellen neuer Artikel.

Es wäre nett, wenn Du auf der Diskussionsseite zur (in meinen Augen geheimen) Umgestaltung Deine Meinung einbringst (dahin gelangt man über die Diskussionsseite zur Hauptseite).

Danke und mfG RIMOLA RIMOLA 14:51, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Selbstmord

Hallo. Ich habe im Artikel Gary Webb das Wort "Selbstmord" ersetzt. Das Wort hat einen abwertenden Charakter, wie übrigens auch "Freitod" einen heroisierenden hat. Eine ausführlichere Erklärung findest Du im Artikel Suizid (neutraler Begriff). Stern !? 13:34, 17. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Grammonus thielei

Bist Du sicher, daß der Fisch nicht Grammonus Thielei geschrieben wird? Du kannst den Artikel ja bei Bedarf verschieben... ;) ((o)) Bitte?!? 09:15, 11. Apr 2005 (CEST)

Denn isses ja gut. Ich habe von dem Viechzeugs ja keine Ahnung...außer es ist ordentlich zubereitet. Du kannst übrigens mit ~~~~ unterschreiben. Das erleichtert das antworten... ;) ((o)) Bitte?!? 07:22, 13. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bildlizenzen

Hallo Alexander! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/A nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Überprüfe bitte, ob diese Bilder frei sind und trage die Lizenzen gegebenenfalls nach, unfreie Bilder müssen leider gelöscht werden. --Danke und Gruß Crux ふ 16:55, 12. Apr 2005 (CEST)

Hallo noch einmal. Danke für das Nachtragen, bei den beiden, wo du nicht mehr weißt, wo sie her sind, werde ich einen Löschantrag stellen müssen. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis. --Gruß Crux ふ 15:19, 13. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Briefmarkenmenschen

Hallo Alexander, ich bin ein griechischer Philosoph von der Insel wikipedia und mir wurde leider noch keine Briefmarke gewidmet. ... Mit Entsetzten sehe ich Deine 2 Zeilen Stubs - wäre vielleicht die Mühe möglich, wenigstens noch den einen oder anderen Satz mehr über die jeweiligen Personen in Erfahrung zu bringen? ... wo war er Museumsdirektor, wo war jener das, wo ist dieser geboren etc. etc. Nichts für ungut, momentan finde ich die Beiträge sehr dünn. Vielleicht kommst Du ja mit einiger Recherche auf jeweils 2,5 Zeilen? Herzliche Grüße --Panter Rei 21:09, 27. Jun 2005 (CEST)

Hiho, ich moechte mich dem nachdruecklich anschliessen: viele dieser Artikel sind keine Wikipedia:Stubs und werden somit ueblicherweise direkt geloescht. Ich bitte Dich hiermit, die Artikel in den naechsten Tagen zu ergaenzen, sonst muessen sie geloescht werden nach den Schnellloeschkriterien. --DaTroll 09:47, 28. Jun 2005 (CEST)

Hiho, schlechte Artikel ziehen schlechte Artikel nach sich. Niemand ist relevant, weil er auf einer Briefmarke steht, sondern weil es einen Grund gibt, wieso die Person auf der Briefmarke ist. "XYZ war ein ABC und steht auf einer Briefmarke" ist eben ein falscher Stub und bringt dem Leser nichts. Wenn Du sie nicht erweiterst, werde ich sie loeschen. --DaTroll 10:07, 28. Jun 2005 (CEST)

Hiho, Du hast voellig Recht, dass Artikel auch besser werden: es gibt aber zu Recht die Forderung, dass ein Stub ueber ein Nebenthema mehr sein muss als zu einem allgemein bekannten: beim zweiten Weltkrieg ist es voellig unwichtig, wie die erste Version aussieht, der waechst von selbst. Bei einem Eintrag zu Nebenthemen sieht das eben ganz anders aus. Die wachsen nur durch Zufall und wenn man irgendwann zehntausende schlechter Artikel hat (da sind wir jetzt), kommen die Leute und sagen: "Ich habe mich beim Anlegen meines neuen schlechten Artikels nur an dem schlechten Artikel XYZ orientiert". Das ist taegliche Praxis auf den Loeschkandidaten. Mach einfach mal die Runde durch die Kategorie:Stubs. Ein Massengrab von Artikeln, knapp besser als die um die es hier geht, nie wieder angefasst seit der Einstellung. --DaTroll 11:04, 28. Jun 2005 (CEST)

Ich stimme DaTroll zu; so ist das nichts, der Leser erfährt faktisch nichts und diese möchtegern-stubs gehören gelöscht ...Sicherlich ^Post 11:27, 28. Jun 2005 (CEST)

oder halt deutlich ausgebaut, klar ...Sicherlich ^Post 11:27, 28. Jun 2005 (CEST)

Frage daher; wirst du sie überarbeiten oder muß ich für alle einen LA stellen? (bzw. schnelllöschen wegen unechter stub?!) ...Sicherlich ^Post 12:02, 28. Jun 2005 (CEST)

Ja, wenn ich Zeit & Lust habe. Benutzer: Alexander Grüner

okay; da ich glaube, dass solche möchtegern-stubs für die wikipedia eher schlecht sind habe ich für alle einen LA gestellt. Die Diskussion findet hier statt ...Sicherlich ^Post 13:31, 28. Jun 2005 (CEST)

Hallo Alexander, auch wenn dich schon einige wegen der Briefmarkenpersonen angesprochen haben. Ist es so schlimm, weningstens Geburts- und Sterbedaten zu ergänzen, sowie (was ich besonders wichtig finde) den Grund/seine Leistung, wieso er auf einer Briefmarke gelandet ist? Mit der Hoffnung, dass du die Artikel erweiterst, damit nicht nur andere das machen (müssen). --ElRakı ?! 14:29, 28. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Delaporte-Briefmarke

Hallöchen, kannst Du mir eine Quelle für diese Information, die von Dir stammt und von DaTroll verschoben wurde, geben? (am besten gleich ein Abbildung der Briefmarke selbst). Vielen Dank! MfG -- CdaMVvWgS 18:07, 28. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Aenne Burda

Du hast den Verlagsumsatz eingefügt, aber in der Passage wurde fälschlicherweise die Übergabe des Hauptverlages an Hubert behauptet. Aenne Burda hat aber nur den Modeverlag an ihren Sohn übergeben, der Hauptverlag gehörte dem ja schon seit dem Tod ihres Mannes. Ich habe das mal richtiggestellt, habe aber keine Umsatzzahlen parat. Bitte überprüfe das nochmal, ob die 172 Millionen wirklich der Umsatz des Modeverlags waren, ansonsten müssten wir uns davon trennen. -- Hunding 11:40, 3. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Tibet Spaniel

Danke fürs Bild --Caronna 13:21, 14. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hans Welker und FC Alte Haide

Hallo. Ich wollte dich nach deiner Quelle betreffs Hans Welker fragen. Laut meinen Quellen (Kicker Almanach 06 und Libero No. D11 1995 II. Quartal (Inhalt u.a. alle Länderspiele zwischen 1920 und 1933)) spielte Hans Welker sein einziges Länderspiel als Spieler des FC Bayern München. Kann es vielleicht sein, dass Welker seine Karriere bei Alte Haide begann, dann aber noch vor März 1931 zum FCB wechselte. Gruß --Ureinwohner uff 13:04, 24. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Neutralität des IRIB Artikels

Hallo. Ich werde einen Löschantrag stellen oder wir verbessern ihn... Weil der Artikel einfach so nicht der Wahrheit entspricht. Außerdem ist er aus einer sehr westlichen Sichtweise geschrieben. Das steht erstmal gar nicht im Vordergrund. Im Vordergrund steht, wie es sich in Wahrheit verhält. Was die "westliche Sicht" ist kann man sich sparen... das interessiert nicht bei so einem Artikel ("Westliche Propaganda"). Bei politischen Artikeln ist das allerdings kein Problem...oder wenn man zuerst ganz neutral hinschreibt worum es sich handelt und dann unter Kritik die westliche Sichtweise schreibt...aber nicht so wie du das gemacht hast... --Asmoo 17:25, 1. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tages- und Jahreslinks

Hallo Alexander! Ich bin der Sisyphos. Der sich gegen die Flut der überflüssigen Links stemmt :-) Und Dein "Am 23. Dezember 2005 wurde bekannt, daß van Rossum nun für Google arbeitet." ist ein Musterbeispiel für ein grundloses Einbläuen und Unterstreichen. Vielleicht möchtest Du die Argumente hier, hier und hier erwägen, oder der langen Rede kurzen Sinn: Bitte mich und die anderen Leser nicht mit blau Unterstrichenem aufmerken lassen und dann irgendwo hin schicken wollen, wo wir nichts, aber auch gar nichts zur Sache oder zum Erkenntnisgewinnen finden werden - denn eine Masse zufällig gleichzeitiger Ereignisse sind Ballast im Hirn und nicht Treibstoff. Solche Links stören nur beim Lesen. Im Übrigen: Gute Arbeit aus meiner Sicht - dies ist nur eine Detailfrage. Schöne Grüße vom Walter, Waldir - (Diskussionsseite) - 21:12, 12. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Thomas Christian David

Du schreibst, Du hättest "keine Zeit mehr", irgendwie findest Du aber doch immer Zeit, die "angefangenen" Artikel auf der Benutzerseite zu verlinken. Nicht der erste (Sub)Stub von Dir. Wäre eine Änderung der Verhaltensmuster denkbar oder muss man davon ausgehen, dass eine Besserung undenkbar ist? --Utente 14:05, 23. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Zum Beispiel Alfred Beck

Hej Alexander - es wäre nett, wenn Du bei neu angelegten Biographien wenigstens die üblichen Kategorien und die Personendaten anhängen könntest. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:59, 2. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] milan babic

in 16 min zum vollständigen artikel. cool. yo, man sieht sich. --[in übereinstimung mit der profezeiung] 12:55, 6. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lovesche Zahlen und Chandler wobble

... halte ich beide für unverständlich. Ich kann aus den zwei Sätzen nicht erkennen, um was es überhaupt geht und in welche Fachrichtung das gehört. Kannst du diese "Artikelwünsche" in den nächsten Tagen bitte noch ergänzen? Falls sich nichts daran tut, werde ich sie am Samstag, 8. April 2006, zur Löschung vorschlagen. --jergen ? 09:29, 3. Apr 2006 (CEST)

Danke; jetzt kann ich auch was damit anfangen. --jergen ? 12:28, 3. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Michael V. Hayden

Bitte nicht einfach sachen per copy & paste "reinklatschen" sondern auch übersetzen. Danke ...Sicherlich ^Post 10:03, 6. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Heinz Stettler

Das Adjektiv Schweizer im Deutschen groß. - Triebtäter 11:12, 25. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Al Zarqawi08.jpg.jpeg

Hallo Alexander, wenn ich die Versionsgeschichte des Bildes richtig verstehe, dann hast Du das Bild hochgeladen. Die von Dir angegebene Lizenz wird angezweifelt. Kannst Du einen Blick auf die Diskussionsseite zum Bild werfen und weitere Infos geben? Ansonsten wird das Bild bald gelöscht. Grüße, --Birger 03:26, 10. Jun 2006 (CEST)

das gleiche gilt demensprechend auch für die Nummern 01, 04, 05, 06, 07 --schlendrian •λ• 13:40, 10. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] William Oughtred

Hiho, hast Du dafuer eine Quelle, dass er die Kuerzel cos, sin und tan fuer die Funktionen einfuehrte? Viele Gruesse --P. Birken 15:57, 28. Jun 2006 (CEST)

Aus einem Physik / Mathe Buch - ich weiss es nicht mehr genau. Im Netz scheint der sich damit beschäftigt zu haben: http://members.aol.com/jeff570/trigonometry.html Danach ist das nicht so ganz klar, wer der erste war. Alexander Grüner 16:07, 28. Jun 2006 (CEST)

Mh, ist ja unklar. MacTutor und viele andere schreiben nur "Concise notation for trigonometry", was auch immer das heissen mag. Hilft wohl nur, ins Original zu schauen ;-) --P. Birken 16:16, 28. Jun 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../a/l/e/Benutzer_Diskussion%7EAlexander_Gr%C3%BCner_67a1.html“