Benutzer Diskussion:Ademant
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Ademant, Willkommen bei Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-) Fantasy 22:28, 16. Dez 2003 (CET)
Hallo Ademant, Du hast doch die NMR-Eigenschaften verschiedener Elemente ergänzt. Dabei ist auch von einer "Lamourfrequenz" die Rede - meinst Du damit die Larmorfrequenz? Gruß -- srb 21:04, 17. Dez 2003 (CET)
PS: Mittlerweile taucht "Lamour" auch in Wikipedia:Fehlende Artikel auf
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Feuerwehr
Hallo Ademant, ich habe gesehen, dass du den Beitrag über die Probleme der freiw. Feuerwehren erg. hast. Diesen gesetzlichen Schutz gibt es bei uns leider gar nicht, dadurch ist das Problem noch größer. Ich werde versuchen das etwas zu neutralisieren. gruß K@rl 08:20, 29. Apr 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Rauschen
Hallo Ademant, würde mich freuen, wenn Du die Änderungen nachverfolgst, die ich dort einbringe. Gruß --Rauschbaer 16:05, 30. Jul 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Filter (Elektronik)
Ich habe gerade Deinen Edit gesehen, und bin nicht ganz überzeugt, schau doch bitte vorbei: Diskussion:Filter (Elektronik) -- Pjacobi 23:35, 3. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Adsorptionsrate in Adsorption
Hallo Ademant, mich würde interessieren, wo Du die Gleichung für die Adsorptionrate hergenommen hast. Ich hab' derartiges in (Chemie-)Fachbüchern bisher noch nicht gesehen. Allerdings ist mir halbwegs klar, worauf es hinaus läuft, und zwar auf eine Isothermengleichung, die normalerweise als empirisch angesehen wird (im Gegensatz zur Langmuir-Isotherme bei der der Exponent n=1 ist), oder? Gruss--MN 18:24, 25. Aug 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Erneuerbare Energiegewinnung
Hallo!
Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 11:28, 3. Jan 2005 (CET)
- Die Qualitätsoffensive Energiegewinnung & Energieprobleme hat begonnen! Wir brauchen aber noch Mitstreiter, damit die ganze Sache aus Ergebnisse erbringt! :-) --Pikarl 12:02, 10. Feb 2005 (CET)
[Bearbeiten] NMR
Hallo Ademant,
ich habe Ihren Eintrag auf meiner Benutzerseite gefunden. Ich wollte Sie nicht verletzen, bitte entschuldigen Sie, das war nicht die Absicht meines Diskussionsbeitrags.
Inzwischen habe ich in Marburg gegoogelt und die Einleitung der Dissertation von Dirk Stahl gelesen. Die Oberflächen werden offenbarbar mit Hilfe von Gasen (z.B. 129Xe), die an der Oberfläche absorbieren (bei welchen Temperaturen?), gemessen. Für poröse Medien scheint das ein etabliertes Messprinzip zu sein. Der Witz liegt wohl in der guten Polarisierbarkeit von Xe, im Spektrum gibt es dann neben normalen Xe-Peak(s) wohl einen zusätzlichen Xe-Peak von der absorbierten Xe-Lage. Nach der Lektüre von Stahl, ist mir auch klar warum Dir die chemische Verschiebung so wichtig ist. Warum schreibst Du nicht daüber einen kurzen Absatz und garnierst ihn mit Spektren von reinem Xe und von adsorbiertem Xe, oder was immer geeignet ist um dieses Messprinzip zu illustrieren - dann kann man das auch verstehen.
Spannend klingt auch: "Beta-NMR an polarisierten radioaktiven Isotopen, vornehmlich 8Li. Informationen über Eigenschaften der Festkörperoberflächen erhalten wir dann aus dem Zerfall der Kernspinpolarisation, die durch Detektion der beta-Elektronen nachgewiesen wird." Was ist der "Zerfall der Kernspinpolarisation"? Was sind die "beta-Elektronen"? Ist die Beta-NMR unter Physikern eine etablierte Methode oder nur ein Google-Gespenst? Warum erklärst Du nicht das Messprinzip - damit die Chemiker endlich verstehen was die Physiker mit NMR machen.
Auch die mysteriösen "Untersuchung von Wechselwirkungen zwischen Atomen (Kern-Kern-Wechselwirkungen)" harren noch der Erläuterung.
Die Geschichte mit dem NMR im Erdmagnetfeld stammt von Google: es scheint tatsächlich für Geologen ein mobiles NMR-Gerät ohne Magneten zu geben, das mit dem Erdmagnetfeld misst. Damit kann man wohl Wassergehälter von Gesteinsproben bestimmen und angeblich sogar Porenwasser von gewöhnlichen Wasser unterscheiden. Vielleicht kommt ja mal ein Geologe vorbei, der mit dem Ding Erfahrung hat und bestätigt die Information – oder entlarvt sie als Märchen.
Die Anwendungen in der Chemie sollten jedoch besser Chemiker beschreiben, welche die NMR auch tatsächlich praktisch und professionell anwenden.
Zum Thema Zusammenarbeit: wissen Sie zufällig, wie man eine Varian .fid, eine MestrecDatei oder eine wmf-Datei aus dem Clipboard in die Wikipedia stellen kann? Ich halte es für sinnvoll das dort veröffentlichte "typische NMR-Spektrum" (da steht noch nicht mal was das für eine Substanz ist)durch eine Aufnahme von Ethylacetat zu ersetzen. An dem Beispiel könnte ich dann auch gleich noch zeigen wie eine einfaches Spektrum interpretiert wird, so richtig wie im Lehrbuch mit Triplett und Quartett, Standard, Lösungsmittel Signal und so, zum Nutz und Frommen der vielbeschworenen Laien.
Gruss Minoo
