Diskussion:AbiWord
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Meines Wissens nach soll das OASIS-Format nicht als Standardformat eingesetzt werden. Zumindest laut der Kommentare zum entsprechenden Bug [1] und den FAQs entsprechend ist folgendes nicht geplant:
"In zukünftigen Versionen wird Abiword, um den Datenaustausch zu vereinfachen, auf die OpenDocument-Dateiformate von OpenOffice.org umgestellt."
[Bearbeiten] Neutralität des Artikels
Der Artikel klingt mehr nach Werbung, als nach einem Lexikon-Beitrag. Beispiele: "Das schlanke Programm..." "Die portable Version ist ohne Installation (...) startklar." "Die Bedieneroberfläche erinnert stark an Microsoft Word, was den Umstieg erleichtert" Spätestens beim letzten Zitat aus dem Artikel ist von Neutralität nichts mehr zu spüren.
[Bearbeiten] ReactOS als Beispiel
ReactOS ist doch ein zu Windows kompatibles System, d.h, dass alle Programme, die auf Windows laufen, auch auf ReactOS laufen. Daher ist es als Beispiel etwas unsinnig. Nun meine Frage: Läuft AbiWord außer auf Windows (und ReactOS), Linux und Mac noch auf anderen Systemen, oder kann man den Satz weglöschen? --David Triendl 18:37, 24. Jan 2006 (CET)
- Die Antwort dürftest Du auf der AbiWord-Homepage unter http://www.abiword.org/support/require/ finden. --Trainspotter 20:06, 5. Mär 2006 (CET)
- Ich habe mal SkyOS als Alternative reingeschrieben. -- 84.159.125.15 15:36, 5. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] AbiWord IST schlank
Ich finde es schade, dass diese Betonung verloren gegangen ist.
Der Hauptgrund warum ich AbiWord z.B. gegenüber OpenOffice Write vorziehe, ist dass es erheblich schneller startet. Aka: schlanker ist.
