Diskussion:Knud 1. Hardeknud
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
- Denne Hardeknud kendes kun fra ynger yngre afskrifter af Adam af Bremens krønike. De ældste har navnet Hardegorn søn af Svend, hvad det så end må betyde. Adam siger ikke noget om at Hardegorn er konge, men kan har kun to år at være konge i Da Gnupa bliver døbt i 934 og Gorm får besøg i 936 og i den tid skal der også være plads til Sigtrygs korte regerings periode.
- Knud 1. må være enten Gnupa eller Guthfrith Alias Hardicnut, Canute og Guthred. konge af Harderne i East Anglia ca. 881 til 895. Han nævnes af Adam af Bremen i formen Hardechnud.
Se Diskussion:Knud 3. Hardeknud --Palnatoke 23. jun 2005 kl. 18:13 (CEST)
Én af de norske kongesagaer omtaler i øvrigt en episode, hvor Harald Blåtand i vrede over at være blevet afkrævet en del af magten i Danmark af sin brorsøn anfører, at hverken kong Gorm eller kong Hardeknud delte magten i riget med nogen. Og selvom sagaerne er notorisk vanskelige at bruge som historiske kilder, er det yderst sjældent at de er i direkte modstrid med de faktiske forhold på så centrale områder.
Nu nævter Roskilde krøninken at Gorm delte magten med Harald Blåtand og at Harald Blåtand delete maget med Svend. Kilden til sagernes Hardeknud er sikkert Adam af Bremen. Dels kender Saxo en ligende historie som ud fra sammenhængen foregår i England. Der er nok en historisk kærne men den er sammen sat til kendelighed.Haabet 12. aug 2005 kl. 23:54 (CEST)
[redigér] QA
Artiklen er snakkende, handler egentlig ikke om titelpersonen og trænger generelt til... nåja, sletning. Eller oprydning, hvis nogen skulle have tiden og energien. --Palnatoke 27. okt 2005 kl. 11:40 (CEST)
