Diskussion:Frysende våde vejbaner
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
denne bør nok være en redirect til isslag, og der kan der så evt. advares mod forvekslingen. --Sir48 (Thyge) 20. jan 2006 kl. 17:59 (CET)
- Enig. Vi kommer næppe over ordbogsstadiet med denne artikel. --Heelgrasper 20. jan 2006 kl. 18:30 (CET)
---
Kan en vejbane fryse? Jeg synes at sætningen "Frysende våde vejbaner" hentyder til at det er vejbanen som fryser(følelsesmæssigt). "Våde frosne vejbaner" el. "Frosne og våde vejbaner" er mine løsningsforslag.--So9q 5. feb 2006 kl. 20:22 (CET)
- Hvis udtrykket bruges i den angivne form, er det vel det udtryk, vi bør bruge - uanset om det giver mening. Hvad siger de i vejmeldingerne? --Palnatoke 5. feb 2006 kl. 20:26 (CET)
-
- En vejbane kan naturligvis ikke fryse. Men selve udtrykket er nu det, som man benytter både officielt of uofficielt. --|EPO| 5. feb 2006 kl. 21:02 (CET)
- Tak for opklaringen, jeg har ikke hørt godt nok efter i vejrudsigterne eller også har jeg siddet foran skærmen for længe ;-)--So9q 5. feb 2006 kl. 22:54 (CET)
- En vejbane kan naturligvis ikke fryse. Men selve udtrykket er nu det, som man benytter både officielt of uofficielt. --|EPO| 5. feb 2006 kl. 21:02 (CET)