Diskussion:Frederik 9.

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg har tilladt mig at slette henvisningen til Søren Sørensens hjemmeside. Af 2 grunde - dels er hjemmesiden rimelig privat dels skal informationer i wikipedia være objektive og ikke indeholde personlige synspunkter, holdninger mv. På kongehuset.dk finder der en kort biografi over Frederik IX - en tilsvarende findes også under søværnet, der måske burde medtages.--hansjorn 12. apr 2004 kl. 22:57 (CEST)

Siden sidst har jeg set, hvordan man kan referere til et andet værk, hvortil der ikke er knyttet ophavsret, eg. Salmonsens 2.udg. - her anvendes en funktion: msg - som giver en standardforklaring. Det kunne man evt. anvende til Søren Sørensen udmærkede historiske beskrivelser - idet man samtidig bør sikre sig, at han frigiver sin tekst /han har jo ikke været død i 70 år/.--hansjorn 13. apr 2004 kl. 07:53 (CEST)

Der er intet i vejen for at oprette en sådan standardbesked og alle kan gøre det. Vi har tilladelse til at bruge Søren Sørensens materiale, se under "Aerenlund" på Wikipedia:Kilder, bemærk dog undtagelsen med evt. materiale fra Jyllands-Posten. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. apr 2004 kl. 08:39 (CEST)

Tak for svaret, Kaare. To problemer: Hvordan opretter man en Skabelon:Xxx og hvordan ved jeg, hvornår SS har anvendt JP som kilde? - Det sidste er problematisk, hvis han ikke explicit har angivet, hvornår han har klippet fra en avis - idet han også anvender billeder, som tilsyneladende ikke er hans egne.--hansjorn 13. apr 2004 kl. 09:04 (CEST)

Jeg plejer blot at tilrette URL'en i min browser, ved at tilføje MediaWiki:XXX efter "/wiki/" - men det skulle ikke undre mig, om der er en nemmere måde...

Mht. Søren Sørensen og Jyllands-Posten, så må vi gå ud fra, at dem der kopierer hertil også sikrer sig at artiklerne ikke stammer fra Jyllands-Posten. Mht. billederne bliver jeg dig svar skyldig - det sikreste er at undlade at kopiere disse, hvis der er den mindste tvivl om kilden. I øvrigt bør du genindsætte Søren Sørensen-henvisningen i artiklen med mindre du helt har omskrevet den.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. apr 2004 kl. 09:41 (CEST)

- sådan, nu fik jeg lavet en msg-aerenlund, som jeg har puttet på de sider, hvor jeg fjernede den enkle henvisning. Iøvrigt mener jeg, at vi skal passe på med at behandle en artikel som en helhed, f.eks. denne om Kong Frederik IX - det smukke og enkle ved Wikipedia er - IMHO - at flere kan tilføje og ændre og gøre ved, så man får en flersidig beskrivelse af personen. Uden at det dog skal udarte til: Da JEG mødte kongen eller MIT syn på kongen osv. - men altså faktuelle ting, der kan gavne og glæde og ikke det modsatte - herunder især: forvirre. --hansjorn 13. apr 2004 kl. 14:05 (CEST)

---

Jeg har lavet et forslag til en "oversigtstabel". De samme oplysninger står måske normalt også i teksten; men jeg synes det kunne være en fordel, at have de vigtigste kendgerninger regenterne (og måske også andre) samlet systematisk. Men jeg har lige nogle spørgsmål til det:

• Er det en god ide?
• Er der andre oplysninger, der skal med?
• Er der en mulighed for, at årstallene kunne blive højrejusteret?

--Lars Helbo 14. okt 2005 kl. 22:56 (CEST)

Ideen er udmærket efter min mening. Der findes allerede lignende tabeller på bl.a. Christian 8. og Christian 4., som der nok med fordel kunne kigges lidt på til inspiration.--Heelgrasper 14. okt 2005 kl. 23:13 (CEST)

Det er voldsomt fristende at kaste en skabelon efter den slags. --Palnatoke 15. okt 2005 kl. 07:41 (CEST)

Jep, jeg kigger på det - og tak for henvisningen, dem havde jeg ikke set.

Så langt så godt? Jeg har udeladt forgænger og efterfølger, da de står i skabelon arvefølge. Ellers andre bemærkninger? --Lars Helbo 15. okt 2005 kl. 11:20 (CEST)

Se eventuelt diskussion på skabelonen for kommentarer til denne :) --Morten Barklund 15. okt 2005 kl. 11:33 (CEST)

[redigér] Frederik 9 eller IX?

Skal artiklen ikke hedde Frederik IX. Det står der man skal under navngivningeafsnittet: I selve artiklen skrives monarkens fornavn med nummeret i romertal ligesom på kongehusets hjemmeside: Margrethe II...Edward I af England.

Jeg er lidt usikker på navnekonventionerne, men tjek evt. Wikipedia:Navngivning for yderligere information. --Lhademmor 8. maj 2006 kl. 10:12 (CEST)