Потребител беседа:Zara

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание 1 Добре дошла 2 ??? 3 Re: ??? 4 Нова версия на Фетишизъм към окосменост 5 Моля те, помагай както и когато можеш! 6 Иначе се помага

[редактиране] Добре дошла

Здравей и добре дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори. Насоки за това как трябва да изглежда една статия в Уикипедия можеш да прочетеш в Уикипедия:Вашата първа статия.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Daggerstab 12:16, 24 септември 2006 (UTC)

[редактиране]  ???

Здравей! Оставил(а) си на У:СИ/К гола препратка без обяснение. При това е в рамките на съществуващо обсъждане и беше много енигматична. Отделих я в секция Уикипедия:Страници за изтриване/Картинки#Centre church 6.JPG, пиши какво имаш предвид. Иначе в този си вид определено е нарушение на авторското право и е за изтриване. -- Златко ± ^{(беседа)} 05:30, 26 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Re: ???

Здравей, онази снимка определено е за изтриване - още се ориентирах в системата, когато я качих. После мисля аз също я сложих за изтриване и я качих наново тук: с мисля правилно отразяване на авторските права и прочие. Между другото в рамките на какво обсъждане? Поздрави, Зара

[редактиране] Нова версия на Фетишизъм към окосменост

Здравей! Вчера преработих основно статията (и вече препраща към Трихофилия) и ще те помоля да погледнеш новата версия. Може да повлияе на мнението ти дали да се изтрие Поздрави, --Spiritia 17:03, 24 октомври 2006 (UTC)

Сефте чувам тази дума. Но аз така или иначе не съм някакъв експерт ; просто предишната статия беше успяла да ме възмути, ама мноооого. Сега звучи съвсем нормално! Поздрави!--Zara 20:00, 26 октомври 2006 (UTC)

(Можеш да отговаряш и на своята беседа, в списъка за наблюдение ми е.) Радвам се, че я намираш за приемлива. И други хора я одобриха и промениха гласуването си на Уикипедия:Страници за изтриване#Фетишизъм към окосменост. --Spiritia 20:21, 26 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Моля те, помагай както и когато можеш!

Зара, видях че си юрист. Моля те, хвърлай по едно око на статиите в категорията Права на човека. Аз не съм юрист, но темата силно ме вълнува и ми се иска да систематизирам (до колкото мога) информацията (и чрез нови статии) и да ги подредя в някаква стройна структура, с тенденция да прерастне в портал, ако ми(ни) стигнат силите. Не се съмнявам, ще откриеш много грешки, затова ти и пиша. --Асен 20:35, 26 октомври 2006 (UTC)

Ще помагам. Няма да мога много бързо да реагирам винаги или бързо да прегледам всички статии в категорията (видях, че са дълги), но с удоволствие ще работя за подобряването й. Поздрави, --Zara 19:43, 30 октомври 2006 (UTC)

Супер! Видях, че си пипала. Благодаря ти много! Сега са малко сухарски - главно цитати. Ако искаш, помисли за някакъв по-описателен текст. Мен не ме бива много. Освен това, имам идея. Виж я тук. Набирам доброволци. --Асен 00:48, 31 октомври 2006 (UTC)

Между другото, предвид че не си юрист, съвсем, ама съвсем грамотно са написани статиите ти. Вярно е, че са малко сухи, но пък и това е енциклопедия :-) Самите юристи по принцип пишем доста сухо, но е важно да се откроят значимите неща, особеностите, може би това липсва леко в твоите статии, но и то си е трудно и за хора, които работят с тази тема. Аз не съм специалист точно в тази материя, но както казах, с радост ще направя каквото мога; дано намеря време. За идеята за портала, незнам дали няма да се дублира със страницата на Информационния център на Съвета на Европа или на Хелзинкския комитет... Нека да си помисля; темата ми е приятна иначе и ако започнете нещо, ще помогна ако мога. --Zara 19:09, 31 октомври 2006 (UTC)

Пъвро, благодаря за оценката! Радвам се, че се справям що годе сносно. Ооо, не си права! Чел съм политически анализи на юристи, коментиращи дейността и пълномощията на стария-нов президент в рамката на неговите правомощия. Много добри, според мен. Ако искаш - може да ти пратя линк на мейла.

Сега за портала: Не мисля, че може да се дублира. Ще се дублира, ако:

1. ние го направим така, че да повтаря цитираните от теб сайтове.
2. при цялото ми уважение, към двата споменати от теб сайта, мисля, че можем да го направим хем различно, хем добре. Ще спестим, да речем, емоционалния заряд на БХК и прекалено административния подход (ако мога така да го кажа) на СЕ.

Последно: с кого да започнем? Ти си май първата, която "каня" в проекта. Аз все още изучавам софта на Уикито. --Асен 19:41, 31 октомври 2006 (UTC)

Между другото, ако те е грижа за права на човека, започни от сегашния вид на Уикипедия. Статията Интеграция на циганите в България е много пристрастна и елементарна. --Zara 19:37, 31 октомври 2006 (UTC)

Там пипа ИнжИнара и не ми се занимава с него. Ако и други се включат - аз съм там. Ще ударя много рамена. Пробвах да разговарям с него, но само кнфликти и ругатни. Без диалог. Не ми допадат подобни взаимоотношения. Не е моя стил. Заради тях заключиха Национално малцинство. Та по тази причина ми е апела: помагай, когато и както можеш--Асен 19:49, 31 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Иначе се помага

Здравей от мене. Как хубаво си написала: „Мисля, че мога да помагам, може би по-скоро от време на време отколкото редовно“

Проблемът е, че махането на пасажи, базирани на източници не е помощ. Това е цензура. Спри за момента и иди чети У:НГТ. Освен това, да преобразищ по твое усмотрение началото на статията, по което е спорено доста от няколко човека си е парекселанс .... няма да го напиша, сещай се сама. --ИнжИнера 22:47, 2 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

А за този абзац:

• „Според изказване от 4.07.2006 г. на Министър-председателя Сергей Станишев, "в продължение на дълги години и в България нямаше цялостна държавна политика за интеграция на ромите."“<ref>[http://www.ncedi.government.bg/predsedatelstvo_dekada.htm Национален съвет за сътрудничество по етническите и демографски въпроси - Премиерът цитиран.]</ref>
  сме се карали няколко дни. Накрая решихме да остане - че това е министърпредседателя, цитиран на сайта на правителството!. Заради него намерих програмите и колко пара се харчи. Той остана като чудесен пример от най-високо ниво за кухотата на циганоинтеграционните приказки. Е няма да го махнеш! Там ще седи като знак за простотията на циганоинтеграторите - от С.Станишев до Асен Генов. За дискриминацията се пече статия - това е възлово понятие, не махай линковете! --ИнжИнера 23:19, 2 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Мисля, ще ти помогне за изправяне на мирогледа: какво казва един доктор по философия, български евреин, и то още миналата година, Четвъртък, 30 Юни 2005 :

- основният криминогенен елемент на нашето общество е циганското малцинство. Това е статистика. Защо го казва само един политически субект? Защо, когато стана драма, както в "Захарна фабрика", медиите правят опит за неговото, в кавички, справедливо представяне?

- Реално политическата ситуация вече не е същата. Време е политическата класа да каже: да, ромите са криминогенна група, те крадат, убиват и изнасилват. А вие запитайте Симеон Сакскобургготски, Сергей Станишев, Ахмед Доган: Какво правите по този въпрос? Как ще намалите циганската престъпност? Ами програмата "От социални помощи към заетост"? Бяха изхарчени сума пари, мои и ваши. Какво стана с тази програма? Ама не с елементарния отговор: 270 000 души получиха работа. Каква работа получиха?

- Подпираха метли.

- Ето! Вие го знаете и аз го знам. Ама го казва само онзи. Затова един учител получава точно толкова колкото един подпирач на метла. Откъде накъде това малцинство ще се ползва с привилегии, питам аз? И което и да е малцинство? Аз никога не съм искал привилегии за еврейската общност. Докато не се изнесе ясно и точно тази проблематика, ще триумфират екстремистите.

Оттука Успех! Чети, виж ги как са нещата. --ИнжИнера 23:38, 2 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Много е просто! Не говорим за привилегии. Статията е за интеграцията. За учителите си се загрижил доста лицемерно. Циганите не са проблем. Замисли се за кого си гласувал, например. Какво направихе те за учителите?

Не измествай темата. Тук става дума за крещящата нужда от неутрализация на статията, не за проблемите на българското общество, като цяло. Ако си петимен, напиши статия за Незавидното положение на българския учител и там опиши проблемите неутрално. Ама да ми говориш, че циганите са виновни е, меко казано, и аз не знам какво. По една случайност имам поне трима познати педагози. та, в някаква степен, съм запознат с този феномен. Нека се съсредоточим на циганския проблем. После другото.

Последно: До кога трябва да следим ти какво искаш и не искаш? Ти като какъв точно се самоопределяш в тази среда? –Асен 18:59, 3 ноември 2006 (UTC)

Абе, интелигентно светлокожо хетеросексуално създание такова: как разбра, че статията не е неутрална, като всички факти и мнения вътре са с източници? Как бе, обясни ми? Господ ли слезе, та ти каза? Добре, съгласен съм. Нека тогава, Господ ти каже: къде са източниците на онези факти, които ще я неутрализират. Аре. Намирай факти, вкарвай. Докажи, че слънцето изгрява от запад и че циганите са едно чисто, честно, работливо и ученолюбиво племе, обичащи всички различни от тях и особено българите. --ИнжИнера 23:36, 3 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Очевидно, за разлика от теб, аз не считам една статия за добра, само защото е станала линк директория. Ако това искаш от мен - да събирам линкове - прощавай, но това е смешно за мен. Нито пък коя да е статия ще стане добра, защото има N броя про и анти линкове... –Асен 23:44, 3 ноември 2006 (UTC)