Потребител беседа:Galia ^/За Шаблоните

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Здравей! Харесва ми че си една от малкото потребители правещи шаблончета. Когато ги слагаш в Галерията със шаблони освен в общите, разпределяй ги по категории пр.пилешко в храни, табла в игри.. мерси много..Продължавай да попълваш колекцията..Поздрави от --Raskoyu 11:20, 19 юли 2006 (UTC)

• Мерси . Не бях сигурна дали няма да имате нещо против да ги разпределям по категории и дали не нарушавам някакви въртешни правила..... Радвам се, че ти харесват. Лек ден --Galia_^ 11:44, 19 юли 2006 (UTC)

Имай предвид, че тая работа с шаблоните е най-малкото спорна. Аз лично, а и доста други потребители - Златко, за да кажа един, засега ги виждам само като спам, не се обиждай. Не е ли по-разумно да оставиш хората, които искат по някакъв начин да се обозначат да го направят сами. Надявам се, че разбираш, че този потребител обича маргаритки може да се мултиплицира до безкрай в растителния свят и не е особено информативен. А потребител човек имплицитно предполага, че всички, които не са за религиозна търпимост не са хора? Изобщо според мен най-добре е да се обогатява енциклопедията, а не личните страници, защото в крайна сметка Уикипедия не е свободно интернет пространство, нали. Пак, не с лоши чувства . И за снимките ти - като качиш една снимка като GFDL вярвам разбираш, че това означава че всеки може да прави всичко с твойта снимка и да я разпространява навсякъде - това е само... не знам... предупреждение .

--Мико Ставрев 14:30, 21 юли 2006 (UTC)--Предният неподписан коментар е направен от 193.200.14.182 (беседа • приноси) .

• Добре, вече ме объркахте. От една страна "...продължавай да попълваш колекцията...", а от друга - "...аз лично ги виждам само като спам...". Нямам абсолютно никакво намерение да налагам вкусовете си над когото и да било. Би ли ми казал какъв е начина по който шаблончетата ми няма да ти пречат? Ако не сте склонни да позволявате на всеки да допринася с неща които са му интересни, то тогава премахнете "свободна" пред енциклопедия и публикувайте правилник на вътрешния ред. --Galia_^ 12:14, 20 юли 2006 (UTC)

Хе, хе - без нерви - само се опитах да ти покажа другата гледна точка. Правилник няма, но е казано какво Уикипедия не е У:НЕЕ- и то не е свободно Интернет пространство, в което човек се забавлява, тук те цитирам. Не се впрягай, ако искаш прави си ги - периодично има взривове на желание за изтриването им (което аз подкрепям) и аз се надявам, че рано или късно това ще стане. Но пък може и да не стане. Само те информирах, както казах вече без лоши чувства, напротив

--Мико Ставрев 14:30, 21 юли 2006 (UTC)--Предният неподписан коментар е направен от 193.200.14.182 (беседа • приноси) .

• Добре, просто да попитам - кой е критерия по който се определя на кои потребители шаблоните са приемливи и на кои - не? Защо en:Wikipedia:Userboxes/Education може да съдържа толкова много шаблони, а българската - не? --Galia_^ 12:31, 20 юли 2006 (UTC)

Виж това Златко, към когото си се обърнала за съвет, както казах по-горе е най-големият противник

--Мико Ставрев 14:30, 21 юли 2006 (UTC)--Предният неподписан коментар е направен от 193.200.14.182 (беседа • приноси) .

• ... и именно за това съм се обърнала към него. Ако някой може да ме убеди, че шаблоните са лошо нещо, то това ще е най-големият им противник. --Galia_^ 12:55, 20 юли 2006 (UTC)

Мир . Що ли си взех беля на главата?

--Мико Ставрев 14:30, 21 юли 2006 (UTC)--Предният неподписан коментар е направен от 193.200.14.182 (беседа • приноси) .

• Не бе човек - просто не зная и за това питам . Не желая да се конфронтирам с никого, но след като не е написано черно на бяло - НЕ МОЖЕ, човек просто приема, че може. След това като му кажат - не може иска да знае защо.

Според мен не се стряскай тук има хора които обичат да развалят кефа на хората! Потребителските шаблони на всякъде по световните ВИКИТА се използват и то само на потребителските страници! Ако не ти позволиш да се чувстваш удобно и да си имаш потребителска страница нека ги махнат и да се пише само по статиите! Някои от хората искат да отблъснат всички и да пишат сами..дали ще успеят! Според мен продължавай да правиш свои потребителски шаблони ако това искаш - стига да не нарушаваш правилата а тези с НЕ ЛОШИТЕ ЧУВСТВА да си правят статии! тъкмо мирясаха и заплашиха всички които правят шаблони! Те са инквизитори!!!--Raskoyu 10:49, 21 юли 2006 (UTC)

По-спокойно може ли? Потребителят е коментирал действията на потребителката, а не личните ѝ качества. Въздържай се занапред от такива оценки, става ли? --Александър 11:11, 21 юли 2006 (UTC)

Не става ! Опитва се да я изплаши да не прави шаблони !!--Raskoyu 11:45, 21 юли 2006 (UTC)

Ооо, с инквизитор ще се накича. Днес голяма реколта - влах и инквизитор .--Мико Ставрев 14:30, 21 юли 2006 (UTC)

---

Отговарям ти тука, за да е заедно с другите прения. Но си е изненада, май фен-клуба ми расте не с дни, а с часове. Дали да не спретна Национално движение Златко Белята .

Майтапа настрана - аз имам лично мнение, но нямам идея дали то е крайно, по-крайно или най-крайно. Можеш да погледнеш дебата по повод активността на Raskoyu. Може да не е достатъчно ясно, затова пак ще го резюмирам:

• Уикипедия не е трибуна (справка У:НЕЕ) - всякакви изявления „аз съм за ...“, „аз съм против ...“ са против принципите ѝ. Още повече, че могат да са допълнителна информация и катализатор редакционен конфликт за енциклопедична статия да изплесне в посока обсъждане на лични пристрастия;
• Уикипедия не е безплатно уеб-пространство - колкото и да са красиви шаблончетата пак няма да подобрят статиите, само парата отива в свирката.

Приеми извиненията ми (защото все за някого това може да е лична нападка), но довода „защото друг го прави“ за мен показва липса на собствено мнение. Баба ми казваше „ако <другарче> скочи от покрива и се пребие, и ти ли ще направиш същото?“

Всичко гореизложено не означава, че съм против кутийките - аз съм против злоупотребата с тях! Кутийките за знания на езици са от много голяма полза при общуването между отделните Уикипедии, а информация кой каква специалност е завършил също би била от полза. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 11:55, 21 юли 2006 (UTC)

• Не виждам къде е проблема. Нали целта на галерия с готови шаблони е именно да съдържа шаблони. В момента е почти празна и това обезсмисля съществуването и. Пример: имаме аквариум за рибки, но мъмрим всеки който пусне рибка в него – тогава за какво ни е празен аквариум? Или премахнете галерия с готови шаблони или оставете желаещите ентусиасти да си я попълват – всяка друга комбинация би била абсурдна.

Направих няколко шаблончета, именно защото видях колко е празна галерията и мислех, че върша нещо полезно. Не виждам с какво ви преча. За мен те са остроумни, красиви и забавни – нямам предвид тези които направих аз, а имам предвид идеята и целта им по принцип. Въпрос на личен избор е дали да ги използваш . Примера с това което казва баба ти е добър, но казан не на място – аз имах в предвид дискриминация – че налагате дискриминация – за едни може, за други не може (какъв е критерия по който определяте това?). Извинете, но за мен е невероятна тъпотия да имаш галерия с готови шаблони, но да не разрешаваш на потребителите да я запълват – каква е тогава целта на галерията – да си стои празна ей така за парлама? Аз съм нова тук, нямам претенции, че моето мнение е вездесъщо и т.н., но казаното от вас не ми звучи логично. Думи от рода на „Уикипедия не е безплатно уеб-пространство” …… ще са логични, когато няма галерия с готови шаблони. …. Защо направо не вземете да я изтриете? Така няма да се налага да отказвате желаещите да правят шаблончета. И последно ще завърша с въпрос – аз може ли да продължа да правя и поставям шаблони по начина по който го правих до сега или не мога? Ако не мога – добре, но ми обяснете точно, ясно и конкретно защо и в какво греша. --Galia_^ 13:11, 21 юли 2006 (UTC)

• Здрасти, Галя. Аз също смятам, че шаблоните са хубаво нещо, но и също така смятам, че не бива с тях да се прекалява и злоупотребява. Колкото до галерията, тя е направена за улеснение, а не за "пълнене". --Емил Петков 13:29, 21 юли 2006 (UTC)

• Добре, разясни ми в какво се състои прекаляването и злоупотребата. Мисля, че първо следва да имаш пълна галерия, а после да я използваш за улеснение. В момента както в нея няма нищо в какво ти се състои улеснението? Съгласна съм с теб принципно, но за шаблоните (вид, брой, съдържание) нямате определени правила и се получава така, че "прекаляване" и "злоупотреба" са епитети - въпрос на лична преценка. Аз съм добросъвестен потребител, не желая да се конфронтирам, нито да злоупотребявам. Искам да зная кое е позволено и кое не при шаблоните за да не прекрачвам границата на допустимото. Всъщност всичко казано от мен до тук съдържа само този въпрос - какво се включва в границите на допустимото. --Galia_^ 13:49, 21 юли 2006 (UTC)

  Много малко неща са забранени. Просто на хората, които се обадиха, им правят впечатление приносите ти — от няколко дни само шаблони и лична страница, ако не се лъжа. Така че аз например не бих седнал да си правя шаблончета, само за да си ги слагам на личната страница. В Уикипедия има достатъчно работа по основните статии. Така че ако искаш, продължавай в същия дух — аз нямам никакъв проблем с това, вероятно и другите ще го понесат и ще престанат да му обръщат внимание. "Прекаляване" и "злоупотреба" не са "епитети", но наистина са въпрос на лична преценка. Когато, обаче, няколко лични преценки съвпаднат, преценката става обществена. А смисълът на една галерия за мен е пък точно обратният. Не познавам нито един художник, който да е рисувал картините си, за да напълни някоя празна галерия. В галерията просто се събират на едно място неща, създадени поради някаква друга необходимост, с цел по-удобно намиране и използване, поне в нашия и много други случаи. --Емил Петков 14:45, 21 юли 2006 (UTC)

Аз лично ще пусна дискриминацията в У:НХН и ще помоля за уточнение относно „едни може, за други не може“. Дискриминация спрямо редактори няма, а ако имаш предвид кутийки - там е само разлика във възгледите спрямо различните типове. Ако търсиш похвала, от мен я имаш - кутийките са хубави! Дори и да не търсиш похвала, получаваш и от нея - не им е мястото в Уикипедия.

Ако питаш кой, кога и защо ти забранява, ще трябва да се обърнеш към агресивния Raskoyu! Горе повторно се опитах да поясня личното си мнение. Нито анонимния потребител, нито аз, нито Емил сме ти забранили да правиш шаблоните, но приеми извиненията ми ако намираш забрана в моите думи. Струва ми се, че и тримата само изразяваме несъгласие със злоупотребата с идеята за кутийките. Ако погледнеш старото гласуване, ще видиш липса на съгласие по темата и съответно приемане мнението на мнозинството от наша страна. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:07, 21 юли 2006 (UTC)

Анонимният съм аз. Както виждаш и моята страница има някакви псевдошаблони, но са си само мои. Идеята беше наистина да не се злоупотребява и предимно да не се спамира - с от типа обича маргаритки, хризантемки и пр. Честно казано съжалявам, че повдигнах въпроса, исках само наистина да отбележа, че има и друга гледна точка върху забавлението. Извинявай, ако съм те засегнал.--Мико Ставрев 14:30, 21 юли 2006 (UTC)

• А защо сте против в галерия с готови шаблони да се поместват нови такива? Аз ще се съобразя с мнозинството - щом сте против повече няма да правя шаблони. Губи ми се както казах горе логиката - изумявам се от желанието ви да държите галерията празна. За какво ви е потребителската кутийка Живот като в нея няма нищо и не искате да се помести шаблон? .... ето това не мога да разбера и никой от вас не можа да ми даде 1 разумен отговор. Все едно да ми кажете - имаме статия за държавата Вануату, но не пиши за островите ѝ. -"Защо?" ... -"Защото така.". Не става ли примерно по темите в галерията да направя по 1, 2 шаблончета - просто да не стои така празна - ако прецените, че не е подходящо ми кажете или ги изтрийте. Тук няма място за сърдене, нали всички сме интелигентни хора и искаме да дадем своя принос в това, в което ни се отдава. Уважавам другомислещите, щом като мнозинство сте решили така - добре... просто ми обяснете логиката - защо?

• „Митко Мико“. (извинявам се за грешката в името, явно в бързината съм сложила това "т" по инерция) не си ме засегнал, както казах, просто не знаех кое е позволено и кое не. Значи ли че и аз като теб мога да си правя на страницата шаблони? - това приемливо ли е? Всъщност те първоначално си стояха и там, но после ми казаха, че е добре да ги сложа по категории в галерията.

  Хе-хе, който нож вади, от нож умира. Мико, и теб те прекръстиха .

  Галя, моля те да не ни разбираш погрешно - ние си имаме мнение, но не ограничаваме никого в правото на мнение. Както показа гласуването за изтриване (имаш препратка по-горе), ние май не сме мнозинство. А дори да бяхме, можеше да ти забраним само ако е имало обсъждане и е прието правило по темата. В случая няма правило и никой не ти забранява! Ако погледнеш в историята на Шаблон:UBS, ще разбереш кой много държи той да се напълни. Аналогията с островите за мен е неразбираема - островите са реални обекти с енциклопедична значимост, докато кутийките са шаренийки за лично удоволствие без полза за Негово Величество Читателя. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 14:55, 21 юли 2006 (UTC)

• Шаренийката привлича читателя! Ако страниците бях с малко повече картинки и шаблони щяха да са по приветливи за читателя... и без това текстовете на някои страници са оскъдни...спирайте спора...Моето мнение не е да се обогатяват личните страници ...но когато се направи хубав климат за редакторите и им се обезпечи уютна обстановка.. те ще се кефат да пишат...каква идилия...тази тема се изчерпа с безсмислици...не си губете времето с това а пишете сериозни неща...захващайте се за работа, че порталите ни дремят празни...а колкото до пълненето аз искам да се напълнат и други страници не само Потребителски кутийки...желаещите да заповядат...--Raskoyu 06:55, 22 юли 2006 (UTC)

• Защо съществува галерията - съществува защото някой я е създал. Това не означава че всички я одобряваме - изобщо или специално в този ѝ вид с точно тези раздели. М/у другото на en вече доколкото разбирам има решение да се правят само шаблони свързани с интереси/познания по конкретни теми. Смисъла на този вид шаблони е сходен с този на езиковите шаблоните. Тук обаче мнозинството е „за“ съществуването на всякакви видове потребителски шаблони. --V111P 21:20, 24 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Прави си шаблончета и да не ти пука

Гледам, много приказки са ти написали, ама смисълът е малко. Какво е положението: Правило няма, но има политика - дефакто я има - неизползваните шаблони да се трият. Примерно, заменените с подобрена версия. Не се закачат езиковите шаблони - език на ниво едикое си.

На колегите проблемът им е, че издирват неизползвани шаблони периодически ги предлагат за триене. Твоите няма да смеят, като ги гледам как се увъртат. Ако някой все пак ги предложи, другите ще използват повода да ти се подмажат, като гласуват против. Затова си злоупотребявай спокойно. --ИнжИнера 11:35, 28 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

• Да, благодаря - вече схванах положението --Galia_^ 12:47, 28 август 2006 (UTC)

Потребител беседа:Galia ^