Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Прегласуване 2004
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Гласуването е прекратено на 13 януари 2005.
Тъй като през 2004 статутът на избраните статии, показвани на началната страница, е бил различен от сегашния и много от тях не съответстват на сегашните критерии за избор, след обсъждане в Уикипедия беседа:Избрани статии предлагам да се прегласува техния статут. В списъка влизат статиите от текущия списък на [статии].
Гласуването е за запазване на статута им - гласовете "против" са в полза на изваждане от списъка на избраните статии.
Тъй като до 12 януари вероятно няма да се затварят гласувания, има достатъчно време за преглед и евентуални подобрения в статиите. --Спас Колев 12:03, 21 декември 2005 (UTC)
[редактиране] Музей
- Статията не е избрана (0/9)
- Категорично
Против! Как да разбираме определение от типа на „Музеят се намира на границата между памет и история“ и как може статийка от един екран да остане избрана. -- Златко ± (беседа) 17:34, 21 декември 2005 (UTC) - Против Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
- Против малка е --The Engineer 20:36, 26 декември 2005 (UTC)
- Против --Soul assassin 21:22, 26 декември 2005 (UTC)
- Против --Методи Колев
- Против --Darsie
- Против Тогава ни се струваше добра, вдигнахме си много критериите :) --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)
- Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Робърт де Ниро
- Статията не е избрана (0/6)
- Против Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
- Против. Ако я нямаше филмографията щеше да е годна за мъниче. -- Златко ± (беседа) 14:10, 23 декември 2005 (UTC)
- Против още текст трябва --The Engineer 20:39, 26 декември 2005 (UTC)
- Против не е достатъчно пълна. --Методи Колев 07:30, 27 декември 2005 (UTC)
- Против Много е малка наистина. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Васил Левски
- Статията не е избрана (1/5)
- Против Темата има нужда от още съдържание. Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
- Против. Няма смислен увод, няма форматиране, информацията е малко. -- Златко ± (беседа) 14:12, 23 декември 2005 (UTC)
За но особено за тази тема още съдържание трябва --The Engineer 20:39, 26 декември 2005 (UTC)- Против нужно е значително разширение. --Методи Колев 07:31, 27 декември 2005 (UTC)
- Против Трябва да се уголеми. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Калигула
- Статията не е избрана (1/5)
- Против Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
- Против. Има остра нужда от източници, доказващи поне част от информацията, да не говорим за форматиране. -- Златко ± (беседа) 14:14, 23 декември 2005 (UTC)
- Против Много е разказвателен стила, ако се преправи съм за. --The Engineer 20:41, 26 декември 2005 (UTC)
- Против --Методи Колев 07:33, 27 декември 2005 (UTC)
- За --Darsie-Може би малко корекция само и трябва
- Против не е особено изчерпателна и не е подредена в раздели, трудна за четене е така. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Глаголица
- Статията е избрана (9/0)
- За Не е огромна, но като че ли е едно от най-сериозните неща в Интернет по темата. Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
- За И на мен ми харесва. Има какво да се научи от нея.-Jazzblues 19:56, 22 декември 2005 (UTC)
- За--The Engineer 20:41, 26 декември 2005 (UTC)
- За. --Петко 22:07, 26 декември 2005 (UTC)
- За --Методи Колев 07:34, 27 декември 2005 (UTC)
- За --Darsie
- За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- За --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)
- За --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Йоан Павел II
- Статията не е избрана (0/4)
- Против Подлежи на разширение и допълване. Спас Колев 07:48, 22 декември 2005 (UTC)
- Против. Достатъчно голяма за да не е вече мъниче, но не е дорасла до пубертета. Източници не липсват, особено откакто най-сетне умря. -- Златко ± (беседа) 14:32, 23 декември 2005 (UTC)
- Против още текст трябва, иначе е хубава --The Engineer 20:42, 26 декември 2005 (UTC)
- Против трябва още --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Старобългарски език
- Статията не е избрана (1/6)
- Против засега. Струва си да се структурира и допълни малко, заради сериозната препратка към Уикикниги. Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
- Против. Логическата свързаност на места се губи и статията плаче за форматиране. Доста е кратка, за да става за избрана, дори и всички източници по темата да са изчерпани. -- Златко ± (беседа) 14:37, 23 декември 2005 (UTC)
- Против и на мен ми се струва кратка, особено статия за език --The Engineer 20:44, 26 декември 2005 (UTC)
- Против --Методи Колев 07:39, 27 декември 2005 (UTC)
- Против --Darsie Има голяма нужда от форматиране
- За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Джон Стайнбек
- Статията не е избрана (0/5)
- Против Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
- Категорично Против! Както е тръгнало в тази уикипедия скоро ще пишат за албано-македонци и българо-македонци. -- Златко ± (беседа) 14:48, 23 декември 2005 (UTC)
- Против , ако се обогати още малко съм за. --The Engineer 20:45, 26 декември 2005 (UTC)
- Против --Методи Колев 07:38, 27 декември 2005 (UTC)
- Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Хариет Бичер Стоу
- Статията не е избрана (0/5)
- Против Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
- Против, кратка и остро нуждаеща се от форматиране. -- Златко ± (беседа) 14:50, 23 декември 2005 (UTC)
- Против--The Engineer 20:46, 26 декември 2005 (UTC)
- Против --Методи Колев 07:40, 27 декември 2005 (UTC)
- Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Ильо войвода
- Статията е избрана (4/3)
- Против засега. Има нужда от структуриране и лека неутрализация (виж началото на беседата
). Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC) - Има нелош текст, но липсата на структура го прави скучен. -- Златко ± (беседа) 14:53, 23 декември 2005 (UTC)
- За тази статия е достатъчно голяма и ми харесва, сигурно меже да се обогати и подобри, но засега ми изглежда добре --The Engineer 20:48, 26 декември 2005 (UTC)
- Против, към казаното по-горе добавям и сегашно историческо време. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- Против --Методи Колев 07:42, 27 декември 2005 (UTC)
- За --Darsie
- За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- За може би разделяне на няколко глави ще е добре --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Високосна секунда
- Статията не е избрана (0/6)
- Против, но като гледам английската версия май подлежи на достатъчно разширение. Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
- Много Против. Личи си, че едно време критериите са били доста ниски. Не стига, че е къса, ами и езика ѝ не е български. -- Златко ± (беседа) 13:56, 23 декември 2005 (UTC)
- Против зле --The Engineer 20:49, 26 декември 2005 (UTC)
- Против Наистина може значително да се разшири. --Методи Колев 16:25, 30 декември 2005 (UTC)
- Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Хърватски език
- Статията е избрана (8/0)
- За - мисля, че и сега би била избрана. Добавих илюстрации. Спас Колев 07:59, 23 декември 2005 (UTC)
- Твърдо За -Jazzblues 19:49, 26 декември 2005 (UTC)
- За - това е обширна и хубава статия --The Engineer 20:50, 26 декември 2005 (UTC)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- За --Darsie. Наистина е хубава.
- За --Методи Колев 16:26, 30 декември 2005 (UTC)
- За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- За --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Обединено кралство
- Статията не е избрана (0/6)
- Категорично Против! Увода е по-голям от сбора на всички останали секции, а две трети от статията са заети от таблицата със справочната информация и от шаблони със списъци. Изисква сериозно разширяване преди да става за избрана. -- Златко ± (беседа) 15:00, 23 декември 2005 (UTC)
- Против --Darsie
- Против Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
- Против --Методи Колев 16:26, 30 декември 2005 (UTC)
- Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Сръбски език
- Статията е избрана (3/1)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- За, макар че бледнее пред хърватския
. Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC) - За --Методи Колев 16:28, 30 декември 2005 (UTC)
- Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Ноам Чомски
- Статията е избрана (6/1)
- по-скоро За. Има още какво да се допълни към статията, източници и снимков материал не липсват. Но за малка Уикипедия като нашата е добре. предполагам, че след още годинка няма да може да посрещне критериите в този си вид. -- Златко ± (беседа) 17:53, 21 декември 2005 (UTC)
- по-скоро За. Написалият статията се е постарал, макар че малко ми е сложна като термини. -Jazzblues 19:40, 26 декември 2005 (UTC)
- по-скоро За малко неразбираема на места, но самия Чомски ми харесва :) --The Engineer 20:53, 26 декември 2005 (UTC)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- Против засега - има нужда от заглаждане (на места текстът е несвързан, а тук-там прилича на машинен превод). Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
- За --Методи Колев 16:29, 30 декември 2005 (UTC)
- За --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Македонски език
Тя вече е била избирана два пъти по новата система, няма нужда да прегласуваме, освен ако някой иска да я свали, по съществуващата процедура.--Петко 22:08, 26 декември 2005 (UTC)
- Имаше нещо такова, но дали не решихме, че така и така е избрана? Нещо не намирам гласуването. --Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
[редактиране] Prolog
- Статията не е избрана (3/3)
- По-скоро Против. Ако махнем каретата с конструкции на езика ще остане около 3,5-4 страници. Късичка е, и има какво още да се оправя по нея. -- Златко ± (беседа) 17:46, 21 декември 2005 (UTC)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- За, горе-долу става. Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
- За На мен ми харесва. --Методи Колев 16:29, 30 декември 2005 (UTC)
- Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Майн Рид
- Статията е избрана (5/0)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- За Спас Колев 12:01, 27 декември 2005 (UTC)
- За-Jazzblues 08:45, 29 декември 2005 (UTC)
- За --Методи Колев 16:30, 30 декември 2005 (UTC)
- За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Испанска литература
- Статията е избрана (3/1)
Въздържам се с леки уклони към Против. Статията е доста къса и отделните секции са доста лаконични. Последните две са по-скоро списък на автори, отколкото информация за литературата. Определено се нуждае от доработка. -- Златко ± (беседа) 17:57, 21 декември 2005 (UTC)
- По-скоро За. Добре е структурирана по периоди и дава горе долу добра представа от темата. Въпреки това има какво да се желае.--Soul assassin 20:59, 26 декември 2005 (UTC)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- Против, макар че и трябва съвсем малко (препратки, най-вече). Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
- За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Томас Едисън
- Статията е избрана (6/0)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- За Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
- За--The Engineer 02:11, 30 декември 2005 (UTC)
- За --Методи Колев 16:31, 30 декември 2005 (UTC)
- За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- За --GVF 14:19, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Йосемити (национален парк)
- Статията е избрана (5/0)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- За Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
- За Статията е много добра. --Методи Колев 16:32, 30 декември 2005 (UTC)
- За :) Евала.--Givern 01:30, 1 януари 2006 (UTC)
- За, макар че може малко да се доизглади. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
[редактиране] PL/I
- Статията не е избрана (2/3)
- За. Може да се добавят двете примерни програми от :en: --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- Против, има нужда от препратки. Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
- За --Методи Колев 16:33, 30 декември 2005 (UTC)
- Против --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против--PrinceYuki 15:05, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] София
- Статията е избрана (3/2)
- За Има какво още да се иска, но съм малко по-склонен да гласувам "за", отколкото "въздържал се"--GVF 16:47, 26 декември 2005 (UTC)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- Против В момента на 2/3 е списък от списъци, цели секции са без препратки. Преди една година е била прилична, сега е по-скоро за статии за редактиране. --Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
- За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против--PrinceYuki 15:06, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Пинк Флойд
- Статията не е избрана (2/2)
- Против поне в сегашния вид. Ако се сложат някакви картинки може и да стане по-добре.--Soul assassin 20:01, 26 декември 2005 (UTC)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- Против, главно заради картинките. Но и тази е почти готова. Спас Колев 13:37, 29 декември 2005 (UTC)
- За --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Париж
- Статията е избрана (5/3)
- За Има какво още да се иска, но съм малко по-склонен да гласувам "за", отколкото "въздържал се"--GVF 16:47, 26 декември 2005 (UTC)
- За. --Петко 22:06, 26 декември 2005 (UTC)
- За. Списъкът с личностите е доста дълъг, може да се извади в отделна страница. Спас Колев 13:40, 29 декември 2005 (UTC)
- За --Методи Колев 16:34, 30 декември 2005 (UTC)
- Против статия-списък. --Webkid 14:12, 2 януари 2006 (UTC)
- Против освен История (има какво още да се желае), Администрация и Транспорт, няма много информация, а главно препратки --ikonact 14:51, 3 януари 2006 (UTC)
- За --PrinceYuki 15:06, 3 януари 2006 (UTC)
- Против. Ако се махнат списъците ще е доста кратка и постна. -- Златко ± (беседа) 12:16, 13 януари 2006 (UTC)
