Wikipedia:Regulamin głosowań/Propozycja zmiany regulaminu nominowania na admina
Z Wikipedii
Ostatnie wydarzenia, jak i poprzednie głosowania nad przyznaniem uprawnień admina, pokazały iż utworzony przez nas regulamin jest niepraktyczny, a w istocie szkodliwy dla Wikipedii i krzywdzący dla odrzuconych kandydatów. Celem tej strony jest stworzenie i przedyskutowanie projektów nowego regulaminu, który miałby zastąpić "bubel ustawowy" uchwalony przez nas poprzednio. Zapraszam do udziału w tworzeniu projektów i dyskusji nad nimi. Mam nadzieję, że w przeciągu kilku tygodni wspólnie utworzymy kilka alternatywnych wersji, która będzie mogła pójść pod głosowanie.
[edytuj] Projekt 0 (czyli podstawowy)
- Tłumaczenie zasad z EnWiki (Matusz) - dokładne, bez adaptacji do warunków i bez sekcji technicznych
- Tłumaczenie (z niewielkimi poszerzeniami) zasad z EnWiki (Ency) - ze zmianami mającymi na celu adaptację do naszych warunków
[edytuj] Dyskusja
Proponuję wycofanie projektów 1, 2 i 3. Mocno obstaje za przyjęciem czy konsensusem czy w głosowaniu z progiem 80% zaadaptowanych zasad z EnWiki, czyli projektu 0 - w wersji Matusza czy mojej to nie ma znaczenia. Ency replika? 22:30, 28 cze 2005 (CEST)
- Może być, pod warunkiem przywrócenia tłumaczenia Matusza. Należy jednak rozważyć minimalny próg liczby głosujących (co będzie jeśli zagłosują dwie osoby) i zabezpieczenia antypacynkowe. Domyślnie obowiązuje uwaga Wulfstana - głosy tylko tak/nie/neutralne bez uzasadnień. Problem powinien zostać rozwiązany jak najszybciej, by więcej nie dochodziło do takich szopek, jak ostatnio. 4@ 22:40, 28 cze 2005 (CEST)
- Zgadzam się z Ency i 4C. Projekt EnWiki jest sprawdzony, ale warto pewne do niego wnieść zabezpieczenia, które nie są potrzebne, gdy liczba uczestników jest tak duża jak w anglojęzycznej. Togo 00:59, 29 cze 2005 (CEST)
Ze względu na brak protesów uznaję, ze projekty 1, 2 i 3 są archiwalne, a propozycjami pozostają wersje 0E i 0M. Ponadto patrz: Moratorium im. JF
