Vita:Jan Vermeer van Delft

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez az általánosan használt neve Magyarországon, vagy csak simán Jan Vermeer, esetleg Johannes Vermeer? - Serinde ^üzenet 2005. november 7., 13:20 (CET)

• Fix ami biztos alapon utána néztem négy lexikonban is. Az én két forrásom a Jan Vermeer van Delft nevet használja, a lexikonok közül az alapvetően magyar kiadásúak is, az Akadémiai kislexikon (kicsi, de jó), a Magyar nagylexikon és az Új magyar lexikon (cucilista, de használható). Egyedül a Laorusse (francia koppintás és nagy csalódás) használja a Johannes nevet.Az angol nyelvű W. is a Johannes használja. Egyébként ténylegesen Johannes néven került anyakönyvezésre, de Hollandiában is Janként ismerik, bizonyíték erre a házán található emléktábla, amelyen a Jan Vermeer név szerepel. a van Delft utótagot is használta, ugyanis a 17. sz-i Hollandiában a neve egyáltalán nem volt ritka, sőt a kutatók találtak Vermeer nevű festőket is, az egyiket Haarlemben, a másik most nem jut eszembe. Úgyhogy én megmaradnék az eredeti névírásnál, legfeljebb egy kicsit kiegészítem.

Lily15 2005. november 9., 09:58 (CET) A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:Serinde"

De estleg a Jan Vermeer lapról ide átirányítani? Hm? Lily15 2005. november 9., 09:58 (CET)

ez OK, megvan – Váradi Zsolt 2005. november 9., 10:20 (CET)

Persze, a megfelelő átirányításokat jobb létrehozni, hogy akkor is megtalálják, amikor nem a teljes néven keresik. - Serinde ^üzenet 2005. november 9., 10:16 (CET)

Az Egyetemes Lexikon (Officina nova, 1998) a Vermeer, tkp. Jan van den Meer (V. van Delft) szöveggel indítja a szócikket. Szerintem a helyes megoldás: Vermeer szócikk (mivel más festőről ezen a néven aligha írunk, majd ha írunk, megváltoztathatjuk) + a jelenlegi utaló + a szócikkben megemlítjük az összes névváltozatot. A nagyközönség úgyis Vermeer néven fogja keresni. Hasonló megoldás a Rembrandt szócikknél is eredményesen került alkalmazásra. Mit gondoltok erről?--Linkoman 2005. november 9., 10:18 (CET)

Szerintem meg egyszerűen Jan Vermeernek szólítják,de a anyakönyvezve a Johannes Vermeer van Delft néven van,úgyhogy ez van írva a "sírkövére" is.Én tudom,mert láttam.Nekem legjobban a ligatúrája tetzik,az is egészen művészi.A lexikonokban,főleg a külföldiekben nemis igazán festőnek,hanem művészeti szakértőnek tartják,szintén a Johannes Vermeer van Delft néven.Valóban élt Amsterdamban is egy Vermeer,csak ő egy "e"-vel írta a nevét,És Francis Vermernek hívták.(Révai Nagy Lexikon, az agyam és a szemem, nagy (angol) oxford lexikon.) (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.8.241 (vita • közreműködései) 2006. július 28., 09:01 (CEST))

Egyébként,szerintetek igaz,hogy Vermeer Rembrandt tanítványának a tanítványa volt? Nekem ez valahogy nem egészen stimmt...Vermeer olyan zseniális volt,hogy valószínűleg önnön magát képezte... Tudjátok, az a fura ragyogás a képein.Szerintem ezt senki sem tudta vagy tudja megcsinálni.A feljegyzések(Art of barocc and renessaince)szerint is egyértelműen látszik hogy melyeket rajzolt ő,vagy hogy milyet rajzoltak a nevében.Rembrandt tanítványa valószínűleg rembrandti stílusban rajzolt,Vermeer képei meg totál mások.Ti mit gondoltok? (forrás:Art of barocc and renessaince,a többi saját agyszülemény. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.101.91.248 (vita • közreműködései) 2006. július 28., 20:34 (CEST))

Hehe, hát én nem értek igazán a festészethez, de Platón is újított Szókratészhez képest. Szerintem nem elképzelhetetlen. chery 2006. július 28., 21:54 (CEST)

Carel Fabritius valóban R. tanítványa volt, és majd egykorú Vermeerrel, úgyhogy a ki kinek a tanítványa volt még ma sem eldöntött kérdés. Mindenesetre a kutatók nem találtak egyértelmű választ arra nézve, kitől tanulhatott V. Lily15 2006. augusztus 15., 12:44 (CEST)