Benutzer Diskussion:W.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

• T1; T2; IH; ip hxd; ad; e*; sxd; dbd; vp; hd; DEf.
  
  Hallo, da ich lebensstilbedingt zeitweise auch für länger abwesend bin, kann es mitunter frustrierend sein, mir persönlich Nachrichten zu hinterlassen. Nutzt bitte die betreffenden Artikeldiskussionen, die ich nach Möglichkeit beobachte.
• Wer das dringende Bedürfnis hat, mir etwas mitzuteilen, sende bitte ein Mail oder klicke denn doch hier. Was ich ernst nehme, beantworte ich ehebaldigst, was aber auch Wochen oder Monate dauern könnte.
  
• Abgegessene Kamellen finden sich im /Archiv.
  
  Mit Gruß, Wolfgang.

Inhaltsverzeichnis 1 Privater Merkzettel 2 Meinung zu „z.B.“ 3 Wikifizierer &Co. 4 Archivierung verhindern 5 Wasser- und Landhalbkugel 6 Diverses 7 Serienbrief: Lizenzangabe für Deine Bilder 8 Karte Südseereise 9 Erkenne dich selbst! 10 Hinweis 11 nix gemein 12 Must-read

[Bearbeiten] Privater Merkzettel

(Ich hab' da keine Geheimnisse, es könnte aber sein dass das sonst niemand interessiert)

• Benutzer:Manfred Riebe vs. (Manfred Riebe). S. auch User:Manfred Riebe/English Version; auch User:Manfred_Riebe; Google: „Manfred Riebe“
• Hans Peter Heinzl 20050405
• Benutzer:Skriptor/Vorübergehende Gäste 20050408

Siehe auch:

• Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv/2005/März/7#wikiquette: Wikifizierer und Seriosität, oder Selbstironie vs. Bierernst Thema: wiki-Löschkultur und Maulkorb 1
• Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv/2005/März/7#„Erster April“ ist zwar vorbei, die Diskussion sollte es aber noch nicht so ganz sein! Thema: wiki-Löschkultur und Maulkorb 2
• Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv/2005/April/1#1. April Thema: wiki-Löschkultur und Maulkorb 3
• Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv/2005/April/1#Klassengesellschaft, oder wieoderwas? Thema: wiki-Löschkultur und Maulkorb 4
• Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv/2005/April/1#"?"?? Schwafeln=ja, Antworten=nein 1
• Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv/2005/April/2#Wie können wir einen freundlichen „Umgangstong ;)“ gegenüber Neulingen sichern? Rein rhetorisch gemeint, versteht sich.
• Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv/2005/April/2#Archivierung eines Beitrags verhindern? Schwafeln=ja, Antworten=nein 2
• Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Archiv/2005/April/2#Schlussbemerkung sic.

[Bearbeiten] Meinung zu „z.B.“

Das „z.B.“ vs. „z.+Leerzeichen+B.“ scheint hierorts äußerst bedeutsam, und offenbar auch äußerst beliebt als Ersatz für die Korrektur brechreizgrenzwertiger Sachfehler.

Aaalso: Für Typografen ist wohl ein Abstand in der Größe etwa eines halben Leerzeichens Pflicht. Da solches weder auf Schreibmaschinen noch generell im www machbar ist, erhebt sich die Frage Ganz-oder-ga(aaaa)rnicht?

1. Für erstere Lösung spricht, dass definitiv ein Abstand gesetzt werden sollte.
2. Für zweitere, dass sämtliche Browser normale Leerzeichen umbrechen, also alles ohne „z.+nicht umbrechendes Leerzeichen+B.“ absoluter Scheiß wäre.

• Dass die meisten Browser denn doch hinter einem Punkt einen geringfügig vergrößerten Abstand einlegen, spricht ebenso gegen erstere Lösung.
• Nicht zuallerletzt ist „z.B.“ die Schreibweise, die etwa http://hypermedia.ids-mannheim.de/pls/elexiko/elexiko_ewl.ansicht nutzt. Aber WP weiß das natürlich besser, und das IDS vertritt ja nur eine von mehreren möglichen Meinungen.
• Dass durch die Verbalisierung beispielsweise das Problem umgangen wäre, scheint den hierorts garnicht allzu seltenen Bots noch immer nicht aufgefallen zu sein ;)))) w. 12:52, 4. Apr 2005 (CEST) (wird ggf. fortgesetzt, uAwg.)

[Bearbeiten] Wikifizierer &Co.

So, hier sind sie wieder: Benutzer:W./Wikifizierer, Benutzer:W./Seriosität und Benutzer:W./Selbstironie, eine alte Version von Bierernst gibt es nicht ... fehlt dir noch etwas? Zu Selbstironie und Seriosität auch zu Bierernst kann man Artikel schreiben, zum Wikifizieren definitiv nicht, das würdest du in keiner Enzyklopädie finden heutzutage - und genauso langweilig und staubtrocken ist unser Ziel :-) ... ich hoffe, dir ist klargeworden, dass die Artikel so wirklich nicht in den Artikel-Namensraum gehören. Ich hätte es dir heute geschrieben, gestern nacht war ich zu müde und hab nur verzweifelt geseufzt. Gruß, -- Schusch 13:09, 1. Apr 2005 (CEST) PS: Benutzer Diskussion:W./Wikifizierer hatte ich vergessen, noch mehr? Wenn du die Artikel loswerden willst aus deinem Namensraum, kannst du einfach ein {{Löschen}} reinsetzen. Gruß, -- Schusch 13:13, 1. Apr 2005 (CEST)

Danke!! Den Wikifizierer hatte ich tatsächlich nicht bei mir auf Platte, um den wär's mir schon schade gewesen. Falls es nicht allzuviel Mühe macht, UEDPWXX auch noch wiederherzustellen, wär's nett. Wenn nicht, Schwamm drüber, und schönen Tag!

• Achja, falls Du mit einem Klick ein [[Benutzer Diskussion:W./Archiv korrekt anlegen kannst, danke, da tue ich mir leider schwer, und ich möchte nicht murksen! Wolfgang w. 13:21, 1. Apr 2005 (CEST)

So, hier ist er Benutzer:W./UEDPWXX, und das Benutzer Diskussion:W./Archiv (oder Benutzer:W./Archiv, wie auch immer du möchtest) legst du einfach an, indem du auf den roten Link klickst :-), dieser Link zeigt dir, welche Unterseiten in deinem Benutzer-Namensraum sind und dieser Link zeigt dir, welche Unterseiten in deinem Benutzer-Diskussions-Namensraum. -- Schusch 13:39, 1. Apr 2005 (CEST)

Danke. Das Thema Namensraum irritiert mich immer noch. Um aufzuräumen scheint mir in vielen Diskussionen ein Archiv die einzig gute Lösung (nachdem ich meine ersten Rüffel gefangen hatte, indem ich veraltete Diskussionsbeiträge löschte, in der Meinung, sie seien über Versionen ohnedies vorhanden+verfügbar). Für Bounty (Schiff und Meuterei) hat dann Benutzer:Zahnstein ein Archiv angelegt, das aber von Benutzer:Dishayloo irgendwie wegen des falschen Namensraums korrigiert werden musste. Da ich derzeit meine Zeit lieber in Korrekturvorschläge (nenn' mich Troublefinder) und fachliche Beiträge investieren möchte, schaffe ich es nicht, das denn doch mE. äußerst umfangreiche „Handbuch“ gründlich durchzuarbeiten. Solltest Du mir also weiters HIER Links setzen können, aus denen die Themenbereiche Namensraum, Kategorisieren und Kategorisieren von Bildern, die auf Commons geladen werden sollen, für Laien gut nachvollziehbar hervorgehen, dann bitte ich darum.

Re Bilder trat/tritt das Problem für mich auf, wie vielleicht anhand von Bild:General Global Circulation Step a Tradewinds Hadley cells.png erkennbar. Das ist eine Testversion für ähnliches Bildmaterial, das ich, wenn ich es schon verfügbar mache, gerne auf commons untergebracht hätte, wo mir aber der Vorgang zu kompliziert war. Falls Du Dir da sicher sein solltest (es gehört in Meteorologie) und mir das vormachen könntest (also Verschieben nach commons und dort richtig einordnen), wäre mir leichter. Mein Seelendoktor 1. Wahl Dishayloo ist da auch nicht hinreichend bewandert, erfahre ich. Ta, Wolfgang. w. 15:32, 1. Apr 2005 (CEST)

PS: Sobald Du auf dieses reply reagiert hast, kannst Du das Bild von hier löschen, sonst tu ich es demnächst. Sollte es eine sinnvollere Methode geben, über ein konkretes Bild zu sprechen (also ohne es gleich auf den Bildschirm zu schmeißen), dann bin ich ganz Ohr. w. 15:32, 1. Apr 2005 (CEST)

ein zauberhafter kleiner Doppelpunkt wirkt Wunder :-) also so: [[:Bild:blabla.jpg]] geht das; was die Commons angeht - das geht genau wie hier: anmelden, hochladen, mit Lizenzbaustein und Quelle kennzeichnen (sonst wird das Bild hier wie dort gelöscht) und dann einfach genauso einbinden wie immer, also auch mit "Bild:blabla.jpg" und allen verfügbaren Varianten (siehe Wikipedia:Bilder); was den Namensraum angeht: alles was im letzten Teil der URL vor dem Doppelpunkt steht, kennzeichnet einen Namensraum. Der Artikelnamensraum hat keinen extra Vorsatz. D. h. der Namensraum hier ist "Benutzer Diskussion" der Namensraum der Artikel-Diskussionen ist "Diskussion" und der Namensraum deiner Benutzer-Seite ist "Benutzer". Fertig, das ist schon alles. Und in den Artikelnamensraum gehören nur Artikel (und ganz wenige Ausnahmen, mir fallen im Augenblick nur die Portale ein). Achso, fast vergessen: Wikipedia:Namensraum. Und was das Archiv angeht: das geht überlicherweise so, daß man eine Seite mit "/Archiv" anlegt und die Diskussionsseite als ganzes dahin verschiebt (dann ist die Versionsgeschichte mit im Archiv). Und dann nimmt man den entstandenen Redirect der eigentlichen Diskussionsseite, richtet diese dort wieder neu ein und verweist auf das Archiv. Gruß, -- Schusch 15:47, 1. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Archivierung verhindern

Möglicherweise habe ich endlich verstanden, weswegen du ständig auf dieser "Archivierung verhindern" insistierst. Du denkst, H.Brummermann hätte gesagt, du könntest leicht die Archivierung verhindern. Tatsächlich hat er aber gesagt, du könntest leicht verhindern, dass jemand anderes bei der Archivierung Fehler macht. Ich nehme an er meinte es so: Wenn du die Archivierung selbst vornimmst, kannst du niemand anderem Vorwürfe machen. mfg und gute Nacht --Wiki Wichtel 18:46, 5. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Archivierung eines Beitrags verhindern? w. 13:06, 6. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wasser- und Landhalbkugel

Was versprichst du dir von solchem Unsinn wie bei Wasser- und Landhalbkugel? Wenn du Kritik am Inhalt der Artikel hast, gibt es Artikeldiskussionsseiten um das anzusprechen. Doppeleinträge lassen sich auch leicht zusammenlegen. Es gibt keinen Grund sowas im Artikelnamensraum anzulegen, um Kritik zu üben. --::Slomox:: >< 18:51, 5. Apr 2005 (CEST)

Du solltest wirklich schnellstens deine Auszeit nehmen, deine Aktivitäten hier laufen nämlich deutlich aus dem Ruder (das an den Skipper in dir).

Sagen wir mal so: Dass mein ernsthaftes Anliegen deutlich aus Deinem Ruder läuft,
versuche ich mit Fassung zu ertragen. ;)) w. 20:20, 5. Apr 2005 (CEST)

Anschließend schau dir bitte ganz in Ruhe und mit der nötigen Aufgeschlossenheit an, was wir hier machen, arbeite sachlich an bestehenden Artiklen mit, und gaaanz allmählich wird dein Engangement hier wieder Tritt fassen. Anderenfalls machst du dich sehr schnell mit ein paar unbedachten voreiligen Aktionen unmöglich, und das wär' schade. Grüße, -- RainerBi ✉ 18:57, 5. Apr 2005 (CEST)

Nu, dann belasst bisherigen Schwachsinn, &lasst ihn weiter vervielfältigen, &supi!!!

Ganz langsam, sozusagen zum Mitschreiben: Sollte die deutschweite Verblödung der Menschheit eines der Hauptanliegen WPs sein, lag ich selbstverständlich grundlegend falsch. Es möge man mir verzeihen. Andernfalls erwarte ich eine Entschuldigung, und nicht hier. w. 19:21, 5. Apr 2005 (CEST)

Was ist dein Problem? Sind die Artikel "Unsinn": Löschantrag. Sind die Artikel verbesserungswürdig: Artikeldiskussion oder auch mal auf Diskussion:Portal Geographie nachfragen. Geht es um die Doppeleinträge: Zusammenlegen. Sind die Begriffe deiner Meinung nach erfunden: Googlen, zum Beispiel [1].

Mach nur.w. 20:20, 5. Apr 2005 (CEST)

Aber wie soll das Anlegen einer Seite im Artikelnamensraum, auf der du persönliche Angriffe auf die Artikel fährst, der "deutschweiten Verblödung der Menschheit" entgegenwirken? --::Slomox:: >< 20:07, 5. Apr 2005 (CEST)

Ich beabsichtigte und begann eine Zusammenführung. Ich übergebe hiermit an Koryphäen wie Dich. &w. 20:20, 5. Apr 2005 (CEST)

Solltest du sowas tatsächlich als ernstgemeinte Zusammenführung ansehen, dann wäre es sinnvoll, die Beteiligung an Wikipedia komplett einzustellen.

• "Findige Gemüter fanden heraus, dass ein gewisser Teil der Oberfläche unseres Planeten mehrheitlich Wasserflächen, ein anderer mehrheitlich Landflächen enthalte. Wenigstens seit der Publikation entsprechender Ergebnisse in wikipedia gilt als gottgegeben, dass man eine Wasserhalbkugel (-hemisphäre) von einer Landhalbkugel (-hemisphäre) zu unterscheiden habe:"
• "Einer der beiden WP-Autoren verlegt deren Zentrum nach ..., ein anderer nach ...; Ohne nachgerechnet zu haben (was mit entsprechenden Programmen eher banal sein sollte), behaupte ich, w., hochgradige Irrelevanz der Ausdrücke."
• "Google beispielsweise findet das eine gut 400mal, das andere mindestens 200mal. Zu hinterfragen wäre, w.i.e durch Suchmaschinen erwiesenermaßen gefundene Resultate zu interpretieren sind."

--::Slomox:: >< 20:32, 5. Apr 2005 (CEST)

Nochmal, ganz langsam, für Alt-Wikipäden: Was WP verzapft, in welcher Qualität auch immer, steht im Web. Was dort steht, wird gefunden. Was jemals gelesen wird, wird öfter gefunden. S.o wird heute „Wissen“ g.e.s.c.h.a.f.f.e.n!!! Wovor mir graust. w.

[Bearbeiten] Diverses

Hallo w., das mit Deinen Scherzartikeln hat sich ja offenbar schon erledigt, gut so. Mir ist allerdings aufgefallen, dass Du ein Faible für persönlich gefärbte auskommentierte Kommentare in Artikeln zu haben scheinst (gerade mal wieder über ein Sockenpüppchen gestolpert ;-) Bitte schreib sowas doch zukünftig ausschließlich auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Dann können alle daran teilhaben und es wird auch nicht der Quelltext schlecht lesbar aufgebläht. Danke. Deine letzte Frage habe ich übrigens auf meiner Seite beantwortet. Grüße von :Bdk: 05:27, 9. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Serienbrief: Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo {{PAGENAME}}, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/W#W._Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Breezie 21:00, 4. Mai 2005 (CEST)

"Keine Ahnung" mehr, welche Bilder ich wann+wo hochgeladen habe.

WENN, waren sie "auf meinem Mist gewachsen". Vergebt GNU-, FU- oder SCHMU-Lizenzen dafür, oder lasst sie "radieren". _Ich_ bin so gut wie weg, einen unlängsten &eher kurzfristigen Rückfall nicht eingerechnet (ein paar, etwas genauer gesagt). lg, w. 213.47.146.118 19:31, 13. Nov 2005 (CET)

Dazu heute: Ich hatte 2-3 Grafiken hochgeladen und diese im Rahmen dessen, was ein Einsteiger damals erfahren konnte, ohne die Wikipädie durchaus studiert zu haben, als selbstgeschaffen und GNU lizenziert U.N.D in den betreffenden ArtikelDiskussionen darauf hingewiesen. _w. (IP.) 00:49, 26. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Karte Südseereise

Hallo, ich habe eine Karte der ersten Südseereise von James Cook dem Artikel über ihn hinzugefügt. Ich wäre um Kritik sehr dankbar und da sich noch keiner über die Diskussionsseite darüber geäußert hat, wollte ich dich als aktiven und scheinbar fachkundigen Autor zu diesem Thema darum bitten. Wenn diese Karte dann "gehobeneren" Ansprüchen genügt, wollte ich anhand der ersten Karte die folgenden zwei auch erledigen. Danke, --C.lingg 19:00, 5. Sep 2005 (CEST)

Antwort(en) auf Deiner Diskussionsseite.

Ein dickes "TA" jedenfalls für Deinen Beitrag, meinen persönlichen Zorn auf vermuteterweise naturgegebene entropische WP-Entwicklungen hin-oder-her. w. 213.47.146.118 19:42, 13. Nov 2005 (CET)

Dazu heute: Wer was Gutes einbringt und brav ist, dem wird, ein bisserl von oben herab, versteht sich, im besseren Fall auf die Schultern geklopft. "Wir zeigen's Dir schon noch. Mach' nur!" (Schaengel89). Ich glaube nicht, dass Christoph in letzter Zeit ausnehmend aktiv war. _w. (IP.) 00:56, 26. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Erkenne dich selbst!

Hallo Wolfgang. Besten dank für das Entstauben des inzwischen ausserordentlich verbreiteten Phrenologie-Kopfes. Ich habe das Aufbessern des Bildes damals unterlassen, da ich den vergilbten, modrigen Eindruck für angemessen hielt. Mr. Bilz macht aber auch "digitally enhanced" einen interessanten Eindruck. Besten Dank. --Summi 09:12, 23. Feb 2006 (CET) Nuuuuüüübaatreibsmalnicht;))) -- gebe aber zu, dass der Typ mir (vom Bild her) echt getaugt hat, spätnachts wenigstens. lgw. (Love+Greetings, oder liebe Grüße; &hang loose. Mit Gruß, Wolfgang 13:07, 23. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hinweis

Hallo Wolfgang,

Ich muss Histo einem Punkt rechtgeben. Das FETTSCHRIFTGESCHREIE und besonders die P.U..N.K.T.H.E.R.V.O.R.H.E.B.U.N.G finde ich äusserst anstrengend zu lesen (um nicht zu sagen n.e.r.v.i.g). Ich würde es begrüssen, wenn du das in der weiteren Diskussion um dein vielversprechendes Diagramm unterlassen würdest. Mit freundlichem Gruss und schonmal heissem Dank schizoschaf 20:21, 28. Feb 2006 (CET)

Lieber schizoschaf,
erstens, wenn mich einer drum anbettelt, geohrfeigt zu werden, tue ich ihm halt den Gefallen.
Zweitens: Zur Punktehervorhebung kam ich im Zuge mich anödender Diskussiönchen: sie ist dahingehend gemeint, dass auch betriebsblinde Quasi-Berufsdiskutanten dadurch in der Lage, weil genötigt, sein mögen, sich ein wenig einzubremsen und buchstabenweise zu lesen, war ich durchaus ernst meine, statt zur Hälfte zu lesen, draufloszuquasseln und hinterher selber nicht mehr zu wissen, worum es eigentlich ging (die Sachfrage, nämlich).
Drittens, nicht zu vergessen, war Fasching.
Viertens bin ich auch nur ein Mensch, und meine Geduld ist endlich.
Ich wünsche Dir (und mir ;) einen angenehmen Tag._die gemeine IP. 07:50, 1. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: Beispiel für ein Produkt Bemühter, nur leider restlos Überforderter. Nach tagelangen Wenn-und-aber-Diskussiönchen mit demjenigen, der sich selbst als Fachkapazunder (und einziger solcher in der WP) bezeichnet, veranlasste ich auf eigenen Wunsch meine Sperre, statt dem Schnösel endlich meinen Arsch ins Gesicht zu setzen. Ich hätte übrigens kein Problem damit, dies (jede der beiden Varianten) jederzeit wieder zu tun. Dass WP ansteckend ist, war und für mich auch bleiben könnte, steht auf einem anderen Blatt ;)_die gemeine IP. 08:09, 1. Mär 2006 (CET)

Nachtrag2: WIPs H.History: (17./18. Feber); kurz darauf (18. Feber 0806Uhr, trotz dringlicher+mehrfacher Nachfrage unbeantwortet). Liebe Grüße, WIP,_die gemeine IP. 16:27, 1. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] nix gemein

Hi W., wollte mich nur kurz zu Wort melden - natürlich bist du keine "gemeine IP" ... allerdings habe ich mir deine Links trotzdem nicht angeschaut, ich hoffe du kannst damit leben. Auch in nächster Zeit werde ich für die WP nicht allzu viel Muße haben ... falls es in der WP Stress gibt, genieße doch das echte Leben mit netten Leuten und beschränke dich solange auf rein sachliche Beiträge im Artikelnamensraum - das kann echt nervenschonend sein. Liebe Grüße, -- Schusch 12:16, 3. Mär 2006 (CET)

D.o.c.h gemein, un-gemein gemein sogar! ;) Ich erlebe hier am eigenen Leib, wie der gewöhnliche Laie (in diesem Sinn ist die eine Facette gemeint, so wie die gemeine Stubenfliege - hoffe das war klar genug? Oder hattest Du's eher andersrum verstanden?) wie der gemeine Laie also quer durch die WP geschickt wird, oder sich klettenartig an Individuen seines Vertrauens heften muss, um auf simpelste Fragen ebensolche Antworten zu bekommen, falls es solche gibt, und erst dann weiter verwiesen zu werden, wenn die Frage ein größeres Kapitel anreißt, dann aber dorthin, wo er hingehört, statt ins WPirwana. Da schwellen mir oft die Adern vor Zorn, und ich könnte dann auch auf Gemeinheiten verfallen, schon richtig. Der Tipp mit den richtigen Menschen ist schon gut, und wenn ich wieder weggehe oder mich doch noch irgendwannmal wegen Unflätigkeit rausschmeißen lasse, werd' ich ihn sicher und gern befolgen. Bis dahin habe ich g.e.n.a.u_h.i.e.r Quartier bezogen ;)

Und wenn ich Dich schon an der Strippe habe: was ist der tiefschürfende Unterschied (commons) zwischen Vorlage:Tlp und Vorlage:Tlp ? Ich empfehle, seit ich es endlich gefunden habe, Vorlage:Tlp weil es universeller ist und weniger ausführliche Erklärungen braucht. Das andere kenn' ich erst seit gestern, konkret gefragt: Wird das schneller abgearbeitet?

Und, weil wir g'rad dabei sind: Ich hab' hier ein paar hübsche rote links hergemalt. Kannst du mit einem Eintrag in DIESEr Seite erreichen, dass sie das selbe tun wie "andernorts"? Ich bin begeistert, dass das ewige "nowiki... /nowaikiki" oder wie das heißt zumindest beim Zitieren von Templates umgangen werden kann! Oder soll/DARF das im User-Namensraum gar nicht sein? lg, _die gemeine IP. 05:35, 4. Mär 2006 (CET)

Vorlage:CommonsForum-de

[Bearbeiten] Must-read

http://www.woz.ch/artikel/inhalt/2005/nr35/Wissen/12158.html Wikipedia - Im blauen Rausch ;) 213.47.146.118 17:52, 6. Dez. 2006 (CET)