Benutzer Diskussion:Ldi91

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier könnt ihr Nachrichten an mich hinterlassen.

Inhaltsverzeichnis 1 Burgbergseilbahn 2 Bild:Nebelhornbahn talstation.jpg 3 Nebelhorn (Berg) 4 Bild:Nebelhorn Logo.jpg 5 Willkommen! 6 CVU 7 Fellhorn 8 Bild:Nebelhorn_Plan.jpg 9 Bild:Fellhornbahn alt.jpg 10 Bergbahnen 11 Benutzer:Libro/Liste von Benutzerbausteinen 12 Spielwiese 13 WP:AK 14 Interessante Vorlagen

[Bearbeiten] Burgbergseilbahn

Hallo Ldi91, ich habe mir mal Deine ausführlichen Erweiterungen zu diesem Artikel durchgelesen. Könntest Du diese vielleicht in einem eher enzyklopädischen Ton schreiben, der nicht zu sehr nach Werbung für diese Bahn klingt? "Das Schilthorn lässt grüßen" oder "Wer das ganz Besondere mag:" ist nicht wirklich die Art in der eine Enzyklopädie geschrieben wird. Das soll nicht böse gemeint sein.

Außerdem wäre es toll, wenn Du bei den nächsten Änderungen nicht einfach die technischen Daten überschreibst. Die gehören auch dazu. Ich werde diesen Teil aber mal selber in die Hand nehmen. Gruß --Triggerhappy 11:52, 26. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Nebelhornbahn talstation.jpg

Hallo! Bitte trage bei diesem Bild noch eine Lizenzangabe nach. Auf der angegebenen Webseite konnte ich keinen Hinweis auf GFDL finden. Näheres zu dem Thema siehe auf Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. --A.Hellwig 12:22, 26. Feb 2006 (CET)

Hab ich nachgetragen. danke für den Hinweis --Ldi91 20:14, 26. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nebelhorn (Berg)

Ich hab' mal eine kleine Diskussion dort zu deinen Änderungen gestartet. Vielleicht warten wir mal, was andere meinen. Hodihu 12:30, 27. Feb 2006 (CET)

Ich fände es schade wenn die Beiträge gelöcht werden, denn ich hab damit mein ganzes Wochenende verbracht --Ldi91 12:32, 27. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Nebelhorn Logo.jpg

Hat die Nebelhornbahn AG das Logo tatsächlich unter GNU-Lizenz gestellt? Das wäre durchaus ungewöhnlich für Logos. --Nic 10:32, 2. Mär 2006 (CET)

als was denn sonst??? --Ldi91 10:45, 2. Mär 2006 (CET)

Logos werden meist gar nicht unter eine freie Lizenz gestellt. Vielleicht kannst du eine Quelle angeben, aus der hervorgeht, dass das Logo tatsächlich unter GNU steht. --Nic 13:31, 2. Mär 2006 (CET)

Hab eine andere Lizenz genommen --Ldi91 13:36, 2. Mär 2006 (CET)

Woher nimmst du nun die Information, dass das Logo unter einer CC-Lizenz steht? Die Lizenz kann nur der Urheber bestimmen! Die korrekte Lizenz bzw. die Verwendungsmöglichkeiten müssen in diesem Fall von der Nebelhornbahn AG erfragt und nachvollziehbar dargelegt werden. Die Erlaubnis, das Logo für Wikipedia zu nutzen ist nicht ausreichend. --Nic 14:08, 2. Mär 2006 (CET)

Ich hab keine weiteren information zu dem zugesendeten Logo bekommen --Ldi91 14:30, 2. Mär 2006 (CET)

Sofern nicht andere Rechte greifen sollten, was ich bei diesem Logo auch nicht vermute, darf das Logo nicht hochgeladen und verwendet werden. Gerne kannst du nochmal bei denen nachfragen, ob sie das Logo unter eine freie Wikipedia-kompatible Lizenz stellen, die die kommerzielle Nutzung und Bearbeitung einschließt, allerdings halte ich dies für unwahrscheinlich. Sorry. --Nic 16:05, 2. Mär 2006 (CET)

Ich hab das Logo von der Bahn doch für diesen zweck erhalten

Hallo herr Gerhold,
den pistenplan können sie verwenden.
Logo der nebelhornbahn senden wir ihnen von unserer agentur.
Viele grüse
[...]
Kann man den Plan (http://www.oberallgaeu-ferien.de/se_data/_filebank/_pistenplaene/nebelhorn.jpg)
in Wikipedia veröffentlichen. Und wie ist es mit dem Logo der Bahn?

Freigabe für Wikipedia reicht nicht. Alles weitere z. B. im Wikipedia:Bildertutorial. Für die Anfrage bei einem Rechteinhaber kann man z. b. Wikipedia:Textvorlagen#Nutzung_eines_Fotos.2FGrafik verwenden. --Svencb 20:09, 2. Mär 2006 (CET)

Habe eine E-Mail mit dem Text gesendet --Ldi91 10:05, 3. Mär 2006 (CET)

Nix haben se dir da freigegeben. --217.224.71.143 21:46, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Willkommen!

Wie ich sehe, hast du noch nicht diese tolle Begrüßung bekommen. Endlich kann ich das auch mal schreiben ;) -- M@rkus 18:20, 3. Mär 2006 (CET)

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

[Bearbeiten] CVU

Nach der heftigen Ablehnung startet unter Benutzer:HardDisk/WikiProjekt Vandalismusbekämpfung ein neuer Versuch, jedoch werden Timo und ich jeden der in der AK angesprochenen Kritikpunkt eliminieren, um dem WikiProjekt endlich die Akzeptanz zu verschaffen, die es als CVU nie hatte. Es wäre schön, wenn Du dich wieder zu uns gesellen würdest!

Grüsse,HD-α @ 12:42, 5. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Fellhorn

Hallo Ldi91, im Artikel Fellhorn hast du ohne weitere Erläuterung auch nach einem Revert wegen URV den Text wieder eingestellt. Die Textteile stammen aus http://www.kanzelwandbahn.at/index.shtml?fellhorn_historie und http://www.cable-car.de/fellhornbahn.htm. Eine Freigabe des Textes unter GFDL ist nicht zu erkennen. Bitte schicke eine email, aus der hervorgeht, dass die Texte ausdrücklich unter den Bedingungen der GFDL genutzt werden können, an info@wikipedia.de, dort wird die Freigabe archiviert und auf der Diskussionsseite vermerkt, danach kann der Text wieder hergestellt werden. Viele Grüße --Lyzzy 20:05, 5. Mär 2006 (CET)

Also einfach nen Text hier reinzukopieren ... --217.224.71.143 21:48, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Nebelhorn_Plan.jpg

Hallo Ldi91,
bei oben genanntem Bild besteht ein Problem mit der Lizenz. Bitte äußere Dich doch in den nächsten 2 Wochen auf der Bildseite, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --Mdangers 22:55, 23. Mai 2006 (CEST)

P.S. das gilt auch für Bild:Fellhorn Logo.gif!

[Bearbeiten] Bild:Fellhornbahn alt.jpg

Hallo Ldi91,
für oben genanntes Bild habe ich einen Löschantrag gestellt, die Begründung ersiehst Du aus der Bildbeschreibungsseitenseite. In der deutschsprachigen Wikipedia sind nur freie Bilder zugelassen. Informationen dazu, welche Bilder akzepzabel sind, findest du unter WP:LFA. --Mdangers 15:40, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bergbahnen

Dir scheint bei Artikeln über Berge stets die entsprechende Seilbahn wichtiger zu sein als der Berg. Ich finde es nicht besonders toll, wenn ich mich über einen Berg informieren will und dann 2 Zeilen Text zum Berg, aber eine mittelgroße Abhandlung über die technischen Daten der Seilbahn samt Informationen über angeschlossene Restaurants zu erhalten. Beispiele: Nebelhorn_(Berg), Fellhorn, Rauschberg, Hochfelln. Es fällt ja auch auf, dass deine hochgeladenen Bilder zu den Bergen immer Bilder von Seilbahnen sind. Bist du zufällig in der Tourismusbranche der Region tätig? Wäre es vielleicht machbar, die Informationen zum Berg und zur Seilbahn in ein ausgewogeneres Verhältnis zu bringen? Sonst solltest du vielleicht lieber Artikel über Bergbahnen verfassen statt über Berge. --Der Gumbo 23:50, 2. Okt 2006 (CEST)

*einmisch* Wenn ich das richtig mitverfolgt habe, dann hat Ldi91 zuerst eigenständige Artikel zu Bergbahnen verfasst. Denen wurde aber die relevanz abgesprochen und sie wurden in den entsprechenden Bergartikeln verarbeitet. An sich ist das richtig, aber die unverhältnismäßigkeit der Textlängen finde ich auch nicht gut. Nur was soll man machen? Kürzen wäre ein Verlust an Informationen, die andere vielleicht interessieren. Da muß dann halt mehr über den Berg herausgefunden werden (Geografie, Geologie, Geschichte, wirtschaftliche Nutzung, etc.), um wieder ein Gleichgewicht herbeizuführen. Gruß --Triggerhappy 10:01, 3. Okt 2006 (CEST)

@Triggerhappy: Es spricht ja gar nichts dagegen, wenn die Seilbahnen zur Information erwähnt werden. Gehört sicher zum Berg dazu. Aber so wie es jetzt ist gefällt es mir überhaupt nicht, dir ja scheinbar auch nicht so recht. Da gibt es Artikel über Berge die relativ kurz, aber mehr oder weniger informativ sind. Dann kommt jemand und klotzt im Übermaß die Bergbahn rein und dann heißt es, jetzt muss halt noch jemand mehr Infos zum Berg selbst nachtragen. Natürlich ist das in gewissem Maß das Wiki-Prinzip, aber man sollte schon erst mal das Thema selbst bearbeiten bevor man sich den Zusatzinfos zuwendet. Es kann doch nicht sein, dass im Artikel Nebelhorn 13 Bilder vorhanden sind, von denen 8 die Seilbahn zeigen. In einer früheren Version, unmittelbar nach den Änderungen von Lid91 waren sogar von 9 Bildern 7 Bergbahnfotos! Da hat man schon den Eindruck, dass da jemand entweder Werbung betreiben oder eine Seilbahn-Fanpage einrichten will. Wenn den Artikeln zur Seilbahn die Relevanz abgesprochen wird (ob zu recht oder zu unrecht kann und will ich gar nicht beurteilen), heißt das meiner Meinung nach nicht, dass man dann halt einfach den ganzen Kram in einen anderen Artikel reinpackt. Abgesehen davon scheint ja nicht einfach verschoben worden zu sein. Wenn man sich die Versionsgeschichte der Artkel Nebelhorn_(Berg), Rauschberg und Hochfellnnäher ansieht war es immer Ldi91, der in bereits bestehende Bergartikel die Seilbahnen eingefügt hat. Dabei wurden vom Artikel Rauschberg an einem einzigen Tag 7 Versionen, vom Artkel Hochfelln 23 und vom Artikel Nebelhorn in 2 Tagen 42 (In Worten: zweiundvierzig) Versionen abgespeichert. Wirkt nicht wie einfaches Verschieben. Gerade jemand wie Benutzer: Lid91, der sich auf seiner eigenen Seite so vehement gegen Vandalismus engagiert darstellt, sollte etwas mehr Fingerspitzengefühl bei dem zeigen, was er in andere Artkel einfügt. Viele Grüße --Der Gumbo 12:22, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich hab eigendlich nichts mit den bergbahen zu tun noch bin ich in der Tourismusbranche tätig. Ich bin ein ganz normaler tourist der sich halt für die Bergbahnen interessiert. Da ich leider keine ahnung von den Bergen hab im gegensatz zu den Bergbahnen, hab cih nur am Bergbahn Artikel gearbeitet.--Ldi91 12:34, 3. Okt 2006 (CEST)

@Ldi91: Meine Kommentare klangen wahrscheinlich unfreundlicher, als ich sie eigentlich gemeint habe, manchmal reagiere ich da wohl etwas vorschnell. Nix für ungut. Aber ganz kann ich deine Logik trotzdem nicht nachvollziehen. Nur weil du zu den Bergen nicht viel weißt, dafür aber über Bergbahnen, schreibst du den Artikel damit voll? Wenn das bei allen Artikeln so gemacht würde, hätte man am Schluß doch sehr viel Ergänzendes aber wenig Grundlegendes. Ich fände es gut, die Seilbahnabschnitte sowie die Anzahl der Bilder etwas abzuspecken, so dass ein ausgewogeneres Verhältnis entsteht. Wie schon gesagt: Prinzipiell gehören ja schon Informationen zu den Seilbahnen mit rein, aber nicht so, dass man den Eindruck gewinnt, die Seilbahn sei das Wichtigste an dem Berg. Gruß --Der Gumbo 15:26, 3. Okt 2006 (CEST)

Was die Bilder angeht, so haben eh keine 13 Bilder etwas in einem Artikel zu suchen. Dafür gibt es die Commons. Alle Bilder sollten, soweit nicht schon geschehen, dort hin verschoben und entsprechend Kategorisiert werden. In den Artikel sollten nicht mehr als vier Bilder, die in ausgeglichener Weise den Inhalt repräsentieren. Enzyklopädieartikel sind keine Bildergallerien. Unter "Weblinks" wird dann ein Link zu den Commons eingefügt. So soll das eigentlich aussehen. Wer macht's? --Triggerhappy 13:26, 3. Okt 2006 (CEST)

Meine Artikel zu den Bergbahnen waren ja in der Wiki unwichtig und sollten gelöscht werden. Bevor gelöscht wird hab ich die Bahn und Berg artikel zusammen-geschrieben. Und auf der Commons hab ich noch kein Account und keine erfahrung mit den dortigen Kategorien.--Ldi91 15:44, 3. Okt 2006 (CEST)

Das Kategorie-System in den Commons ist nicht großartig anders, als hier. Außerdem gibt es auch dort Leute die einem helfen. Man sollte generell keine Bilder mehr in der deutschen Wikipedia hochladen. Darauf wird eigentlich auch beim hochladen hingewiesen. Einen Account dort anzulegen ist genauso unkompliziert wie hier und kostet ja auch nichts - also kein Problem. Deine ganzen Bilder jetzt aber dort hin zu verschieben (sprich auf Festplatte speichern und neu hochladen) ist viel umständlicher. Es sollte aber gemacht werden. Für den Ersteller ist das jedoch am einfachsten. Und wie gesagt, in die Artikel sollen bitte nicht so viele Bilder (vor allem nicht Gondel von vorn, von hinten, von oben und von der Seite!). Gruß --Triggerhappy 18:04, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzer:Libro/Liste von Benutzerbausteinen

Hallo, hier findest du die Diskussion zur Wiederherstellung. --Siku-Sammler 13:23, 17. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Spielwiese

Bitte erst NACH dieser Zeile schreiben! (Begrüßungskasten

Was ist daran jetzt so schwer zu verstehen? Die Spielwiese gehört nicht dir alleine und wenn du deine Benutzerseite testen willst, dann mach' das im Benutzernamensraum, klar? --BK-Master 18:29, 27. Nov. 2006 (CET)

Mach ich meine eigene Spielwiese auf. Die können dann irgendwelche Admins löschen. Genau machen wir uns unnötige Arbeit.--Ldi91 18:31, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] WP:AK

Hallo Ldi91,

ich habe dein Stimme aus der laufenden Adminkandidatur wieder gestrichen, da auch hier Wikipedia:Stimmberechtigung gilt und du die Anforderungen noch nicht erfüllst. Viele Grüße --Isderion 18:25, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich habe aber schon einige Edits per IP gemacht. Schade dass sowas nicht gezählt wird. --Ldi91 18:29, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Interessante Vorlagen

Hallo, ich glaube, dass ich die von dir gewünschte Vorlage gefunden habe. ;-) --Siku-Sammler 21:55, 4. Dez. 2006 (CET)